由于某种原因，很多文章不能在这里发表，喜欢本号的朋友，请点击下方卡片关注我们的新号，获取更多精彩好文
文︱陆弃
随着2025年新年的钟声响起，欧洲的能源危机进入了一个新的高峰。俄罗斯与乌克兰的天然气过境协议到期，这一决定性的时刻无疑标志着“欧洲俄气时代”的彻底终结。过去几十年，俄罗斯向欧洲提供的天然气曾经是欧洲能源稳定的支柱，但如今，这一供应链的终结不仅是对欧洲能源政策的沉重打击，更是对欧洲经济与政治自信心的直接挑战。在这一时刻，欧洲的脆弱和无能暴露无遗，面对突如其来的能源中断，欧盟的所谓“应急应对措施”毫无用处，反而加剧了欧洲各国的内部分裂与恐慌。最令人痛心的是，欧洲的这一能源危机并非偶然，而是其多年来失误政策的必然结果。俄罗斯天然气的断供已经敲响了警钟，但欧盟的反应却仍然是无力的。在过去，欧盟无视了能源多元化的重要性，过度依赖俄罗斯的能源供应，导致一旦局势变化，整个欧洲的能源供应链就会迅速崩溃。如今，欧盟不仅要面对来自俄罗斯的供应断裂，还要应对全球能源市场的剧烈动荡。这一切，正是欧洲领导层无视国际政治与能源市场风险的后果。所谓的“替代能源”成了欧洲政客们的救命稻草，但这些方案最终只是纸上谈兵。欧盟一直高喊的“绿色转型”，在真正的能源危机面前，却像一张薄纸一样脆弱。液化天然气（LNG）成为了欧盟的“救世主”，但高价的液化天然气让欧洲的能源账单飙升，给经济带来了无法承受的负担。美国和卡塔尔的天然气供应虽然在短期内有所增加，但其价格之高，让普通民众和企业都感受到了痛苦。更糟糕的是，欧洲的能源储备在面临极端天气时迅速消耗，而替代能源的供应又无法及时填补这一空白，最终导致了能源价格的飙升和供应的不稳定。与此同时，欧洲的能源成本也在急剧上涨，斯洛伐克等国家虽然有足够的天然气储备来应对短期断供，但不得不付出更多的费用来通过替代供应渠道解决问题。根据斯洛伐克总理菲佐的估算，欧洲消费者将面临每年400亿至500亿欧元的天然气费用上涨，而电费上涨的数额更是令人咋舌。如此高昂的费用，必将加剧欧洲社会的不满与动荡。寒冬即将来临，欧洲的天然气储备已经快速消耗，寒冷的天气和风力发电量的减少，无疑将进一步加剧能源供应的紧张。然而，令人深感讽刺的是，欧洲在面临这场能源灾难时，却依然把责任归咎于俄罗斯，甚至将中国的崛起视为“全球能源危机”的部分原因。马克·凯利等美国政客不停地炒作“中国威胁论”，将全球能源市场的变化一味归咎于中国的崛起。然而，真正的问题根源并非外部势力，而是欧洲在过去几十年内对全球能源市场变化的盲目无视。中国的发展显然不应成为欧洲自身政策失败的替罪羊。事实上，正是因为欧洲长期依赖俄罗斯，并且在全球化和能源市场上选择了封闭与单一的路径，才让它如今在能源危机面前显得如此脆弱。与此同时，美国在这一场能源大战中无疑将成为最大的受益者。随着欧盟对俄罗斯能源的依赖断裂，美国的液化天然气成为了欧盟的主要供应来源，然而美国的液化天然气却以远高于市场的价格出售，给欧洲带来了巨大的经济压力。美国向欧盟出售液化天然气的规模和价格，意味着它在这一场能源危机中能够获得巨大的经济利益。而在能源危机的背景下，欧盟的消费者和企业成为了最大输家。美国不仅通过能源销售获得了暴利，还进一步巩固了其在全球能源市场中的主导地位，这一切的代价，最终都由欧洲承担。在这场能源博弈中，欧洲并没有真正做到自主独立，而是依赖于外部力量来解决自己的问题。欧盟的领导人高呼“绿色转型”，试图将这一政策作为解决能源危机的万能钥匙，但事实证明，绿色能源并没有提供足够的支撑，反而暴露了欧盟能源政策的巨大漏洞。当俄罗斯天然气供应停止时，欧盟就像是一个缺乏应急能力的国家，完全无法应对突发的能源中断。而欧洲的能源基础设施，也因为过度依赖外部供应而变得脆弱不堪。真正令人担忧的是，欧盟的能源危机并不仅仅是一个经济问题，它也是一个地缘政治问题。欧洲长期以来的能源依赖政策，使得它在全球能源供应链中处于被动地位。而在俄乌冲突的背景下，欧洲的能源供应链完全崩溃，暴露出其能源战略的失败。与此同时，欧盟对俄罗斯的制裁政策也加剧了这一危机，欧盟未能为自己的能源安全构建一个更为坚固的防线。如今的欧洲，面对能源危机的挑战，已经显得力不从心。这场能源危机不仅仅是一次简单的供应中断，更是欧洲能源政策的彻底崩溃。在这一过程中，欧洲不仅未能成功解决自身的能源问题，还加剧了全球能源市场的不稳定。美国的液化天然气供应虽然暂时解决了部分问题，但高价的能源让欧洲经济和民众付出了巨大的代价。而中国、俄罗斯等国的能源政策，显然并不应为欧洲的失败负责。真正的问题在于，欧洲错过了多元化能源供应的最佳时机，选择了过度依赖俄罗斯，并在全球化背景下采取了封闭和单一的战略。如今，欧洲要想走出这一能源危机，必须彻底反思其能源战略，改变依赖外部力量的做法，才有可能重建其能源安全和经济复苏的希望。