其他

从“萨德”危机看中国的“国家利益”,清华教授孙立平言简意赅、发人深省!

2017-03-14 政商精阅


作者:雷歌

来源:颠倒的黑白                                                                 

leig-747


“萨德”危机在中韩、中美之间沸沸扬扬,且有愈演愈烈之势。

 

现在国内最流行的“反萨”理由是,“萨德”主要是冲着中国来的,是“项庄舞剑,意在沛公”。而且“萨德”的先进性能打破了中美之间的“战略平衡”,对中国的国家安全有致命威胁。这种观点,看似理直气壮,实则似是而非,完全不着边际。

 

我从以下四个方面来作点分析:

 

一、“萨德”的末端防御性能

 

“萨德”的性能决定了,入韩主要是针对朝鲜,针对中国即使有,也是次要的,顺带的。

 

“萨德”的全称叫“末端高空区域防御系统”,其功能主要是在弹道导弹降落区(所谓“末端”)进行截击。“萨德”用于防范朝鲜对韩国的导弹攻击就完全对号,因为攻击韩国的导弹总要落到韩国,所以“萨德”部署在韩国,才能对入侵导弹有效拦截。


 

有人说“萨德”入韩针对中国,难道中国会向韩国发射导弹吗?中国跟韩国有仇吗?一年多前还好得不得了呢。此其一。

 

其二,有人会说“萨德”入韩对中国发射的其它导弹形成威胁,比如飞向日本的、台湾的、美国的导弹。可是“萨德”并不能拦截上升段和中段飞行的弹道导弹。比如打到美国去的导弹,应该由部署在美国本土的“萨德”系统来拦截。日本、台湾同理。部署在韩国有什么用呢?最多也就是提前发个警报。

 

所以,从“萨德”的性能不难看出,现在入韩,主要是针对朝鲜的导弹威胁。三胖三天两头在那搞核爆、射导弹,部署“萨德”没有合理性?真不知道这是什么逻辑,什么思维方式。非要自作多情把自己当成主角,主角意识也太强了吧?


 

二、相互监控是常态,不是今天才有

 

入韩的“萨德”对中国的战略影响,最多也就是监控动态,提前预警。而相互监控是常态,不是新鲜事。

 

“萨德”先进的雷达系统能监测2000公里范围内的飞机导弹等军事目标,部署在韩国,确实会像美军在中国的家门口架了一个望远镜。但美国对全球军情动态的监控何止是“萨德”?卫星、飞机、地面固定的远程雷达或海上移动的雷达系统都在监控,也不是今天才开始使用。

 

美国2013年就在台湾部署了“铺路爪”相控阵雷达系统,监控距离达3000-5000公里。注意哦,一是部署在中国领土台湾,二是监控范围远超“萨德”,三是部署在台湾没有其它目标,专门针对中国大陆。可“铺路爪”进了台湾也没见中国怎么着啊,为何这次“萨德”入韩突然大发雷霆?

 

2014年英国《简氏防务周刊》有个报道,说大陆在与台湾隔海相望的福建惠安专门部署了针对“铺路爪”进行干扰的一部大型相控阵雷达,两者距离仅240公里,让台湾刚服役一年多的“铺路爪”几乎成了摆设。

 

同时中国在东北地区也部署了非常先进的大型雷达系统,可以覆盖朝鲜半岛和美军基地。

 

可见,相互监控,这是常态。“道高一尺,魔高一丈”,只能是相互干扰,比拼技术罢,还能硬要求别人有了先进技术不用?人家这么要求你,你也不会理啊。

 

更何况,你不去打韩国,韩国的“萨德”怎会惹你?看看国内那些打这打那的叫嚣,不难看出是疯狂的战争思维在作怪。


 

三、“萨德入韩”扯不上“战略平衡”

 

中美之间有什么样的“战略平衡”?“萨德入韩”怎会打破中美之间的“战略平衡”?

 

子虚乌有的事。

 

首先,“核大国之间的战略平衡”,从国际法的角度,只有美俄之间才有。

 

美俄(苏)所拥有的核武器,一直占到全球总量的90%以上,核裁军以及“战略平衡”,主要是这两个军事超级大国之间的事。20103月,美俄达成新的核裁军协议,双方把各自部署的核弹头数量削减至1550枚以下,运载工具削减至700件以下。截至2009年,美国拥有运载工具900件,携带核弹头约3500枚;俄罗斯拥有运载工具约680件,携带弹头约2800枚。

 

核大国之间的裁军谈判,主要是针对进攻性武器,如核弹头的数量、性能和运载工具等等,像“萨德”这样的防御系统并没有列入限制清单。所以2008年美国装备“萨德”防御系统时,也没听见俄罗斯对此说三道四。你说俄罗斯有没有觉得“萨德”打破了美俄之间的“战略平衡”?

 

中国一向声明自己不参与核竞赛,拥有核武器只是为了防御。所以核裁军协议跟中国也没啥关系。中国、英国、法国、以色列、巴基斯坦和印度等拥核国家,因核武器数量较少,都未进行限制(英、法自己作了削减,只保留了潜射和空射核武器)。只是签署了《核不扩散条约》,承担核不扩散义务。

 

中国也是个核大国,但中美之间存在“战略平衡”的说法,是十分可疑的。中国核武器的数量,应该不会超过美国的十分之一,而且在品种、性能、精度、分导技术等方面与美国都有相当大的差距。什么时候有过一些人所说的“战略平衡”?

 

其次,如果从实战角度,所谓“战略平衡”是指拥有二次核打击能力,亦即在遭受对方核攻击后,能够进行核还击的能力,那么中国经过这么多年的发展,已经拥有了陆基、潜射、空射的核能力,在这意义上中美之间的“战略平衡”应该存在(中国从未对外公开实际拥有的核能力),而且“萨德”(注意,不是“萨德入韩”)也确实对二次核打击能力有明显的消弱作用。

 

但“萨德”防御系统10年前美国就开始部署。至2013年,全球已部署了24套。如果说“萨德”真的打破了核大国之间的“战略平衡”,那也不是今天才打破的,10年前就打破了。要有意见,那时就该抗议啊。可2008年“萨德”投入使用时,既没听见俄国嚷嚷,也没听见中国吭声。现在突然发作,而且不是对美国,而是对韩国,这有点奇怪吧?

 

而且,这个“战略平衡”是否打破,跟“萨德”入不入韩又有毛关系啊,要打破早打破了。

 

是因为搁到了家门口?可“萨德”这玩艺的“战略平衡”作用并不在于搁得近啊,搁在导弹目标终点把导弹拦住才管用呢。

 

所以,说“萨德入韩”打破了中美之间的“战略平衡”,完全是一种逻辑混乱,纯属无的放矢。


 

最后,真有意见也该跟美国提啊,扯着个韩国嚷嚷,岂不是“缘木求鱼”?韩国又没发明“萨德”,跟韩国闹得再凶,也改变不了与美国的“战略平衡”啊。


 

四、中美为什么一定要做敌人?

 

 

这次“萨德”事件引发的倒韩风波,看起来是针对韩国,实际上深层的背景是反美心态。看看这些“倒萨”的理由,就不难明白,许多国人下意识地把美国当作中国的头号敌人。

 

中美之间的对立,当然有历史的原因。自从朝鲜战争之后,中美似乎就成了死敌。冷战和意识形态对立加剧了彼此的隔阂。即使改革开放后三四十年的今天,国内官媒的反美调子依然从未改变。

 

但美国人的心态比中国人要开放得多。1969年中苏在珍宝岛爆发战争时,苏联吃了大亏,就想动用原子弹对中国进行“外科手术式的”核打击。苏联跟美国通气,期望美国默许并保持中立。但美国坚决反对,表示决不会坐视不管,不惜与苏联打一场核战争。同时故意把消息泄露给媒体曝光,让中国知道。中国立即全面备战,并连续搞了两次核爆,警告苏联。美国的态度直接制止了苏联的核冒险,也使中国避免了一场核灾难。

 

中美为什么一定要做敌人呢?

 

至少在美国与俄国之间,无论从历史还是现实看,美国都更适合做朋友,而俄国更像我们的敌人

 

俄国人在近代吞并了中国至少150万平方公里的领土。在上个世纪初就与日本争夺,想攫取中国的东北。即使抗战结束后,苏联也一直霸占着中国东北许多地方。朝鲜战争把中国当炮灰,使中国牺牲了几十万人。六十年代末又想用核弹毁灭中国。现在的俄罗斯也仍然不是什么好鸟,随便对邻国动武,侵占乌克兰的克里米亚。我真想不明白,这样一个国家,为什么中国要把它当朋友。

 

反观美国。美国在近代史上是对中国最友好的世界列强,从未占过中国一寸领土。庚子赔款主动减少,赔的款项也返还中国,建了清华大学。二战时又无私支援中国抗战,与中国并肩打败了日本鬼子。二战结束时美国还主张由中国接管琉球群岛,当时蒋介石没当回事,没接这个盘。否则现在哪还有钓鱼岛什么事,连冲绳岛都是中国的。即使在中美对立的六十年代,美国也制止了苏联疯狂的核攻击计划,出手救了中国。改革开放以后,美国更是全力发展与中国的经贸关系,帮助中国融入现代世界,希望中国早日变成正常国家。我不明白,为什么这样一个国家不能成为中国的朋友呢?

 

根子可能还在于某些人脑子里根深蒂固的意识形态对立。走不出“阶级斗争”的思维模式,就看不清中华民族的长远利益和真正福祉所在,也就分不清谁是朋友,谁是敌人。

 

现在“萨德”入韩之所以成为心病,根子就在于我们把美国当作敌人,反而把朝鲜当朋友,而且还流露出与美国的争霸之心。如果换一种思维,把美国当朋友,“萨德”哪里会成为问题?

 

目前“萨德”危机陷入了死局,中国面临着全盘皆输的局面。高兴的只有三胖。但退一步就海阔天空,换思路就豁然开朗。如果我们一心一意搞改革开放,不把美国当敌人,不去争当什么“大国崛起”的霸主,继续像邓小平时代那样韬光养晦,专心致志发展经济,改善民生,中国哪里会有什么安全危机?我们不搞意识形态对立,谁还用得着来防你?

 

反过来看,如果我们一心一意与美国为敌,那即使“萨德”不入韩,我们的日子就会好过了,我们就会安全了?

 

所以,关键还在于我们在追求什么?我觉得,只有摒弃阶级斗争思维和意识形态对立,把发展经济、富民强国摆在第一位,中国才有前途。而这也正是中国最重要、最根本的“国家利益”。


清华大学孙立平微博:

     重新撸一遍这盘东北亚四国棋局,其实四国真正的核心利益是这样的:

1)朝鲜一定要发展核武;

2)韩国最排斥朝鲜核武;其次也不想萨德入境;

3)美国最大利益是布置萨德而非朝鲜无核;

4)中国最大利益是韩国无萨德而最好朝鲜也无核。


看一下四国的诉求,其实傻子都能发现,美国和朝鲜这对死冤家的利益是不冲突的,而中韩两国的利益是完全一致的,只是达成顺序上稍有差别。很显然,这次东北亚四国军棋赛,美国和朝鲜表面上撕逼最厉害,但实际却好像上演了双簧戏,二者的核心诉求都得到了满足;反而是中韩两国,本来从利益上应该绑定在一起,一起明面上合作抗议朝鲜拥核,一面暗通款曲防止萨德入韩。结果却是两者互相伤害,从本来的合作双赢,变成了对抗双输。


      美国本来最担心中日韩自由贸易区既成事实,且以人民币为基础形成对抗美元的新的世界通用货币,而如今被朝鲜金三胖一闹腾,中日韩台港的大中华自由贸易区终成泡影!


如有侵权请联系我们删除,致谢!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存