天啦噜~广州市仲裁委竟然赞同“艾滋感染需隔离治疗”！
广东小伙阿明因感染艾滋被单位要求“隔离治疗”一案6月12日于广州市劳动仲裁委员会开庭，此为广东首例艾滋就业歧视仲裁案。6月22日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出判决，在判决书中表示目前《传染病防治条例实施办法》中“艾滋感染者需要隔离治疗”的条款有效，驳回原告阿明要求恢复工作的仲裁请求。
天天啦啦噜噜~~
感染艾滋病毒后只需及时服用抗病毒药物，这点知识仲裁委难道不知道？
感染者在服药期间可以正常工作生活，这个基本常识也不知道？
与感染者一起工作和日常生活不会传染，艾滋病毒传播的三个途径不用我教吧？
《艾滋病防治条例》中明确“保障艾滋感染者平等就业”，实施了十年了仲裁委也不知道？
《传染病防治法实施办法》的上位法《传染病防治法》已将艾滋病从需要隔离的范围中排队，都十二年了仲裁委也不清楚？
雇主因员工携带HIV而辞退的行为属违法行为，仲裁委也不明白？
仲裁委亲，just give me a 不惊呆's reason 好吗？
广州市民阿明于去年10月参加了广州某事业单位公开招聘考试，因体检环节检出艾滋病毒抗体阳性遭到拒绝录用，并被工作单位要求离岗休息。阿明认为此举侵犯了其合法的劳动权益，遂向广州仲裁委提出仲裁申请，要求返回工作岗位。了解更多此案背景可点击这里这里
我们来看看在庭上双方都辩论了什么问题，顺便再给仲裁委再普及下知识吧！
1，HIV感染者从事食品检验工作是否会危害食品安全？
用人单位认为，该单位负责开展食品检验工作，接触的是日常食用的食品，对检验员的健康状况要求较高。
对此说法，阿明的代理律师邱恒榆有不同的意见。“这是偷换概念。”邱律师指出，“食品检验工作的确需要接触食品，但这里的食品是作为检验样品使用的，属于消耗品。根据实验室管理的规定，任何样品经拆封、完成检验后要做销毁处理，不可能再重新进入流通市场。因此，不能将用于检测的食品样品和公开销售的食品混为一谈。”（即使是对外流通的食品也不影响，后述）
据邱律师介绍，针对“可否为从事食品生产经营工作的HIV感染者发放健康证明”的请示，原卫生部在《卫生部关于艾滋病病毒感染者从事食品生产经营工作的批复》（卫政法发〔2006〕75号）中指出：“艾滋病病毒的传播途径比较明确，一般不通过消化道传播，日常的生活接触也不会感染艾滋病。根据《艾滋病防治条例》的有关规定，不应限制艾滋病病毒感染者从事一般食品生产经营活动。”可见，国家并不禁止HIV感染者从事食品的生产经营活动，对食品进行检验并不会比直接生产、销售食品的对公众健康造成更大的威胁。事实上，也并没有任何法律法规明确禁止HIV感染者从事食品检验工作。
2，HIV感染者从事食品检验工作是否会影响实验结果或导致职业传播？
用人单位认为，在检验过程中用到的剪刀、玻璃器皿等尖锐物品较多，易发生刺伤出血，可能污染样品，影响检验结果的准确性，也可能接触到其他职工而导致传染扩散，因此，要求阿明隔离治疗是合理的。
对此观点，邱律师回应，尖锐物品并非实验室独有的物品，生活中也有各种刀叉、玻璃器具等锋利或易碎物品，这并不能代表检验员岗位具有特殊性。且实验室使用的化学试剂多为有毒、有害物质，检验机构理应为从业人员配备相关防护设施或设备，因此，检验过程发生出血事故的危险远低于日常生活。两位检验员同时受伤出血，且有血液交换的可能性更是微乎其微。
此外，发生出血事故后，无论检验人员是否为HIV感染者，如果检验样品被血液污染，样品的真实状态均已被破坏，应做废弃处理，不存在因携带HIV导致样品更容易被污染、进而影响检验结果的情况。
3，要求HIV感染者隔离治疗是否合理合法？
用人单位认为，《传染病防治法实施办法》规定艾滋病人需进行隔离治疗，至医疗保健机构出具不具有传染性的证明后方可回到工作岗位。而且阿明身患疾病，确有治疗的需要，此举也是单位对阿明的关怀。因此，要求阿明隔离治疗是合理合法的。
邱恒榆律师认为，1989年的《传染病防治法》确实曾要求将艾滋病等乙类传染病按照甲类传染病的控制措施，“予以隔离治疗”。但原卫生部2004年4月2日发布的《关于<中华人民共和国传染病防治法(修订草案)>的说明》中提到：“将原来按照甲类传染病管理的艾滋病改为按照一般乙类传染病管理”，已经将艾滋病排除在“按照甲类传染病管理”的范围在外。《传染病防治法实施办法》作为《传染病防治法》的配套实施办法，其要求对艾滋病进行隔离治疗的规定事实上已经失效。
针对当事单位“关怀病人”的说法，邱律师认为，劳动权是公民的基本权利之一，HIV感染者并未失去劳动能力，不能以“关怀”之名剥夺其合法的劳动权。
我想说，邱律师真的很帅！（害羞
《艾滋病防治条例》从2006年实施以来已经有10年的时间，该条例明文保障的艾滋感染者平等就业权一直无法得到实施，大量感染者在工作中受歧视、剥夺其平等劳动资格。如今连广州仲裁委员会都认为艾滋感染者是需要隔离治疗，实在令人心寒。
那，我们可以做什么来改变这一状况？
1991年由卫生部颁发的《中华人民共和国传染病防治条例实施办法》关于艾滋感染者必须隔离治疗的规定早已过时，与其上位法《中华人民共和国传染病防治法》、《艾滋病防治条例》，卫计委是时候工作了！
让卫计委公开《传染病防治条例实施办法》中关于：艾滋病的“病人或者病原携带者予以必要的隔离治疗，直至医疗保健机构证明其不具有传染性时，方可恢复工作”之规定的医学依据、法律依据以及其他依据。
信息公开是干嘛的？你可点这里参考这个信息公开的例子~
唯有行动起来，才能有改变的可能！
回复”艾滋病“了解更多艾滋感染者在中国面临的制度性歧视。
后台留言加入我们用行动带来改变的行列，或邮箱 cn.lgbtrights@gmail.com