为何大佬都热衷研究“失败”？
第三届湖畔大学开学，连同杰克马脚上那双开胶又脱线的黑布鞋一并火了起来。从湖畔大学的发起人到新老学员，“失败”成为他们口中的热词，每个人都把“失败”看作是更为重要的人生一课。
马云湖畔大学第三期开学演讲
马云
“湖畔大学跟别的学校不一样，我们更愿意分享很多失败的教训。所有的失败都是最佳的营养，这是心态，怎么看待这个失败，怎么跨过这个失败很重要。”
易到创始人兼CEO
周航
“学习失败的目的不是为了避免失败，我们的目的首先是面对失败、接受失败、解决失败、放下失败，学习的目的是为了人生更好的前行。”
罗辑思维创始人
罗振宇
“这个时代不同了，研究失败就像是有人帮你点亮路灯，创业走的不是康庄大道，所有的情况都不一样，别人没法告诉你怎么走。创业不能学习，但是知道别人走过的坑就是有用。”
……
为何研究失败就成了备受商界名流推崇的“显学”？
不可否认，商业历来就是诞生“传奇”最多的领地，本质上它是一个幸存者的游戏，因此“胜败乃兵家常事”——尽管对企业家而言，押上的往往是人生的全部。
这些企业家“跌到谷底”的时代根源在于：过去30年的激情年代，“胆子大一点，步子快一点，办法多一点”既适用政治，也适用商界；但成败皆萧何，在企业家“中国式失败”的黑匣子中同样有三样东西：政商博弈的败局、创业原罪的困扰和职业精神的缺失。
诚然，“所有从苦难中学到的东西，都不会没有价值。”但能否从失败中汲取再次崛起的精神，才更为重要。大败局之后的“复活”密码，便是“跌到谷底的反弹力”，这种反弹力源于企业家的“根”。
所谓“根”
本质上是企业家对做事业如夸父追日般的热忱，也即“永恒的真北”（即“真正的北方”）；表现为耐得住寂寞，挡得住诱惑，做实业，挣慢钱。产融结合尽管吻合经济规律，却会消融企业家的实业精神。
当金融暴利与实业微利构成巨大落差时，正如某企业家所感慨的:“这种大反差，怎么能实心实意做企业。”而就是在这种大反差下还“能实心实意做企业”的人，才会最终迎来那“面朝大海，春暖花开”的事业巅峰。
不过，“根深才能叶茂”还需要其他条件的配合，比如对时势的精准把握，对商业模式的孜孜探寻，以及因时因势的变通与调整等。
企业家如此，社会、国家又何尝不是？
放在一个更为绵长的时间坐标中，社会、国家都或深或浅地在历史长河中留下了跌宕起伏的曲线，有的陨落了，从此一蹶不振；有的却能在沉寂之后，厚积薄发、梅开二度，登上更高的峰顶。根源林林总总，但“跌到谷底的反弹力”显然是那扭转乾坤的“支点”。
在社会领域
贫富的尖锐对峙，人人都自感弱势的不满，十大不放心领域的加剧，话语系统的分裂，网络非理性情绪的泛滥……过去30多年累积起来的巨大应力，既可以成为社会改革的推手，也可以沦为政治风波的祸首，因此，某种意义上已将社会系统推向不得不调整的“谷底”。
那么，社会危机的“反弹力”在哪？
邓小平时代，“不争论”成为著名“三论”（猫论、摸论、不争论）的集大成，并成为中国社会“跌到谷底的反弹力”，非但化解了原有的社会危机，反而推动了持续多年的经济狂潮，以极低的政治成本换取了极高的经济效益。
新的“反弹力”在于问题倒逼下能量急速累积的改革，此改革是合力与扰动的结果，又是求和与突破的叠加，还是以“社会主义”+“市场经济”方向确定下的制度性调整，通过调整方方面面的关系为“创新”这个新时代的主旋律提供更宽广的舞台，以创新带改革的同时，缓冲社会矛盾，并逐渐将社会带上相对良性、健康、和谐的轨道。
同理可以类推国家
中国当下虽然国运昌盛，国力空前，却依然难掩正处在国家现代化转型前夜的事实。诚然，不同类型的国家现代化转型无论是模式还是代价都不可同日而语。
比如法俄的转型很极端，崇尚大革命、大变化，结果是大破坏。
法国大革命在革命的暴政中，将几乎所有的政治精英因一连串的内耗送上断头台，最后拿破仑接盘，整个法兰西的革命成果只能靠拿破仑的刺刀来维持；
俄罗斯的国家转型也是反复在一个极端到另一个极端之间的轮回。
而英美转型就相对平和，夯实原有宪制，寻求阶层妥协，结果小革命实现了大进化。
造成国家转型模式差异的原因很多，关键之一在于文化这一“反弹力之‘根’”不同。
法俄政治文化中有极其矛盾的因子，法国既崇尚理性又热情奔放，富于幻想，浪漫激进，立法要编法典，哲学要成体系，革命也要上断头台；而“双头鹰”则是俄罗斯政治文化两面性的表征，容易在两个极端之间来回摇摆。
相形之下，英美的“盎格鲁-撒克逊”文化重经验，好怀疑，既开放又包容，反感暴力，任运自在，略显保守，反映在国家转型模式上也如此。
而中华文明之所以能源远流长，而非像其他古文明一样消失在历史的阴影里，其根源如历史学家汤因比所言，是“在广大地域多民族融合、协调，一贯保持一个文明”；上下五千年“分久必合，合久必分”的治乱循环孕育出中庸而平和的政治哲学。
这种文化之“根”注定中国的现代化转型将有着更为平衡而非失衡、稳定而非紊乱，统一而非分裂的内在诉求与推动力，这也预示着国家转型模式在特征上更偏向英美而非法俄。
综上，无论个人、社会还是国家，潮起潮落是常态，就如月有阴晴圆缺，无法改变的是“势”，但决定在颓势中能否时来运转、成功逆袭的，却是那隐藏在纷乱表象后的“根”，而无“根”者如浮萍，终将因随波逐流而淹没在历史滚滚的车轮中。
（本文为福卡智库原创。未经授权，不得转载，如若转载请联系后台并标明出处）