科技圈富豪“领风骚”，可我只看到了贫富差距……

日前，《福布斯》杂志发布了2017年富豪榜单。美国400人榜单当中，今年入榜的最低门槛是20亿美元，再创记录新高。

在美国最富有的400人中，科技领域人数和总财富都高居榜首。

在上榜的59位科技领域亿万富豪中，总净财富同比增长了19%，至7015亿美元，相当于平均每个人净身家为119亿美元，是整个400人榜单平均净值67亿美元的1.77倍。

排名前四的美国富豪中，科技界占了3席；排名前十的美国富豪中，有六人都来自科技圈。

微软联合创始人比尔•盖茨，连续第24年蝉联全球首富，在扣除8月对盖茨基金会捐赠的价值46亿美元微软股票后，个人净财富还有890亿美元之多

排名第二的亚马逊创始人贝索斯，拥有亚马逊近17%股份，个人净财富高达815亿美元，曾在7月27日股价创新高1074.68美元后，超越比尔•盖茨成为“4小时首富”（准确地说是4个小时）。

第四富有、也是第七年轻的是Facebook CEO扎克伯格，得益于Facebook股价累涨30%，净身家新增了155亿美元，至710亿美元，是今年个人财富增加最多的富豪。

10月12日发布的《胡润百富榜2017》，上榜门槛连续5年保持在20亿元，而且具有典型的中国特色——首富轮流坐，地产商是首富。

地产商许家印以2900亿人民币的个人财富位列第一，马化腾（2500亿人民币）和马云（2000亿人民币）分列第二、三名，顺丰王卫以1500亿人民币排名第六。

为科技富豪鼓掌欢呼的同时，心头也掠过一丝不安的阴影。

毫无疑问，科技作为第一生产力，正驱动全球经济增长，却也成为不平等现象加剧的主要驱动力，扩大了贫富差距。

正如英国著名物理学家史蒂芬•霍金（Stephen Hawking）所言，科技发展正令收入不平等现象加剧，技术的迅速进步可能导致大多数人陷入“悲惨的贫困之中”。

“

如果机器产生的财富能被共享，每个人都将可以享受奢华富足的生活。可是当机器所有者反对财富再分配时，大多数人都会陷入悲惨的贫困之中。到目前为止，这种趋势似乎在向第二种情况发展，技术正驱动不平等加剧。这一切都取决于在富人和穷人之间如何分配收益。

”

原因不难理解。

首先，科技创新本身就是少数人的游戏，科技实现从0到1的颠覆就是对天才的确认，盖茨、马斯克即是站在科创巅峰上的典范。

其次，技术一旦突破后出现井喷效应，进而财富进入爆炸阶段，同时财富爆炸又将反哺科创研发，触发多米诺骨牌效应。

以成立于1998年的腾讯公司为例，18年后的2016年总收入为人民币1519.38亿元（219.03亿美元），比来2014总收入789.32亿元翻了近一倍，算下来每天狂赚4亿元！

再则，技术专利的垄断也将带来超额红利，比如全球能掌握一流水平涡扇发动机制造技术仅有英国R&R（罗尔斯罗尔斯）、美国P&W（普惠）和GE（通用）3家，航空工业的垄断程度可见一斑。

最后，对互联网的利用——即依靠互联网开启全新商业模式甚至经济模式——奇峰突起，而一个个拥有权力、资源与声望的庞然大物，在新贵崛起的丛林中节节败退。

阿里巴巴目前市值11850亿元，全球最大的网络零售商，年交易额超过一万亿元，而号称中国最大电器零售商的苏宁电器，实体店的业务自2009年开始就不温不火，至于国美则从昔日的辉煌中读出英雄暮年的落寞。

如果说农业文明时代财富积累需要三代人，甚至更长，工业文明时代财富积累至少需要两代人，信息文明时代仅仅需要一个年代，甚至只需要三五年时间。

相比之下，新科技革命使得就业岗位不增反减，对劳动力的边缘化愈发严峻。

前两次工业革命，尽管提高效率、降低成本，但仍是对人手的延伸，故而新增就业岗位几何级增长。

而第三次工业革命，无论是共享经济方兴未艾还是机器换人如火如荼，都意味着对既有就业的整合及未来就业的挤出。

伴随着新经济全面登上历史舞台，自动化、智能化、机器人化大发展，将有更多的劳动力被替代。

英国央行就在去年预测，未来10到20年里英国和美国将约有50%的劳动力被机器人抢走饭碗；

日本NRI（野村综研）也推算10-20年后日本国内49%的劳动人口很有可能被人工智能、机器人替代。

如果说过去就业人口被替代还主要体现在生产制造领域，未来包括金融在内的大量服务业人口也面临同样的厄运。

如此说来，对创造无限可能的科技也应该心怀畏惧，未雨绸缪。

（福卡原创，欢迎转载）