改名、升格、扩张的真相是高校潜在过剩……

1月20日，国家教育部发展规划司公布2017年度申报设置列入专家考察高等学校名单，共有46所高校入选。

其中包括新设本科学校（21所）、更名大学（16所）、独立学院转设为独立设置民办本科学校（6所）和同层次更名（3所）。

此次更名的16所高校，大多为“学院”升格为“大学”，如郑州轻工业学院更名为郑州轻工业大学、成都学院更名为成都大学、上海电力学院更名为上海电力大学。

其实，我国高校热衷由“学院”更名为“大学”的风潮由来已久。

《2008-2013年教育部批准更名的全国高校名单目录》显示，这五年里全国共有257所高校更名，占全国具有高考招生资格高校总数的10.35%。另据2011年至2016年间的统计，全国至少有70多所学院“升格”。

仔细研究一下，就发现学校更名是有规律可循。

一是更名大学较多的省份，大多为高考大省。

二是大部分教育学院已改制为师范学院，并逐步转型为本科教育；中医学院更名为中医药大学，医学院变成医科大学，财经学院改为财经大学，科技学院更名为科技大学。

三是以地市命名的高校上升为以省级或区域命名。

如果说高校改名只是升格的外在表现，那么升格的实质就是对应着高校级别提升、专业设置增加、招生人数增加，以及学校规模扩大等一系列效应，同时也意味着在一众高校中竞争力的增强，并带动基建与地方GDP的增加。

毕竟从某种程度而言，在产能、货币过剩猖獗的同时，高校、基建这一类过剩在潜滋暗长。

产能过剩、价格下跌、经济下行的周期内，地方政府为“稳增长”，往往也会采取政府投资拉动的模式，因为这样既通过投入消化掉了部分过剩产能，又能创造政绩。

但政府投资在经济学上有两重性，当投资投入的时候，它产生需求，拉动经济增长，而一旦投入完成，之后就变成提供供给和产品的单位了，如果相应的消费没上来，过剩就摆在人们的面前。

经济危机以来，国内大部分的信贷被送进“铁公机”的滚滚洪流，虽抑制了经济的急速探底，但导致不少线路的高铁空座率过半，不少城市的机场闲置率偏高却仍在扩建等，单《四川省通用机场布局规划（2016-2030年）》就提出要建500多个机场，过剩前景可料。

高校扩建也不失为“唤醒”地价、创造政绩的途径，结果很多学校为了扩招，圈占土地，大兴土木，今天你征地扩大校园，明天他买地开辟第二校区，还动不动要建“某某第一”。

然而，殊不知，高校如此的扩张正被几大力量釜底抽薪：

一是生源缩水

适龄人口减少，加上学生的选择越来越多，“生源危机”正笼罩着不少高校。

二是培养出的毕业生不被市场接纳

中国的高等教育体系诞生于工业化初期，借鉴了苏联模式（人被当作生产线上的一颗颗螺丝钉来培养），具有鲜明的工业经济标准化、程式化的特色，从招入门槛到授课内容再到毕业标准都自有一套，这样，毕业生都是从同一个模子里出来的，守书本旧知识有余，创造、创新不足，不受市场待见。

三是互联网的冲击

当今信息社会，互联网以平等、开放的特性掀起了去中心、去权威的浪潮，全息全维的信息非线性、点对点、全向度地传播，适应农耕和工业时代的单向、封闭、教化式的学校教育将难以为继。

基于以上，不难预见，未来五到十年，一定比例的现在大干快上的基建项目及高校校区将会成为新的过剩“产能”。

至此可以发现，基建、高校过剩是中国特色市场经济（政府+市场）过剩的另一表达式，是“财政联邦制”下中央放权、地方主导发展的必然结果，是目前尚未完全暴露、未被广为认知的过剩，是潜在的过剩。

（福卡原创，欢迎转载）