金融企业云管平台选型时会遇到的四个典型问题
当前金融企业云平台的建设需求越发迫切。实现统一的云管平台能够有效整合和利用多种异构资源，简化内部IT架构，实现设备的全生命周期管理，消除设备使用信息孤岛，降低运维和管理成本，因此如何对现有的IT进行有效的整合和管理是每家金融企业必须要考虑的事情。针对相关难点，社区组织活动为社会会员答疑解惑，以下是云管平台选型的典型问题。由邓毓整理。后续还将有架构设计、监控等相关难点解读，欢迎继续关注。
1、企业如何选择适应自己基础设施的云平台？
【问题描述】云最近很热，但对于我个人来说，对云的理解还是云里雾里的，现在的云都有哪些分类！企业什么时候上云，什么业务适合上云，云和普通的虚拟化有什么区别，上云后对运维团队有什么要求，需要掌握哪些技能，laas层、apaas层，ipaas层，都有哪些区别，上云跟不上云能帮助企业解决哪些问题，有什么些优势。如何对原有的it基础设施进行匹配，保护原有投资。好多问题1比较迷茫，借助这次机会，希望我的这些问题可以解决。感谢这次为我们提供平台的twt社区。感谢分享的嘉宾。
@liujinlong 项目经理：
互联网这两次浪潮之后，云计算成为了引领IT产业的第三次革新浪潮。云计算可以分为三种服务模式。基础设施云服务（IaaS），平台云服务（PaaS），以及软件云服务（SaaS）。其中基础设施云服务是目前应用最广泛的服务，它常独立于运行平台，分担基础设施云服务成本，避免了硬件和人力资源方面的费用。它不但能给用户提供通过网络获得完善的计算机基础设施服务的能力，还是平台云服务和软件云服务的基础。目前基础设施云服务的服务形式通常是以平台模式呈现，企业通过在云端搭建一套基础设施平台，将它以服务的形式提供给用户。1、技术能力强的可以选型开源+自研。2、商用稳定的可以考虑商用平台。
2、当前主流银行及中小型金融机构云管平台的建设情况，建设模式和发展趋势等如何？
@邓毓 某农信 系统工程师：
建设模式，国内银行主流还是私有云，公有云也有和阿里、腾讯、华为等大厂合作的，但上到公有云中的应用很少，我们之前就在阿里云上弄了一些资源，当作互联网金融应用的备用资源池。混合云就更少了，尤其是云管还要管理混合云的少之又少。发展趋势，就国内银行来说，个人觉得云管往混合云管发展还是受限太大，专有云、私有云、容器云才是主流，目标都是PAAS、SAAS，都是要尽量屏蔽掉底层基础架构，应用和基础技术完全解耦。
@zhuqibs Mcd 软件开发工程师：
有很多公有云和私有云厂商都设计了自己的云管平台，这个技术并不难。比如DELLEMC，Easystack，IBM，VMware都有。建设模式：私有云、公有云，混合云。但也有些小的有名，比如雨燕跨云DevOps云管平台、入驻twt云社区的青云的iFcloud。发展趋势，刚开始时，没有人注意，搞这个的开发人员很多都转行了。因为各家都搞自己的一套，基本上无论是公有云还是私有云都是作为附属品送给客户的，都是作为服务的一部分，基本上没有单卖的。
@某金融企业技术经理：
通过云管统一纳管VMware、openstack等异构云，甚至一些公有云。再复杂一些在云管里纳管k8s/openshift这些容器云平台。另外对接CMDB等。
3、云管平台国产产品与国际产品的选择考虑？
【问题描述】针对市场上的云管产品，云平台建设方案，目前我们考虑的仍然是技术的实现，但是面对当前国际局势，我们是不是有必要考虑国产产品的使用，目前我们去考虑国产化问题是不是杞人忧天？国产产品对比国外产品的优劣势有哪些，是否有稍微具体些的分析。
@summit 城商行 系统架构师：
云管平台没有必要选择国外产品，而且国外产品未必符合国人的使用习惯，定制化开发很麻烦。相反国内云管平台对于使用者来说更方便，特别是定制化需求的响应能力国产要比国外强。在选择产品的时候一定要考虑售后和技术支持能力，这个很关键。
@聂奎甲 长春长信华天 项目经理：
个人认为，目前国内产品还是主流，国外产品很多也都国内化了。国内产品的质量还是可以的，国外产品有些设计理念和国内用户需求有些偏差，部分功能存在溢出现象，而国内产品充分考虑到国内用户使用习惯和国人认可的UI设计，会更贴切用户一些。
@邓毓 某农信 系统工程师：
国产云管产品能全面支持国产化软件、硬件的安装部署和管理、支持国产化软件ARM服务器纳管；支持在中标麒麟、银河麒麟操作系统下部署；支持基于国产化软件、硬件的私有云平台纳管。聚焦底层核心纳管能力。
@Amygo 分布式事务数据库管理员：
国产化是趋势，国内私有云平台发展的速度也比国外走的快，从政策要求、产品水土适应和产品售后服务等综合角度，也推荐国产化的云管平台。
@湖人总冠军吗 航天信息 售前技术支持：
目前国产化主要是在党政机关部门开展。生态正在逐步完善。
@潘延晟 第十区 系统工程师：
国产化是趋势。也是国家战略。现在国产化产品欠缺的是良好的生态环境。如果大家都能开始逐渐接受。国产化产品的进步应该会更快。这个必然是需要一定的时间的。我觉得提前考虑国产化产品是很有必要的。条件允许的情况下。可以逐渐从一些外围业务开始接触国产化的产品。
4、云管平台建议自研还是外购？云管平台主管部门由运维部门负责还是架构部门负责？
@ForeverMoon 徽商银行股份有限公司 系统架构师：
是否自研建议根据自身情况来定，自研的优势在于能够更好的适应需求，功能能够及时调整；劣势在于对自身的设计、技术能要求较高。选择成熟产品能规避上述劣势，但是个性化需求调整方面可能受产品的架构或费用等方面限制，部分难以实现或实现时间较长。云管平台建设3分技术、7分业务，能否准备把握使用者的需求，让使用者用的好，是云管平台项目能够成功的关键，建议让能够统筹全行it需求的架构或者类似部门牵头。
@chinesezzqiang 信息技术经理：
这个问题我觉得要看以下几个方面：1.从成本上考虑：采购成熟软件，远比自研成本低；2.从功能上考虑：自研软件功能灵活度高；3.从运维上考虑：自研软件运维成本高；4.从公司性质上考虑：传统企业建议采购，技术型企业可以自研。
@doc 长春理想 项目经理：
私有云通常有两种建设方式：一种为公有云私有化部署，阿里专有云即属于这种；另外一种即通过OpenStack构建。由于OpenStack的投入成本相对较低，相对公有云来说，OpenStack更加灵活，易于定制，更适合依据企业特点量身打造个性化云平台。对于公有云私有化部署方式，公有云厂商已经提供了一套完整的云管理平台，用户可以开箱即用或者做少量的定制开发即可满足需求。而通过OpenStack进行构建的私有云，就需要用户自行考虑如何构建或者购买第三方的专业云管产品。
@liujinlong 项目经理：
从应用较多觉得主管部门应该为架构部门负责选 ，从后期维护交付来说是公司运维运营部门进行端到端的最终交付。
@whyqb IT顾问：
看您属于什么行业？互联网行业多数是自研为主很少为成熟产品买单。一般企业建议选择成熟产品，自研时间和人力成本太高。云管平台涉及到架构，多数是以架构主导，后期转运维。
更多难点总结可以点击阅读原文，到社区原文阅读 觉得本文有用，请转发或点击“在看”，让更多同行看到
资料/文章推荐：
欢迎关注社区 “云管平台”技术主题 ，将会不断更新优质资料、文章。地址：http://www.talkwithtrend.com/Topic/108193
下载 twt 社区客户端 APP
长按识别二维码即可下载
或到应用商店搜索“twt”
*本公众号所发布内容仅代表作者观点，不代表社区立场