或许我可以不让座
最近知名律师易胜华的一则微博引起了众多网友的讨论，这则关于火车卧铺换位的微博为何有如此大的影响力？
向上滑动阅览
时间：随机
地点：火车
人物：带着年幼孩子的家长、大学生（也可以是任何人）……
这个配置太常见了，常见到有可能发生在每个人的身上。所以这个简单的换位事件才会引起如此大的关注，它有着很大的普适性，试问如果这件事发生在自己的身上，又该如何去做呢？
先来看看这件事情的两位主人公，带孩子的父亲想要把上铺换成下铺，因为带着年幼的孩子实在不太方便；住在下铺的大学生拒绝了换位请求坚持要下铺。父亲的心态可以理解，孩子尚且年幼，还是不同位置的上铺，照顾起来肯定觉得不方便。至于说大学生，虽然微博里没有提及不换位的原因，但是这是掏钱买来的位置，怎样决定是主人自己的事。
这件事看起来像是陷入了公说公有理，婆说婆有理的僵局，双方都有自己的理由，还都很充分。所以我们不妨跳脱出来，换一个角度看这件事。
大学生的票是从正规渠道买来的，通过法律的认可，毫无疑问在这段旅程中大学生有权利坐在这里，这是属于规则范围内的，符合列车上的规矩。不久前“高铁座霸男”为何引起那么多口诛笔伐，就是因为他没有遵守这个规则。没有规矩，不成方圆，买的什么票就应该坐什么位置。
那如此说来，这位父亲岂不是说出了无理的要求。当然不是，情与法是相辅相成的，无法割断法律和道德的联系，更何况是在中国这样一个讲究人情味的社会。从道德层面来说，父亲的要求很合理，尊老爱幼人之常情，出门在外帮衬一下也在情理之中。但是有一件事这位父亲搞错了，道德无法越过本有的规则，社会秩序到底是建立在道德还是法律的基础之上？
诚然，出门在外都想让自己方便一点，无可厚非，这是人的本性。但是请求别人方便自己，别人拒绝之后，说上一句人情冷漠，暗搓搓埋怨别人就不应当了，这就有点道德绑架的意味。
很多网友都提及了一方面，易律师只想要用口头上的谢谢来为自己图方便，有占便宜的嫌疑。虽然看事情不能站在功利的角度，但这也透露出了一些信息，易律师把别人的帮助当成了理所当然，却没有想过去弥补别人的损失。这种“我弱我有理，你不帮我就是冷漠凉薄”的论调在易律师身上体现得淋漓尽致。
“事实对自己有利，就强调事实。法律对自己有利，就援引法律。道德对自己有利，就鼓吹道德。以上对自己都不利，就敲桌子。”这本是一句调侃之词，但现在确实发生了。社会秩序应该构建在规则的基础上，道德固然重要但永远无法凌驾在法律之上。所以很多人都说让座这件事；让了是情分，不让是本分。
让座
让了是情分，不让是本分。
近年来该不该让座一直都是一个热点，各抒己见却一直没有一个完美的解决办法，好比道德与法律孰轻孰重永远没有定论。但是不管怎样，无论是选择了让还是不让，都不应该成为被攻击的对象，成人之美固然是美德，但不是要求别人的理由。
文字 | 张 萌
排版 | 刘 柯
图源 | 网 络
*往期精彩*