2000个法律人都答错的这六道题，答案居然是……
大家好呀，我们是无讼卖课的小姐姐们，上周日，我们为大家出了一套《法律人姿势水平等级考试题》，后台收到了超过4000份答卷，看来法律人们对于「考试」有着很高的热情呀！
在这4000余份答卷中，共有29份满分答卷，131份超过90分的答卷，其中第3909位答题，来自广州的法律人仅用了64秒，就答对了包括附加题在内的所有题目，小姐姐们感动得痛哭流涕，所有满分答卷的答题人，均可联系无讼Live小姐姐（微信号：Ann199313），领取任意场次的无讼Live免费兑换码一个，奖励大家热爱学习的精神！
从收到的答卷以及后台的回复中，我们也发现不少法律人对于一些题目的正确答案有些疑问，所以今天，我们为大家准备了这份「易错题解析」，当然，法律技能和认知领域的问题没有一定之规，我们的答案就以无讼学院及无讼Live老师的观点为准，仅供参考，想参与系统的法律技能培训或是用系列课升级认知，均可扫描文末相应的二维码。
一、实务知识领域易错题
解析：任鸿雁律师在做如何审核股权转让协议主题分享时，提到在审核条款时，常易出现问题的五点，包括：交割条件、转让方承诺、税费承担、违约责任和争议解决。
本题中大部分朋友选择了B.争议解决，然而争议解决几乎是大部分合同的必备条款，不仅仅是股权转让合同，即选择仲裁还是诉讼、管辖地等问题，本题选错部分原因可能出于未看清题目要求选择否定项。同时，任鸿雁律师强调，对于没有涉外当事人的情况，考虑仲裁一局终局的利弊，更倾向于选择诉讼。
另外一个被大多数朋友选择是D.税费承担。一般在股权转让协议中，对于税费承担会约定为各自承担税费，但在实践中民营老板或自然人股东常会直接表述为“净得价”，此时需要就股权转让的价款和税费进行一个合适的表述； 另外当转让方是自然人，还会涉及标的方代扣代缴个人所得税等事项，慎重起见，此类事项也需要在协议中有所体现。
C项正确表述应为：转让方承诺。常规的转让方承诺一般包含：标的股权无权属障碍、其他股东放弃优先购买权、标的股权无其他协议和安排等。特别强调的是，如果转让方是百分之百股权全部转让，作为律师则需要要求转让方多做一些承诺，因为无论尽职调查的细致程度如何，都有可能因为转让方未披露的担保、对外的债务、税务风险等事项导致利益受损，因此需要求转让方对此做出承诺，并说明当此类情况发生时，转让方需承担何种责任。
解析：首先，对于合同是否有效，大部分朋友的观点都是一致的——合同有效。题目中特意强调了“仅存在合同签订后才提供审查合格的新图纸这一情形”，仅因为这一点，并不会因此影响该施工合同的效力问题。因其不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的三种情形，即：
第一条 建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
其次，在讨论是否属于设计变更时，大家出现分歧。在袁华之律师的看来，这一点需要分情况讨论，关键在于双方约定的计价方式：在施工图纸未确定的情况下，发承包双方签订的施工合同一般会采取固定单价计费方式进行工程结算，结算时可直接按照实际施工的图纸核算工程量，并不存在新图纸是否属于工程设计变更的问题；如是固定总价合同，且变化较大，则构成变更。
昨天我们给大家推荐了周末学习的十节线上精品分享课（点击此处可查看），周日晚上继续充电，准备开启新的一周吧~
另外，订阅999限时优惠专栏，不仅可畅听30场平均价值59元/场的语音直播内容，还可参与无讼Live的七夕特惠活动：单人购买立减50元，或双人购买第二人半价。
二、法律技能领域易错题
解析：在后台问为什么「页码」不能省去的朋友非常多。每一期无讼学院的证据课之前，我们都会要求大家提前完成一份证据清单作业，汇总后我们发现，出现在证据清单中的内容选项很多：组别、类别、归类、编号、序号、时间、证据名称、文件名称、证据来源、证据形式、证据事实、证据内容、主要内容、关联内容、内容摘要、拟证明内容、证明对象、证明目的、证明作用、关键词、证据制作主体、证据提交主体、原件/复印件、页码、页数、页次、份数、单页份数、页码范围、备注……
在这一题中，最大的争议选项为「是否原件」。我们之所以认为此项可以从证据清单中删去，主要原因是「是否原件」想表达的含义通常有两种，第一，此份证据我们交给法院的是原件还是复印件，第二，此份证据我们手中是否有原件；如果想表达前者，那么法院原本也只接收复印件，不收原件；若想表达后者，如果一份证据，我方手中没有原件，那么就不宜放在证据册内提交，特别还在证据清单中标明没有原件，增加风险了。
第二项争议选项为「证据来源」。通常证据清单「证据来源」项有如下几种可能：经当事人双方磋商，形成意思表示的证据，如合同、协议、函件等，此类证据依照「谁主张，谁举证」的原则，谁提出相应主张，证据自然应当是由谁提供，所以如果是原告提交的证据册，可能很多「证据来源」都是「原告提供」；另一类是由当事人或代理律师调查取证产生的证据，如工商档案、房产查询证明等，此类证据本身就足以说明其来源（工商档案自然来源于工商局）；还有一类特殊情况，例如在一审中被告提供的证据，对原告方有利，原告方在二审中将其加入证据册，此类证据通常不会太多，在质证时做出说明即可。
少数朋友选择了「证据形式」。「证据形式」项通常是用于列明书证、物证、证人证言等，证据本身也足以体现（工商档案自然是书证），无需特殊注明。
而标明证据册页码，能够方便举证质证、法庭询问甚至整个庭审过程高效、顺利地进行。
解析：本题争议集中于上级法院案例与最高院案例的参考性，答案仅供提供一种思路。之所以会先关注上级法院的判例，是因为不同地区对于裁判案件考虑的因素不尽相同，且如果在基层法院一审的案件，如有一方上诉，会由其上级法院直接审理，因此会先查阅上级法院是否有类似判例。
此外，一些有地域特色的案件，也可以查阅有同类案件地域的判例。例如在青岛发生的渔业纠纷，最高院对于此类纠纷的判例可能相对较少，但浙江舟山此类纠纷肯定相对较多，虽然不属于上级法院，但案件基数大，类型相似，比较容易找到相似案例。
解析：本题超过半数的朋友选择了A选项。但当庭已经表述的对己方不利的事实，想在庭审笔录中进行修改，通常难度较大。如果已经自认，庭审也有录像，最好通过庭后补充代理意见的形式进行解释说明。需要着重检查的是法官明确询问你「是」或「否」的问题，确保与当庭表述的一致。
以上几道题，主要来源于无讼学院证据课（法律核心技能）、检索课（法律必备技能）、出庭课的相关分享内容，以下为后半年最新课表，扫描二维码添加小秘书，即可获取课程详情及报名方式哦~
三、认知升级领域易错题
解析：本题的关键在于「客户主导」还是「律师主导」。大鱼在认知升级课上曾经举过一个例子：一个做手机游戏的客户需要找一个律师做股权架构，用客户的话说「见了很多律师，原本期待律师能够给我一些具体的建议或想法，帮助我更好地完成这件事」，但是最终，律师不过是「按照我的思路准备了一套法律文件而已」。
当一个客户已经能够自己制定需要调研的企业，并且主导期权比例的设计时，在「法律服务」层面上的需求门槛其实已经降低了。律师的差异化，体现在对于行业业务的理解，「比客户更懂业务」，并能通过在同行业积累的经验想客户所想，想客户所未想。一切都在客户的主导下进行，你和他，又有什么分别呢？
关于如何成为一个专业的行业律师，并且建立起自己的品牌，认知升级课特别场（余朋铭《律师如何建立自己的商业模式》）、第六场（王军《从菜鸟律师到行业专家 如何做到比客户更懂业务》）以及即将在9月9日进行的第八场（Raymond Wang 《拒绝盲从 律师如何通过差异化竞争脱颖而出》）都有所阐述，扫描二维码，即可收看全年全部15+期认知升级课，助力你的职业进阶。
周末的夜晚，最适合思考接下来一周的小目标啦，但愿以上的内容能够为你提供参考~