强势打脸安邦 财新后台究竟是谁
多数情况下弱者才寄希望于法律还自己一个公道，好如"秋菊打官司"
4月30日安邦保险集团在官网发布声明称，决定对财新传媒及胡舒立提起诉讼。
事源4月28日财新刊登一篇关于安邦的深度报道《穿透安邦魔术》。
报道称，2014 年安邦为满足监管要求一举增资 499 亿元，通过 101 家公司可上溯到 86 名个人股东，均为安邦保险集团实际控制人吴晓晖 " 在浙江老家的亲属团 "。凭借循环出资放大资本，涉嫌利用自己控制的保险资金 " 虚假注资 "。财新特别说明，该文 " 分析素材全部来自公开资料，如工商注册资料、年报资料等 "。
内容重点：
1. 钱从哪里来
关于安邦及其掌门人吴小晖的背景，可参见2014年《财新周刊》的"黑马安邦"、2015年初《南方周末》的"安邦路线"及《财新周刊》的"安邦大冒险"等报道。市场最关心的，除了他的个人背景，莫过于安邦如此大手笔投资，资金从何而来。
2. 股东结构迷阵
报道查阅分析了全国企业信用信息公示系统里几百家相关公司的公开工商登记数据后，观察到安邦股东结构之复杂性，体现在其股东背后的间接股东层次之多、直接及间接股东及与其有过股权关系的延伸关联企业的数量之多、相互之间交叉股权变更拥有之频繁和复杂。但是，它们都有一个固定的特征，就是与创始人家族关系圈的内部关联性。
3. 吴小晖家族控制安邦
根据福布斯富豪排行榜，中国"首富"王健林家族净资产为285亿美元（约合1900亿元人民币），若是按安邦619亿元的总注册资金和19710亿元总资产算，吴小晖家族控制的注册资金和总资产，相比于中国"首富"似乎应该是有过之而无不及。
4. "幼蛇吞巨象"式的控股
86名个人投资者用5.6亿元的资金，投资于49家号称总注册资本达24亿元的企业，再通过层层类似"幼蛇吞巨象"的控股方式，撬动对安邦98%股权、600多亿元的注册资金（111倍资金杠杆）和超过19000亿元的资产（超过3400倍的资产杠杆）的最终控制。
5. "左手倒右手"虚增资本
要通过相互投资达到用少量资金炮制大量高资产公司、虚假增资的目的，参与的公司的数量越多越好，越隐蔽，也可以创造更多的"资金"。"安邦系"股东公司的关联企业数量增加之多，且增资前新增速度加快，股权变更数量和频率极高，都印证了相关判断。
6. 自我循环注资的真相
由于短期内需要"增资"的额度巨大，安邦控制人干脆使用了比相互投资更直接、快捷的循环投资圈，经由6套有限合伙企业的三层传导机制，最终实现用安邦的资金给自己注资。这是分析了这200多家安邦关联企业后，笔者得出的结论。
水平可媲美海外沽空机构
宝子看毕整篇文章后，不得惊叹一句，如果大A股是容许做空的，我国做空机构报告水平绝不会比海外什么浑水的低。而在人物网络的分析上，相信我国更胜一筹。你看英文的，一跳出了最亲密的父母关系圈后，来来去去的称呼都是Uncle或Auntie，但中文长辈的叫法却复杂得多。单是搞清楚安邦股东背后谁是谁的谁，我国分析员已经比海外分析员有优势得多了。
其实《穿透安邦魔术》一文的刊登并非偶然，前一天4月27日是安邦人寿发布《安邦人寿保险股份有限公司2016年度信息披露报告》的日子。根据这份年报，截至2016年末安邦人寿总资产达1.45万亿元人民币。在此头一年，2015年末，安邦人寿总资产也已逼近万亿。不过，在2014年末，安邦人寿资产总计仅0.1万亿，更早之前的2013年为170亿。3年时间，资产增加80余倍。如果时间继续回溯，2010年安邦人寿成立的那一年末，该公司资产总计5亿元。
6年时间，一个万亿帝国即长成，再加上最近传安邦的领导人出事，需要抓热点的媒体机构自然不会放过这好时机。
安邦保险能否打破胡舒立定律
不说不知道，其实这次安邦保险集团是有点「老猫烧须」。28日《穿透安邦魔术》一文刊登后，当天媒体的反应和讨论者并不如之后几天激烈，即使同日安邦保险集团在其网站刊登了声明指斥"网络上有人假借路透社之名"，对安邦进行诋毁。但因其"严正声明"的内容相对模糊，并未有明确指向，并未引起多大关注。
两天后，安邦再在其网站发出声明，虽然4月30日的"声明"前面没了"严正"二字，但声明有了明确指向，就是针对《财新》传媒和胡舒立本人，引发了广泛关注。
在安邦的声明出来之后，《财新》微信公众号上的这篇封面报道《穿透安邦资本魔术》阅读量急速上涨，从发出当天早上不过1万，到了今天近乎100000+。
4月30日，即是昨日，财新决定反击，发布声明称："29日，安邦集团以"决定起诉"为由，发表声明，污指财新出于自身经济诉求对其攻击抹黑。这是罔顾事实的构陷之举，完全缺乏法律依据。对安邦声明之诬蔑行为，我司予以强烈谴责，并保留法律追诉的权利。"
有关于财新及其媒总编辑胡舒立的背景，网上说法众所纷云，有兴趣的小伙伴们可自己查阅，而暂时为止宝子觉得最有意思的总结还是以下这个:
且看安邦保险这个「弱者」能否打破以上的定律了。