高校女生不准男生坐电梯…怎么啥都能吵成性别大战？

大清早刷新闻，看到网友分享的这么一波聊天记录，当场给我看的差点心梗。

实在是忍不住想来和大家探讨探讨。

故事背景是：某大学有一栋男女混住的宿舍楼，男生住1-3层，女生住4层以上。

然后有一位女同学就在宿舍楼的群里发了这么一条提议：

男生非搬运重物需求请不要坐电梯，尤其在女生洗了澡之后。

这一提议很快获得了一部分女生的支持。

其中有就事论事从资源分配角度出发的。

但也不乏一些激烈的言论。

注：【骟】多用于牲口，指割掉睾丸或卵巢

男生们则表示：

我们可以不坐，但学校没有明文规定男生禁止进电梯，那我们是不是可以保留自己坐电梯的权利？

随后，大家的讨论中心渐渐就走偏了。

不再只是男生到底能不能坐电梯，而是电梯是否是女生的私人空间。

有女生说，学校安排男生住三层以下就是默认将电梯归为女生的私人空间。

晚上很多穿睡衣的女生往来，在电梯里和男性同处，非常不适。

她们称，不让男生坐电梯只是因为要尊重女生的隐私，洗澡前后不想和男性同乘。

男生们也据理力争。

但很快这次讨论就变成了一场混战，甚至上升到人身攻击。

讲真，全篇看下来我真的有点无语。

本质上来看，事情的起因应该是学校资源配置的问题。

据校友说，涉事的宿舍楼比较大，有12层，每层超过25个宿舍，但澡堂只有一楼有。

那这样一来，4-12层200多个宿舍的女生要洗澡就都要下到一楼去，这的确非常不方便。

但转念一想，很多学校澡堂甚至都不在宿舍楼里。

洗完澡可能还需要穿越大半个校园回寝室，那这样的情况，是否还要整个校园为之让行呢？

事情的重点根本就不该是洗不洗澡穿不穿睡衣的问题，而是资源合理配置的问题。

何况也已经有校友指出，因为只有两个电梯，所以以前宿舍楼都是默认5楼以下不乘坐电梯的。

这样一解释是不是就好接受多了？

坐不坐电梯，什么时候坐电梯，都是小事。

为了5楼以上的同学考虑，5楼以下的受累走一走楼梯。

没有男生女生谁优于谁的区别，大家同住一栋楼互相行方便而已。

但这一次的【高校女生不让男生坐电梯】事件，却将这种简单的问题复杂化了。

明明是普通的“低楼层能否坐电梯”的管理问题，却引战到男女性别对立问题上了。

我思来想去，矛盾主要出在两个论点上：

电梯是默认的女性私人资源以及女生洗澡前后不能和男性同乘电梯

首先，公共设施是给所有学生使用的，除非全体同学共同契约，否则谁也没有权利将公共资源私有化。

其次，无论是平等权利还是女性权利，那么多前辈的努力，是为了让女性解放的。

我们仔细想一想女生洗澡前后不能和男性同乘电梯这个观点。

看似是限制了男性的乘电梯权利，实际上还是在剥离女性权利。

因为它默认了：女生洗完澡素颜穿睡衣是不能被男性看见了，看见了会很尴尬很不自在。

可是为什么啊？

男生打玩篮球穿个背心到处晃荡可以，女生洗完澡穿睡衣也完全没毛病啊

凭什么女性穿睡衣素颜就不能见人？

为什么要用这种条条框框将女性束缚住？

更让我觉得不可思议的是，认证为该高校课题交流组的一个微信号就该事件发布了一篇文章。

没有站在客观角度去剖析学校资源配置的问题，反而大谈特谈男性凝视。

看似为女性发声，实际上字字句句都透露出性别歧视。

该文章甚至将电梯定义为一个模糊暧昧的空间。

把一个混住宿舍里的电梯问题上升到女性自由空间遭到侵犯的程度。

默认女性穿睡衣是要被凝视的，更默认这种情况下男性的存在是极具骚扰性的。

并且将这种侵犯扩大到全体男性。

我真的不懂！

妇女解放好不容易换来了女性可以素面朝天可以穿衣自由，男女可以不用分校，共同享有一切社会资源。

为什么现在又要她们锁进小小的电梯里？

我洗完澡想穿什么穿什么，只要大方得体，不损害公共形象，我管别人看不看？

女生在自己的学校里在自己的宿舍楼里，还要受到穿衣自由的桎梏？

说出这些言论的人，真的意识不到自己所谓的平等权利，实际是在进一步把女性驱赶回性别的牢笼中吗？

这跟受害者有罪论那套逻辑又有什么区别？你穿得不得体所以被男性凝视？

我看那些参与讨论的同学中，还是有相当一部分是奔着解决问题去的。

既然混住的情况存在，那就该向学校反应是否可以在4楼以上增设洗浴室？

如若行不通，那是否可以设定男女生洗澡时间段，将其隔开？

或是进一步完善电梯使用规则，将男女生的使用电梯时间隔开？

我想，只要女生提出诉求，并向宿管方面反应，规矩是死的人是活的，想点办法，很多矛盾都是可以避免的。

何况就是个三楼五楼而已，年纪轻轻的大学生，爬起来不也轻轻松松？

谁真的会去计较？

为什么一定要上升到性别对立？

事实上，像这样男女混住，甚至宿舍和自习室在一栋楼上的情况不算少见。

电梯事件引发讨论后，就有网友发帖说自己学校的女生宿舍里也存在同样问题。

女寝里有8间男生宿舍，还有一些自习室。

致使女生们经常打开宿舍门就看见男生，厕所里也都是男生。

有男同学解释称，研究生自习室一直混用，公厕是不分性别的，但也依然表示如若打扰还请谅解。

其实这样的资源配置问题，在每个学校都有。

甚至不仅是学校，任何人员聚集的地方，矛盾都是常态。

但提出矛盾解决矛盾是为了大家更方便的学习工作和生活，不是非要争个你死我活。

更忌凡事都从性别角度开炮。

这两天的某高校让座事件估计很多人也有耳闻。

学校之前有不成文的规定，教室前两排的座位默认让给女生，男生不坐。

但新来的大一生到教室早就坐了前排，结果被女同学吐槽了。

真的，这些新闻看的我肝疼。

大家都是辛辛苦苦考进来的，男生想好好听课坐前排就有罪了？

因为男生不给女生留座位，“害的女生早起抢位”这几个字我真的看不懂我大受震撼。

我发现现在很多所谓的呼吁女性权利往往都是在为女性套上枷锁。

他们的底层逻辑都建立在【有男性存在的环境于女性是不利的】这样一种基础上。

更有甚者：男性不帮女性就是在欺负女性。

就像之前那个吐槽男生不帮女生提行李的。

讲真，这些观点不仅是对男性的不公平，更是对女性的蔑视和冒犯。

口口声声的平等，却总把女性置于弱势地位。

表面上是在倡导权利，实际上却是不断为女性设限。

拼命努力不断将社会文明水平拉到今天这种的程度前辈们看到这样式儿的倡导平权。

真的要被气死！！！

为了防止你找不到我

请给我一颗小星星