1晚近5万元，宁波8岁孩子疯狂打赏主播！平台拒绝退款？他出手了，“一招制敌”！

8月2日，宁波一人民调解案例

被司法部选入

人民调解4个指导案例之一

宁波的这个案例为

由未成年人打赏主播而引起的合同纠纷案

类似的案例全国各地频发

宁波这个案例有何特殊？

我们从中能得到哪些经验？

▼

宁波市海曙区张某的女儿小张

只有8周岁，正在读小学2年级

平时用奶奶的手机上网课、做作业

2021年3月，张某在检查女儿的在线作业时

突然发现了十几条消费提醒短信

提示前一晚有多笔消费扣款

统计发现有8万余元

经询问，小张承认在两个知名直播软件

甲、乙平台注册账号

并不时给主播点赞“打赏”

张某随即联系了两个平台客服

乙平台全额退回了3万余元打赏金额

但甲平台拒绝退款

张某只好向洞桥镇人民调解委员会申请调解

调解员陈杰对案情进行详细梳理后

明确该案的矛盾焦点在于

“证明在平台打赏的是未成年人”

非常幸运的是

陈杰调查时发现小张打赏的那场直播

依然保存在主播名下

点击即可回放全程

他从中找到了关键性证据

▼

当晚小张在甲平台

注册账号“小可爱小白兔”并充值

直播视频中有两个主播对话

“你家那个小可爱在吗？那个小学生。”

“小可爱当晚从1级刷到33级，大概花费了4万至5万元。”

这两句对话所说的打赏金额以及刷级情况

可以验证“小可爱”就是“小可爱小白兔”

而另一句对话则证明两个主播

明确知道“小可爱”的身份是小学生

通过实地调查

张奶奶是一位经济困难、

斗字不识的农村老太太

注册账号并取名“小可爱小白兔”

向一个直播平台打赏近5万元

不符合其生活消费习惯

陈杰向甲平台提供了上述证据

并追加了文字说明

依旧被甲平台驳回申诉

陈杰多次沟通无效后

又重新梳理分析案件情况

根据《中华人民共和国民法典》有关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人实施的民事法律行为一般为效力待定，由其法定代理人代理或者经法定代理人同意或追认后有效。如未经法定代理人同意或事后未得到法定代理人的追认，则法定代理人有权撤销相关行为。最高人民法院发布《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》明确规定，限制民事行为能力人未经其监护人同意，参与网络付费游戏或者网络直播平台“打赏”等方式支出与其年龄、智力不相适应的款项，监护人请求网络服务提供者返还该款项的，人民法院应予支持。

本案中，未成年人的监护人完全可以通过法律手段要求平台及主播退回该打赏。

同时，陈杰也发现甲平台

在管理上存在诸多问题

网络秀场直播平台要对网络主播和‘打赏’用户实行实名制管理。未实名制注册的用户不能打赏，未成年用户不能打赏。要通过实名验证、人脸识别、人工审核等措施，确保实名制要求落到实处，封禁未成年用户的打赏功能。

而本案中，该账号未经实名认证就能使用打赏功能，严重违反了国家有关规定。

调解员调整与甲平台的沟通方案

从证据和普法的角度双管齐下

指出了甲平台存在着

实名制管理不到位的缺陷

并表示，在不能与甲平台

搭建一对一调解平台的情况下

将引导张某对甲平台

实名制管理不到位的情况

向监管部门进行投诉

终于，甲平台承认打赏行为是

由1名限制民事行为能力的女孩实施

并退回了包括打赏主播的消费款项48709元

调解员提醒
如果出现此类事件，家长要第一时间做到证据保全，尽量保存好录音、视频等相关证据，如孩子打赏的截屏、充值消费的账单等，只要能够证明“打赏”等消费行为系孩子个人行为，追回的可能性将大大增加。

大家还在看

来源 宁波晚报 记者 殷欣欣

一审 陈善君 二审 陈欢

三审 任山葳 终审 葛颖

宁波晚报

微信号 nbwanbao

广告联系 13586640957

版权合作 QQ 438987727

点“在看”，告诉我你来过！