一目了然！这五个强二线城市的“绝对优势”！
文章来源：城市竞争力（ID:guide0755)
作 者：东南偏北
对各城市之间竞争力分析关注较多的朋友，估计都知道，资金总量（金融机构人民币各项存款），一直都是城市竞争力分析的一个重要因素。
这个指标反映的是一个地区聚拢资金的总和，很大程度反应了资本对某区域的青睐程度。在所有二线城市中，资金总量在约2万亿以上的二线城市一共有九个：杭州、重庆、成都、天津、南京、苏州、武汉、西安、郑州。
数据截至日期为2016年年末
数据来源：各地统计局
图表上列举的这九个二线城市，虽然都是所有二线城市中的“佼佼者”。但是，从上图资金总量数据，也可以很明显的看出，这些城市大致又可以分成两个梯队，一个梯队是资金总量在约为3万亿上下的：杭州、重庆、成都、天津、南京。另一类则是资金总量在约为2万亿上下的：苏州、武汉、西安、郑州。
今天笔者打算重点讲的，还是第一梯队的这几个城市。通过分析以后可以发现，这几个城市其实在各自“领域”都有其特色，而且优势都十分明显。
杭州，一个政治地位甚至不如沈阳、西安等区域中心的城市。但是，在近些年二线城市的发展中，杭州可是出尽了风头。那么，杭州又是怎样迅速崛起的？
笔者觉得最重要的因素还是两个，一个就是杭州高度发达的“民营经济”，在互联网高速发展的阶段，更是搭上了“电商的快车”。另一点就是相对于江苏省内的“强政府”模式下，浙江的管控方式更偏向于市场一些。这一点，从两个省份的企业形式也可以得到印证，比如江苏省内的企业多以集体企业跟外资企业为主，而浙江是国内出了名的民企强省。
浙江民营企业数量已经连续17年位居“中国民营企业500强”榜首，为啥各民企更多地不是选择经济最发达的广东，而是选择浙江？其实这样的结果，在改革开放就已经决定了。
比如在改革开放之初，中央就对深圳倾力打造，招商系、华侨系、中兴通讯等央企血脉就已入驻。广东改革开放以后一直都是呈现迅猛发展之势，其实不光是中央给政策那么简单，连带资源、人才等一系列的“拓荒工程兵”全都给了。
而如果把“民企-国企-外资”比作是一个池塘里面几种竞争的生物得话，很明显民企在广东失去了最开始的“原生优势”，再对比经济排名第二三四的江苏、山东、浙江，很明显浙江成为了民企的最佳选择。
杭州作为浙江省会，更是集所有优势于一身。杭州的这些优势，相比于其他几个城市，从资本市场上市公司数量来看就可以得到完美体现：
重庆无论是区域面积，还是人口总量，其实都可以称得上一个缩小版的“省份”。
要说重庆为什么能够排在众多二线城市的前列，笔者认为最重要的两点就是，一是重庆的人口红利，另一点则是重庆作为中西部地区直辖市政策上的倾斜。
从上图也可以看出，无论是小学生人数情况，还是常住人口数，重庆都有绝对的优势。从常住人口来看，重庆的常住人口大约是“成都+天津”。如果在相同的工业基础下做相同的事情，也就是说重庆的产值差不多是成都、天津的两倍。
可能有些网友会说，这算什么优势?! 这不相当于一个“省份”在与一个市相比吗？但是这本身就是人家的优势啊，就好比，一个高个子跟一个矮个子打篮球，矮个子屡屡被帽后，抱怨道：“你仗着个子高，欺负人”，但是上了球场彼此就都只是球员而已，对于重庆也是一样的，大家都是直辖市啊。
重庆的另一点优势，就是政策上的优势。这个优势其实从重庆设立直辖市，就可以看出。在1997年3月国务院颁布的《关于提请审议设立重庆直辖市的议案的说明》中，就明确提到：
设立重庆直辖市是国家为加快中西部地区经济和社会发展所采取的一项重要举措。应该考虑：
1、将重庆设立为直辖市，有利于发挥它的区位优势、“龙头”作用、“窗口”作用和辐射作用。
2、四川省由于所辖人口过多和行政区域过大，给行政管理和经济、社会发展带来一定的困难。设立重庆直辖市，有利于加快四川省经济和社会发展的步伐。
而重庆要想重庆在中西部起到“龙头”作用，很明显首先自己得成为“龙头”在想，在这一点的基础上，受到政策优惠自然就是在所难免的事情。
重庆的区位优势重要不重要？ 毫无疑问，非常重要！
但是我更想说的是，重庆的区位优势跟成都比起来，完全是小巫见大巫。
重庆的区位优势起到的作用，更多的是作为西南地区的交通枢纽以及以其经济优势来辐射周边的其他城市。这两点重庆所承担的责任，成都也都有在做。但是成都还有一点，是重庆没办法比的，那就是成都承担着西藏“第二个心脏”的重担。
不知道大家有没有留意，飞往西藏的绝大多数航空都需要在成都进行转航。成都在区位上的优势决定了他能够与西藏内诸多城市，进行良好“互动”。另一点，四川之于西藏的战略意义，估计大家也懂，这里就不细说了。
成都区位优势的体现，其实还不止于此，成都更是连接“一带一路”倡议中重要枢纽和“向西开放”的重要前沿，比如今年正在加速建设的创新改革试验区，以及一大批领馆、世界500强落户成都，其实都是这一因素下带来得众多“福利”。
成都区位优势的体现，在“首位度”指标上更能够得到完美诠释。我在以前的文章中也说过成都、武汉、西安都是属于“一城独大”型的城市，这三个城市如果要再进一步细比较的话，武汉、西安得叫“一城独大”，成都就该叫“一城独大大大大”了。
“城市首位度”是美国学者马克·杰斐逊提出的一个概念：指一个国家（或区域） 首位城市与第二位城市的人口规模之比。
在讨论天津竞争力情况时候，网友用得最多的一句话就是：“一切抛开北京谈天津发展的行为都是耍流氓。”
笔者也觉得这句话也甚有道理，天津之于北京，正如苏州之于上海。可以说，天津的发展在很大程度上受益于“京津冀一体化”，同时又受制于“京津冀一体化”。受益的地方就不必多说了，能够“共享”太多北京的高新技术以及经济辐射。
天津受制于““京津冀一体化”其实最主要的体现有两点，一个是“迫不及待”需要改善的环抱问题。从京津冀三者的产业结构上就可以看出来，承担着这一重担的必定会是天津。
北京的产业结构是“三二一”结构，已经处于工业化发展的后期阶段，第一二产业比重相对较低，将近80%的产值来自第三产业。天津跟河北的产业结构都是“二三一”结构，都是处于工业化发展中后期阶段，但是很显然天津的经济水平（人均GDP）相比河北还是要强太多。
上面讲到了天津的第一个优势：“来自北京的关照”，天津的另一个“绝对优势”就是舍得砸钱，天津可以说是上述列举的城市中最舍得砸钱的一个城市。要楼有楼，要地有地，要资源有资源，交通便利还有港口，铁路公路建设也完全是国内一等一水平。天津的软件水平+硬件水平，可以毫不夸张得说，顶多次于几个一线城市。
天津的这些优势，在高校数量、固定资产投资、一般公共预算收入上可以得到很好的体现，如果要用一句话总结的话，那就是：天津政府赚钱多，且舍得砸钱。
在讲前面几个城市的时候，都是讲产业结构讲区位优势等，怎么到了南京就开始讲文化底蕴了?
说实话，与上面的几个城市相比超强的文化底蕴+宜商宜居的“城市环境”才是南京发展最大的优势。
南京的超强文化底蕴体现在哪？笔者作为一个非南京当地人，都能够轻松的罗列出十项以上的关于南京的“文化遗迹”，实际情况，我想应该更是不止于：
中国历史上第一座公共图书馆，南京图书馆
世界现存规模最大的瓮城城堡，中华门城堡
中国历史文化第一名河，秦淮河
中国第二大博物馆，南京博物院
中国四大名剎之一，栖霞寺
中国四大造币厂之一，南京造币厂
中国四大名锦之首，南京云锦
中国三大名缎之首，南京玄缎
......
除了上面提到文化底蕴优势，南京作为江苏的省会城市还是“特殊性”的存在，一个就是南京为前朝中华民国故都，在对台湾尤其对国民党的交往上，有其“特殊意义”。另一点就是“南京大屠杀”，南京大屠杀在中日关系上是一个敏感的存在，当中日关系紧张时，国家往往会刻意提升南京的存在感，以敲打日本右翼及唤起国际社会舆论对中国倾斜。也正是这些因素的存在，很大程度上保障了南京在各个省会中不可能混得太差。
抛开文化底蕴不谈，南京还有一个很大的优势，那就是“宜商+宜居”。不知道大家还有没有印象，在去年年底的时候，新华社发布了一份《2016“中国最具幸福感城市”榜单》，在全国所有城市中，成都、南京都是位居前列。
在这份榜单中，成都是位居榜首。成都位居榜首其实挺好理解，毕竟成都是西南地区“首位度”最高的一个城市，位于四川盆地内环境气候也好。但是，南京就不一样，南京是全国出了名的“三大火炉”之一，而且华东地区的经济强市也不少，所以南京在所有城市中“幸福感”能够排在前列，笔者觉得最主要原因还是跟当地的“生活性价比”高有关。
南京的物价与其他几个城市相比，不算高，但是同样的就业机会也不少。
从上图的也可以看出，从平均工资来看，南京的薪酬只低于北上广深杭，房价是重庆的两倍多，但是租金价格并未呈现出这样的态势。也正是由于这样的“性价比”，为来南京创业以及务工的人提供了很好的条件。
来源：城市竞争力
新疆新土地城乡规划设计院 信息中心
近期文章推荐