美国将爆发军事政变，特朗普被推翻？！

石破天惊！

近日，有美国国防部前高官公开声称：只有通过军事政变，才能结束特朗普的疯狂举动！

据美国《华盛顿时报》报道（见下面截屏），这名前官员名叫罗萨•布鲁克斯，曾在于2009至2011年担任五角大楼政策主管的高级顾问。布鲁克斯在为《外交政策》杂志撰写的社论中说：

特朗普上台后第一周的表现已经让所有事情都明朗起来：是的，他就像所有人担心的那样疯狂，直到最近我都在说，有一种美国历史上无法想象的可能性存在：军事政变，或者至少是军方官员拒绝服从某些命令。

这是迄今为止，关于特朗普结局的第四种说法，也是最令人震惊的说法。此前的三种预测是：

第一种说法是，他可以完成任期，但绝无可能连任；

第二种说法是，他将被弹劾而下台；

第三种说法是，他将被刺杀；

在美国历史上，有被刺杀的总统，还有被弹劾逼下台的总统，但从来还没有被军事政变推翻的总统。而且，在美国建国之后，从来还没有发生过军事政变。

那么，特朗普会被以特殊手段中止总统任期吗？

我的看法是：完全有可能。如果在遭遇此次“穆斯林禁令”危机之后，特朗普不吸取教训，一味的轻敌冒进，追求哗众取宠的效果，最终有可能被弹劾、刺杀，但发生军事政变的可能不大。

美国军队的日常管理归国防部长，军队总司令是总统，所以基本上是文官掌军权，类似北宋的枢密院体系。此外，美国军队在政治传统上一向中立，军人从政必先退役。所以无论从制度上，还是传统上，军人都没有干政的先例。

林肯，1865年4月14日遇刺。

只是到了特朗普时代，其执政团队里军人反而多了起来，有“军人干政”的非议。但这些人是被特朗普挑选的，应该有利于其执政。

在世界各国里，军队干政比较频繁的是泰国，军人常常推翻民选政府。对于一个国家来说，传统非常重要。这就是所谓的“路径依赖”，美国的路径依赖决定了军事政变可能性不高。

在美国历史上，激烈的政治冲突往往带来对总统的刺杀行动。比如南北战争期间，林肯的政策受到南方的激烈反对，于是在战争刚刚结束、他刚刚开始进入第二个任期的时候，遇刺身亡。

此后，还有三位美国总统遇刺身亡，他们分别是：

第20任总统詹姆斯·艾布拉姆·加菲尔德（见下图），因为共和党内部党争，于1881年7月2日在华盛顿一个火车站遇刺身亡。

第25任总统威廉·麦金莱（见下图）在纽约一个博览会上，被一个无政府主义者刺杀身亡，时间是1901年9月6日。

第35位总统约翰·肯尼迪（见下图）于1963年11月22日遇刺身亡，当时他的车队正在通过达拉斯市区，该案至今未破，杀手成迷。

此外，第7位总统安德鲁·杰克逊、第32任总统富兰克林·罗斯福（就职前夕遇刺）、第33任总统哈里·杜鲁门、第38任总统福特、第40任总统罗纳德·里根也都曾遇刺。

也就是说，自美国开国以来已经有9位总统遇刺过，其中4人身亡。自1981年3月里根遇刺以来，36年来已经没有发生过实质性的刺杀美国总统事件了。

跟刺杀相比，弹劾总统的案例就少很多。自美国开国以来，只有三位总统遭遇过弹劾，其中一人眼见弹劾即将通过而辞职，另外两个人的弹劾案没有通过。

第一个被弹劾的总统，是林肯遇刺之后，直接从副总统升任总统的安德鲁·约翰逊，他出身非常低微，是名裁缝。也是在南北分裂期间，唯一支持北方的南方参议员，所以获得了林肯的信任，成为林肯第二个任期的副总统。但林肯第二个任期才几个月就遇刺，安德鲁·约翰逊上台，在重建南方过程中，他被北方认为明显偏袒南方，让北方通过战争获得成果被拱手让人。面对弹劾，安德鲁·约翰逊几次都化险为夷，以极其微弱的优势过关。

第二个被弹劾的总统，就是爆出水门事件的尼克松。不过尼克松比较机灵，眼见弹劾案即将通过，主动辞职。

第三个被弹劾的总统，就是希拉里的丈夫克林顿，他因为跟莱温斯基的性丑闻，受到司法调查和弹劾，但最终未获通过。

“美国公共政策民意调查公司”最新的民意调查显示，有40%的美国选民希望弹劾特朗普，这比“穆斯林禁令”公布之前提高了5个百分点。但48%的选民反对弹劾特朗普，另有12%的受访者拒绝回答这一问题。

此外，约52%的选民更希望奥巴马担任美国总统，43%的选民则支持特朗普。民调结果还显示，47%的民众支持特朗普的移民令，49%的民众则对此表示反对。

也就是说，未来特朗普遭到弹劾是完全有可能的，关键要看他自己怎么做。所谓“不作不死”，但愿他明白这个道理。

此外，鉴于特朗普引发的巨大争议和美国社会的分裂，他遇刺的可能性也非常大。至于发生军事政变，可能性则不大。而且军事政变，或许是最有副作用的解决方案，将对美国乃至全球造成严重伤害，因为它开启了一个恶例，好比打开了潘多拉的盒子。

当然，最好的出路是：特朗普吃一堑长一智，在未来推行新政的时候更有技巧，而不是蛮干。

　迄今的情况似乎在告诉特朗普，他想如同治理公司那样治理美国，整个行政体系无条件执行他这位“总裁”的指令，这是不现实的。美国不是为某个单一目标或者某种理想主义而存在的，它注定是多元力量和利益妥协的产物。到了国际上，情况也是一样的。

　　除非有压倒性民意的坚定支持，特朗普要想在美国推动一项重大变化，大概做不到。他的个性更可能是供舆论消费的某种东西，而构不成突破障碍的真正力量。奥巴马8年任期几乎一事无成，好不容易要搞成的医改还被他特朗普推翻了，并不是因为奥巴马“懦弱”，而是美国的体制决定了这一局面。

　　特朗普似乎一直相信，美国和世界都会买他“脾气”的账，他一说重话，表现出决心，国内外的力量都会害怕、屈从。在他的公司里，的确会是这样，但拿到政治领域，走向全美国和全世界，情况一定是大相径庭的。

　　罗巴特法官先带了一个与特朗普作对的头，他的振臂一呼真的就启动了抵制特朗普总统的逆向权力运转。这件事所提供的效仿意义和对反特朗普群体的心理鼓舞都将不同寻常。

　　其实特朗普除了“脾气”与众不同之外，并没有什么特别的政治资源。他获得的实际普选票还不到选民总数的一半，低于希拉里，而且美国政治精英群体直到他上任，也不接受他。即使他不算“弱势总统”，他至少在刚上台的时候，并无做“强势总统”的资本。

　　特朗普为自己营造的“气势”很容易被捅破，罗巴特的挑战大概提供了一个教训。特朗普上任伊始拉开的战线太长了，四处捅核心利益，遭到抵制和反抗是必然的。在那些对抗中，对手越低，相对于他来说越输得起，而他输一两次，都是总统权威的难以承受之重。

　　相信在这种情况下，特朗普若要另外开启他在上任之前所预示的“中国战线”，需认真掂量。

　　中国方面则应做好准备，一旦特朗普的锋芒真逼向我们，就坚决与他对峙，决不后退。但我们没必要站到与他对抗的“旗手”的突出位置。他的麻烦太多了，他会逐渐发现中国是“多么好的合作者”。

来源：大国互联综合财经韬略(ID:liuxb0929)，环球时报（ID:hqsbwx）

助力良心果农，我们在行动——就算2016最后一刻，也不停止！！

陕西富平农家苹果80型号大苹果，果园直发。霜降刚过，苹果更甜，水分更足。10斤净苹果仅售39元，包邮。绝不会让您失望。伙伴们，快来订购吧！！！

↓↓点击阅读原文↓↓