“六个钱包买房”登顶热搜榜，你会这么干吗？
近日，央行货币政策委员会委员樊纲“六个钱包买房”的说法，被推上热搜排名第一的宝座。
“六个钱包买房”指，夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆，樊纲认为，这三代人六个钱包凑在一起够首付，建议买房为好。
上一次因这一话题被推上热搜的是如是金融研究院院长管清友，他建议年轻人“买不起房就多买两套，能加杠杆就加杠杆”。两人的逻辑基本相同：看好房地产的未来发展前景，并为远期目标克服短期障碍。
有媒体称，公众对樊纲的本意其实是有所误解的。樊纲的原意是说，“六个钱包”是衡量家庭条件的重要指标，如果财力允许，应该利用好按揭贷款的机制，而如果财力不允许，则应考虑租房，不要勉强“上车”。只不过，在许多年轻人都为房价而感到焦虑的情况下，樊纲的发言正好激活了公众的“怒点”，这才被推上舆论的风口浪尖。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=k06334f044e&width=500&height=375&auto=0
在房子面前，似乎很难要求所有人都变得理性而平静。所以，樊纲与管清友的言论最后不可避免地被演化成了道德评判。
有网友评论称，“六个钱包，竭泽而渔，不光剥削你的现在，连整个家庭的过去和未来都要算计”。更有甚者直呼，“六个钱包，四个都是棺材本”。
正因此，樊纲对于房地产市场发展前景的判断，被转化成了社会个体孝与不孝的问题。显然，这个问题和买不买房一样，都没有标准答案。
根据国际清算银行统计数据，就居民部门杠杆率而言，近十年经历了三次快速上涨，截止2017年二季度，已经达到46.8%。购房需求在其中起到了重要作用。
负债比重在增加，这并不让人意外。值得警觉的是，这个过程太快了。
中国的居民杠杆率从30%到37%仅用了5年时间，而日本、美国达到同等水平分别用了10年和24年。
浙商证券研究所的报告显示，过去五年，个人购房贷款余额呈快速上升态势，从2013年的10万亿元左右到2017年底的约20万亿元，翻了1倍。言外之意，选择贷款购房的人越来越多。
万科董事会主席郁亮表示，中国房价单边上涨的时代已经结束。住房和城乡建设部原副部长仇保兴说，中国宏观上已经不缺房，继续炒房将致金融危机。看起来，郁亮、仇保兴的观点和樊纲、管清友的言论是相悖的。
事实上，两者并不矛盾。
中国房价单边上涨结束，指的是，房地产的主要矛盾由短缺转至不平衡。一方面，从数量上来说，中国已经不缺房子，但仍然缺好房子；另一方面，城市间存在结构性不平衡，一些三四线城市仍处于去库存阶段，但一二线城市必须通过行政性手段抑制房价过快上涨。
仇保兴的观点，基本与此相同。他用数据表明，20年前中国城镇化率只有30%，人们靠福利分房，住在筒子楼里；20年后城镇化率已经达到60%，人均住房面积达到40平方米。从西方发达国家经验看，在经历城市化快速发展后，人均住房面积基本保持在这一水平。由此判断，未来房地产市场增长的斜率会放缓。但这并不表示，两位不看好房地产市场的未来发展。
其一是，从数量到质量的增长，表明房地产业将从粗放型增长转变为集约型，满足人们对美好生活的追求；其二是，增长斜率放缓，表明房地产暴涨暴跌的概率被降低，社会稳定因素增加。
年轻人漂泊异乡打拼，竟然连住有所居都保证不了？若想有一套属于自己的房子，竟然要掏空夫妻双方的父母、爷爷奶奶、外公外婆三代人“六个钱包”的积蓄？樊纲的发言被公开报道之后，一时引发了不少争议。
住房是中国青年的一项“刚需”，年轻人面对“刚需”难以满足的现实，自然会产生不满。在任何国家，购房都是一笔重大支出，而在中国这一矛盾尤为明显。一方面，买房对年轻人来说并不容易，另一方面，“有恒产者有恒心”的传统观念，以及房子与教育、医疗等稀缺资源挂钩的严峻现实，都给年轻人带来了强烈的购房需求。
这种强烈的购房需求，让一些年轻人有了不计任何代价都一定要买房的观念。为了买房，父辈掏空家庭攒首付，年轻人将大部分工资用于偿还月供，这样的案例并不鲜见。前段时间热议的“隐形贫困人口”，其中也提到了为了还房贷，某些高薪白领无法储蓄的情况。在这种情况下，樊纲的言论不幸戳中了“利益相关”的年轻人的痛点，这才引起了这么大的争议。
对此，你怎么看？
其他人都在看
编辑 / 刘辛未
来源 / 中国经济网（综合国是直通车、中国青年报）
（文中观点不代表本公号立场）