美国陷入“厕所内战”，“跨性别者”该怎样如厕？ | 今日话题
今日话题
美国总统奥巴马不久前曾发布了一个“如厕令”，维护美国“跨性别学生”自由选择厕所的权利，然而后脚就受到美国11个州的联名反对，甚至有被起诉的风险，这一风波把美国的“厕所内战”推向了高潮。美国人为何会因厕所问题“大打出手”，他们各自的利益诉求是什么，给我们又带来哪些启示？
美国联邦政府VS北卡罗来纳州，“跨性别学生”遇到如厕难题
如果你是一个“跨性别者”（通常所说的女儿身，男儿“心”，或者相反），碰巧又在美国的公立学校读书，那么恭喜你，你再也不用为选择去男厕还是女厕而烦恼了。5月13日，美国总统奥巴马签署了一份由美国司法部和教育部联合推出的政令，规定全美范围内凡是接受联邦政府财政资助的学区，都要为“跨性别学生”提供选择厕所的自由。这份政令看上去并没有法律效力，却暗藏杀机——联邦政府会对那些不照办的学校暂停提供教育资金。
“跨性别者”的如厕问题在美国已经成为人权斗争的新战场，奥巴马不惜以“钱袋”相威胁的做法也实属无奈。今年三月，美国北卡罗来纳州通过了一项“厕所法案”，严格规定该州的“跨性别者”在学校等公共场所，只能依靠“生物性别”而非“心理性别”选择厕所，也就是说，如果你在生理上表现为男性，即使你自我认同是女生，也不能大大方方走进女厕所。
作为进步主义和自由派的代表，奥巴马发布“如厕令”，正是对北卡罗来纳州保守的“厕所法案”的正面回击。不过北卡罗来纳州也不甘示弱，就在奥巴马政令发布没多久，它就召集其他十个州联名反对该政令，甚至决定以违法宪法为由对奥巴马政府提起诉讼。“厕所”内战一触即发。
争论的焦点：谁的权益受到侵害？
虽然北卡罗来纳是美国第一个出台“厕所法案”的州，但是有这样想法的州不在少数，佛罗里达就有类似的提案：如果“跨性别者”不按“生物性别”来如厕，将被指控“行为不端”，面临最高一年监禁以及4000美元的的惩罚。支持法案的人千差万别，但他们的想法却基本一致：男性就是男性，无论他外表怎么打扮，走进女厕所都让人感到奇怪。
更重要的理由，是出于这样的担心：如果放开厕所的限制，那么将会给“窥阴癖”和“强奸犯”提供可乘之机，他们可能会假扮自己是“跨性别者”，到女厕所进行性骚扰甚至性犯罪。所以，为了保证普通公民不受“性掠夺”，维护公共安全和个人隐私，出台“厕所法案”非常必要。
但是这样的指控在支持“跨性别者”的人看来根本站不住脚，美国多个自由权益保护团体的发言人都表示，并没有具体数据可以证明，放开跨性别者如厕限制后，普通公民遭受暴力性侵的机率会增加。相反，却有很多研究表明，“跨性别者”才是在传统如厕习惯下，遭受性骚扰甚至性暴力最严重的群体。
美国LGBT群体维护自己的权益
美国加州大学洛杉矶分校的威廉研究中心曾经对传统如厕环境下的“跨性别者”做过一份调查。调查数据显示，68%的“跨性别”受访者表示曾经在厕所里遭到语言骚扰，有的只是告诉他走错地方，有的直接是语言暴力。9%的人表明自己至少经历过一次身体侵害。这些生理和心理的伤害导致“跨性别者”产生自杀的倾向。在威廉研究中心和美国预防自杀基金会联合做的自杀未遂的调查中，“跨性别男性”和“跨性别女性”的自杀率高达46%和42%。他们才是性掠夺者的受害者。
不过，即便如此，也不能表明反对开放厕所限制的人想法毫无道理。对于很多人来说，一个生理上的异性与自己在同一个厕所，心理不适感是非常难以去除的，“凭什么我来迁就你的权利，而没人照顾我的想法呢？”
保护“性少数”还是多数人？
说到底，这其实是多数人和少数人权益之间的博弈。在美国，虽然“跨性别者”的概念已经进入公共视野，但是它的人数只占美国总人口的约0.3%，成年人中约有70万人。换句话说，在一所学校里，“跨性别学生”可能只有个位数。在保障他们权益的同时，如何避免其他人受到伤害，这是一个非常重要的问题。就在奥巴马签署政令后没多久，美国亚利桑那州的一位父亲就拍摄视频与奥巴马公开叫板，认为维护“性少数者”的政令侵害了自己女儿的权益。来自密歇根的另外一位父亲甚至因为自己儿子正常上厕所受到困扰，而选择让他停止上学。
这种状况凸显了这一议题的矛盾尖锐性。对于同性婚姻等LGBT群体（同性恋者、双性恋者、跨性别者）争取权利的运动，一些保守派或者不关心的人可以视而不见或眼不见为净，但跨性别者使用厕所的问题，把进步人士和保守人士的矛盾放在了必须得取舍的状态。
针对这个问题一个可行的思路是，在比较各自的权益时，重点观察哪一方更容易受到伤害，以及受伤害的程度。美国民权运动从最初保障黑人权益，到为妇女和残疾人争取权益，就是认为他们处于相对弱势的地位，法律的天平应该更加倾向他们。目前看来，到底是该向跨性别者一方倾斜多一些，还是更该照顾多数人群的生理感受，还需要更多的学术研究和公共讨论。
“跨性别者”权益的保护方式不宜过激
美国的民权法案1964年出台，“跨性别者”概念的最早提出是在1965年。“反对性别歧视”的法律是否包含“跨性别者”存在很大争议，争辩双方都在积极寻求法律的支持，不过对联邦政府来说一个好消息是：今年四月，联邦上诉法院判决弗吉尼亚学校政策是对“跨性别者”的歧视。
“跨性别者”的权益需要保护，但是具体的保护方式，却值得商榷。奥巴马“如厕令”的本意是用鼓励的方式让“跨性别学生”产生自我认同，抛弃心理和道德的压力。但是这样的鼓励在客观上打破了男女厕所的界线。“跨性别学生”并没有逃脱别人的语言暴力和性骚扰，反而由于厕所界线的消失而无处可躲。另外，“如厕令”还规定“跨性别学生”无需医院鉴定，只要自己或监护人向学校告知即可，无形中也会带来管理的混乱。
美国零售巨头塔吉特公司因为允许男性进入女厕所遭到抵制，美国家庭协会在网上发起请愿书，很快就收集到120万人的签名。但是即便如美国家庭协会这样保守的组织，它也不否认“跨性别者”的权益，而是主张设立独立混合性别的厕所，而不是将所有的女厕所都开放给男性。这应该是一个相对折衷和稳妥的方案。
结语
据估计，中国有40万左右的“跨性别者”（对照美国这是个低估的数据），他们的如厕权乃至更多的权利还未出现在公共讨论空间，但这不代表他们没有这方面的困扰，而且可以肯定这些讨论未来会从地下逐步走上台面。彼时如何处理或许需要借鉴美国的经验。
第3542期 本期责编 奚应红
出品 腾讯评论
版权声明：本文系腾讯评论独家稿件，转载请注明出处，否则将追究法律责任。
点击“阅读原文”可直接购买《观复》