撞死4老人众筹丧葬费：网上募捐要不要管起来 丨今日话题
作者/刘文昭
不少支持杨龙众筹的人，不了解什么叫“无过错责任”。
公众对“困境”还是有基本共识的——自己及家庭的财产不够了，到亲朋好友邻居处借钱，个人资源耗尽之后，再向社会求助。
公益众筹，大家都不陌生，但众筹丧葬费就比较罕见了。最近，四川中江人杨龙因撞死4位老人无力赔偿丧葬费，担心坐牢，在“轻松筹”上以“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”为题，发起众筹。虽然平台方已将众筹链接关闭，将众筹的2万多元原路退回，但网友的争议并未就此平息。
即使杨龙无过错，也要承担“无过错责任”
虽然不少人认为“自己撞死了人，叫别人帮忙，不合适”，但不少网友觉得，老人驾驶的电动三轮车逆行在先，杨龙没有责任，飞来横祸又无力赔偿，他有众筹的权利。
网友留言
据《成都商报》报道，交通事故发生在一处弯道，弯道一端有限速60码和连续转弯的警示标志，另一端的下坡路段也装有强制减速带。而杨龙称因为当时雨很大，他将车速控制在六七十码。
目前事故原因还在调查中，责任划分尚未明确。看到老人逆行，就断定杨龙无过错，为时过早。
即使杨龙真的无过错，也需要承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条有如下规定：
有了过错要赔偿，没有过错不赔偿，才符合人们朴素的正义观。为何机动车一方没过错的，还要承担不超过百分之十的赔偿责任？
这是因为高速交通工具本身带有高危性质，而一旦发生事故，受害者多为行人一方。让机动车一方承担无过错责任，是为了让机动车尽到注意义务，保障非机动车和行人的安全。
生命权和路权相冲突时，生命权具有优先性。立法上之所以给予了行人、非机动车“不平等”的权力，就是为了无论何种情况下，首先保障当事人的生命安全——即使他是违法者。
永远不要低估人性的善，但也永远不要低估人性的恶。机动车相对于行人占据绝对强势地位，如果行人违规“撞了白撞”，那么驾驶员就会面临人性的考验——踩刹车早一秒晚一秒（撞不撞上行人），全在自己的一念之间。
10%的无过错赔偿责任，很大程度上帮助一些司机避免了这种人性的考验。
从公序良俗的角度看，众筹丧葬费也不合适
个人求助，是指个人为了解决自己或者家庭的困难发布求助信息。我国慈善法没有限制个人求助，但规定个人不可以公开募捐。平台方认为，“个人筹款，丧葬费的受助者应该是去世的人，但是去世的人跟他没有任何亲属关系，（杨龙）他没有权利代为发起筹款。”
即使杨龙的众筹属于个人求助，也有违公序良俗，理应被叫停。首先，事故责任尚未划分，他就以“赔不起，不想进去坐牢，请大家帮我”为噱头发起众筹，如果他承担的责任不大，赔偿不多，而筹款链接一直没有关闭，多出来的捐款怎么办？他会还给捐赠者吗？
其次，即使杨龙没过错，也应该承担“无过错赔偿责任”。交通肇事的法律责任由肇事者承担，才有警示意义。如果允许众筹赔偿，这在某种程度上是把赔偿责任转嫁给了其他人。
更重要的是，陷入困境应是个人求助的前提。虽然每个人对困境的理解不同，但从过去的一些个人求助事件可以看出，公众对“困境”还是有基本共识的——自己及家庭的财产不够了，到亲朋好友邻居处借钱，个人资源耗尽之后，再向社会求助。
据媒体报道，杨龙在镇上开了一间电脑门市，里面的东西虽价值不到10万，但他身上还有一两万，在死者家属要求先垫付安葬费12万后，他却直接发起了众筹。
有限的社会救助资源，理应分配给最需要的人。他这样做，算是耗尽个人资源了吗？他是社会上最需要帮助的人吗？
但也不要因为一些偶发事件，就想着限制个人求助权
近年来，在一些个人求助事件中，常常是网友眼泪未干，剧情就出现了反转。如罗一笑事件，其父亲罗尔的《罗一笑，你给我站住》刷屏朋友圈，罗尔也收到大笔捐款和打赏。结果，随后就有网友爆料，罗一笑治疗费用报销比例很高；罗尔深圳有一套房，东莞两套房且有稳定收入，舆论哗然。
罗尔接受媒体采访
一些人经济状况本不差，有了困难却先向社会求助，这让不少人非常不满。他们认为慈善法没有限制个人救助是个错误，慈善法也应该把个人求助行为管起来，不能再是法律空白，个人求助信息也要加强事前审核。
北大教授金锦萍指出，当初之所以作出“慈善法不调整个人求助”的选择，不是回避矛盾，而是因为深刻意识到：任何深陷困境之人都有向他人和社会求助的权利。而法律不能禁止这项权利，也无法对于“陷入困境”作出非常具体的界定。
实际上，个人求助虽不受此慈善法的调整，但依然受其他法律规制。求助者与资助者之间是一种特定的法律关系：附特定目的的赠与，特定目的是帮求助者解除困境。
如果求助者编造虚假信息或者有意隐瞒事实的，会构成民法上的欺诈，资助者可以要求撤销法律行为并返还财产;如果求助者有非法占有的目的，以虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗数额较大的财物的，会构成诈骗罪并定罪量刑。
据轻松筹工作人员介绍，为了给病人节省时间，同时考虑到社交传播也需要时间，一般情况下平台的“大病救助”项目，是让求助者先发起，然后再进行相关资料的验证。
“有的病人等着动手术，有的等着进ICU，大部分上了年纪的，很多发起者他不太了解需要什么资料，可能会耽误很多的时间，我们想，不能在审核这一块给生命耽误更多的时间，可以先发起，平台会进行审核。”
目前，轻松筹已经帮助160多万家庭筹集了超过200亿元的善款，如果因为一些奇葩的个人求助，就盲目提高个人求助的门槛，要求详尽的事前信息审核，明显得不偿失。
世界上没有完美的助人方式，给它空间和时间慢慢完善，好过用细密的法网把它束缚起来。
↓↓↓ 还没完，末尾有福利！
识别二维码，或“阅读原文”，参与腾讯新闻天天领现金红包活动！