查看原文
其他

补贴再降一半,你还会为电动车买单吗?

刘文昭 今日话题 2019-03-27


文 | 刘文昭


昨天,电动车行业发生了一件大事,预期中的补贴退坡靴子落地。按照四部委的要求,电动车2019年补贴标准要在2018年基础上平均退坡50%,至2020年底前退坡到位。2019年3月26日至2019年6月25日为过渡期,过渡期后,地方补贴也将取消。虽然有车企表示没有涨价计划,但还是有不少人打算趁着补贴还在的时候,赶紧买一辆电动车。


减少补贴是大势所趋,骗补的也该歇歇了


由财政部、工信部、科技部和发改委联合发布的《关于进一步完善新能源汽车推广应用财政补贴政策的通知》,和此前流传的消息相似。不过,较当时市场预计的40%退坡相比,这次平均50%的退坡,力度明显更大些。

虽然有业内人士不满,但补贴退坡的趋势不会改变。


过去,为了发展电动汽车,我国补贴车企毫不吝惜。某券商研究发现,2013 - 2015年,中国给每辆电动车的平均补贴为 30万元。


虽然电动车销量上来了,但问题接踵而至。最触目惊心的是骗补,相关部门的骗补核查信息显示,车企主要通过有车无电、有牌无车以及车辆闲置这3种方式骗取补助。以有车无电为例,企业通过一条简陋的组装线生产出电动车,或者转手卖给自己的租赁公司,或者获得补贴后拆下电池重复利用,循环套取新能源补贴。


不少电动车没什么技术含量


2014年曾有媒体报道,某大型主机厂的两位员工,辞职去了江苏某地级市做电动车改装公司,一台车国家补贴十几万,一年就挣了几个亿。


地方政府的补贴,则催生了严重的地方保护主义。为了完成任务,有的地方以市场准入换新能源汽车企业在当地建厂;有的地方制定支持哪种新能源汽车政策的依据,就看当地有哪种新能源汽车厂(新能源汽车包括燃料电池汽车、电池电动汽车和插电式混合动力汽车),甚至有地方为了产量达标,对“骗补”睁一只眼闭一只眼。


财政补贴高,地方有保护,一些企业即使不骗补,也没有动力升级技术。在这种情况下,2015财政部等四部委联合发布通知,新能源汽车补贴的退坡力度开始加速。


如今,补贴进一步下降,有利于企业改进技术,降低成本,也能让那些想躺在补贴上度日的企业早点断了念想,一举两得。


取消补贴,可能引起电动车行业震荡


面对补贴的大幅退坡,有的车企表示已有准备,自己的技术也有进步,对市场有信心。不过,也有人有不同的看法。


今年3月,上汽集团董事长陈虹曾表示,我国新能源汽车目前仍以政策驱动为主,市场驱动力不够强。到2020年购置补贴取消后,若无其他政策跟进,由于新能源汽车购置成本大幅上涨,很可能导致中国新能源汽车市场出现40%左右的“断崖式”下滑,特别是纯电动汽车受到的冲击更大,市场份额可能下滑50%左右。


从我国香港的经验看,没有补贴的电动车,销量的确会受影响。2014年,特斯拉将Model S引入香港。为了鼓励居民使用清洁能源,香港曾免除所有电动车的“首次登记税”,特斯拉销量也速速增长。



此后,为了限制私家车数量,2017年4月香港决定削减电动车的税收优惠,设置9.75万港元的税金免缴上限。


在收税优惠到期前的3月,市场开始抢购特斯拉,它的两款车型销量飙升至1085辆与1854辆,但4月新规生效后,4月和5月销量直接跌倒零。


对内地城市来说,电动车企的境遇可能会好些。毕竟,因为燃油车限购、限行和上牌的限制,在一线城市,电动车仍是刚需。不过,在二线城市可能就不一样了。《2017年中国六城市新能源汽车消费者调查的成果》显示,在二线城市,如果取消限行,35%的消费者不选择新能源汽车,但如果取消补贴,59%不选择新能源汽车。


对绝大部分不限购的城市来说,没了补贴,入门级纯电动车“低售价+低使用成本”的优势也会被打破,电动车销量断崖式下降的并非不可能出现。


还有业内人士表示,补贴退坡会让一些整车企业退出市场,上下游企业都会发生连锁反应(如电池需求下降)。整个行业可能迎来新一轮洗牌。


“弯道超车”,本就该更为谨慎


面对补贴退坡可能引发的行业震荡,有人认为,这无异于给行业泼冷水,甚至可能葬送中国电动车弯道超车的机会。


且不说中国电动车技术如何,就是电动车本身是否更“环保”,目前也有质疑。因为在很多国家,发电依然依靠石化能源。尽管电动车不产生尾气,但从发电到电池的生产和处理,电动车依然会有许多间接污染和排放,也就是业内经常争论的“from well to wheel”(从油井到车轮)的能源效率和综合碳排放。


中国仍以煤电为主,有人认为电动车并不能降低碳排放,但也有人反对说集中发电更有利于污染物的控制


此外,如果报废电池处理不当,带来的污染危害巨大。有数据显示,老旧的电动车电池只有不到10%得到了循环处理,因为这是个赔本买卖。而内燃机车的零部件能实现100% 的回收处理。


高盛预计,全球汽车全面电动化、彻底替代燃油车,理论上需要6万亿美元的基础建设费用,包括2.6万亿美元充电站投入、2.8万亿美元电网建设以及车厂本身的基建。就算是电动车更环保,推广电动车是否经济可行也需三思。



实际上,节能减排,电动车并非唯一的选择。英国汽车制造商阿斯顿·马丁首席执行官安迪·帕尔默曾表示,“决策者不应该扮演工程师的角色,最好的方法是制定排放标准,然后让工程师去弄清楚什么样的技术可以满足”,他认为通过改进现有技术,汽油车的燃油效率几乎可以翻一番,这意味着减少了近50%的碳排放。


目前,氢燃料电池技术也在迅速发展,它更清洁更环保,加氢速度与加油一样快。2014年底,丰田公司在日本推出了氢动力汽车MIRAI,政府补贴后的售价大约为27万人民币,按照丰田的计划,到2020年其制造成本将减到一半。丰田同时宣布放弃约5680件燃料电池车专利技术,其中包含MIRAI的1970件关键技术,希望借此快速形成氢动力汽车产业化。



对新兴产业适度补贴没问题,但在技术方向不清的时候,最好不要把鸡蛋放在一个篮子里;也不要过度补贴某项技术,弯道超车的感觉很好,但加速弯道超车风险很大。


第4459期

--------我是今天的分割线--------


欢迎关注“翻呀”小程序,它主打极简资讯、轻快阅读、一页尽览,为你推荐每天值得看的资讯内容。




文章已于修改

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存