“诺贝尔哥”与引力波无关，民科更和科学不是一回事 | 今日话题
今日话题
这两天，社交网络上不少人都在为微博名为“诺贝尔哥”的郭英森叫屈。《5年前节目中他首提引力波，遭嘉宾嘲讽，如今他们都欠他一个道歉》，这样的标题足以勾起人们的好奇与冲动。大家为老郭鸣不平，甚至为如此打压“民间研究者”感到愤怒。然而，节目嘉宾不尊重人是一回事，却怎么也推导不出老郭与引力波有何关系。由这件事，倒是值得好好说说民科与科学之间的这点事。
老郭是典型的民科，民科都认为自己能够披荆斩棘，摘得科学桂冠
这则五年前的视频引发热议
（视频时长13分36秒，建议在WIFI环境下观看）
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=b0185xft5m1&width=500&height=375&auto=0
老郭之事，有三点热议之处：其一，认为方舟子等节目嘉宾对于老郭很不尊重；其二，认为老郭在五年前就提出了引力波的概念，如今被证实了，果然“高手在民间”，甚至期待老郭会是未来的诺贝尔奖获得者；其三，认为不管老郭的水平如何，他的研究是值得重视的，梦想是应该有的，并且呼吁专业人士认真研究老郭的理论，有的知名博主还提出来要供吃供喝，给老郭一个舒适的研究环境。第一点属于嘉宾素质问题，尊重他人这个道理显而易见，不做展开论述了，第二点和第三点其实都在说一个问题，民科是不容轻视的，有可能是中国未来科学的突破口。老郭在节目中号称发明了足以获得诺贝尔物理学奖的新理论，能够让人类长生不老。这是非常典型的民科。在中国有数量庞大的一群人都属于这个范畴，他们号称发明了永动机，证明了哥德巴赫猜想，创建了新的科学理论乃至体系。
按照长期研究民科现象的学者田松的说法，“所谓民间科学爱好者，是指在科学共同体之外进行所谓科学研究的一个特殊人群，他们或者希望一举解决某个重大的科学问题，或者试图推翻某个著名的科学理论，或者致力于建立某种庞大的理论体系，但是他们却不接受也不了解科学共同体的基本范式，与科学共同体不能达成基本的交流。总的来说，他们的工作不具备科学意义上的价值。”这里的科学共同体，通俗意义上可以理解为主流学界。而民科和那些业余科学爱好者是有区别的，后者可以爱看星星爱读科普书籍，却绝对不会试图去证明引力波的存在，乃至把这变为穷其一生的追求。
老郭和引力波没有任何关系，其理论也只是空中楼阁、一堆散沙
老郭在节目中提及了引力波、物质波、粒子等等概念。这些概念确实存在，却并不能代表老郭跟它们之间有什么关系，有些微博大号和文章 “首提引力波”的说法更是贻笑大方。引力波这个概念来自于爱因斯坦百年前的预测。用微博网友“grLVeat”的评论来说，蓝猫淘气三千问11年前就提到了引力波，是不是也该给超威蓝猫颁个诺贝尔奖？
有人也许会说，老郭提及了引力波，这证明他的理论不是信手沾来，而是真的和科学研究有关系。这句话成立的话，科学的成本实在太低了，人人都可用黑洞、事界、普朗克时间等等学术语言，来拼凑出一套自己的理论来。
老郭在节目中说的惯性系、加速系这样的概念属于牛顿力学，他又嫁接到自己的一套所谓新旧物理理论中去
真正的科学，并不是说提出了概念，或者说一个结论便可以的。引力波的观测恰好是一个适合的例子。最早的引力波探测方式，是美国物理学家韦伯提出的。他声称引力波可以使得圆柱形天线发生共振，并且已经发现了从银河系中心发出的引力波。遗憾的是，韦伯的实验无法被其他科学家所重复，并且也遭到理论上的质疑，因为他所观测到的引力波被认为强度太大，不合逻辑。最后，科学界一致认为韦伯观测到的“引力波”可能只是噪音，不足为信。因此，尽管我们可以尊称韦伯为发现“宇宙的涟漪”路上的先驱，却无法说这位科学家发现了引力波。韦伯的故事也告诉我们特别重要的一点，科学理论并非空中楼阁，需要经得起严密的论证，必须得有数学框架和大量反复的实验。这里要强调一下数学的意义，在普林顿大学数学博士、科普作者麦肯齐所撰写的科普书籍《无言的宇宙——隐藏在24个数据公式背后的故事》里，有一段精要的论述——“事实上，数学具有两重性。首先，它是因其本身而存在的一个知识体系；其次，它是表达宇宙知识的一种语言。”例如，爱因斯坦用E=MC2(MC平方)这个优美简洁的公式揭示了物质与能量间的关系。
美国科学家韦伯早在60年代便号称发现了引力波，却因为不能被重复实验验证等原因而被否定
民科的真正对立面是科学而不是官科，科学需要系统而不是妄想
草根受到体制内门派、世家的嘲笑，从而发奋图强，名垂青古，武侠小说里这样的情节总是倍受青睐、十分动人。人们在民科这个问题上，也往往不自觉地、带有同情地站在“弱者”这边，认为他们受到了官科的打压。中国科研界确实有种种弊端， 谈不上什么好名声，因此大家的反应实属正常。然而，科学不是草莽的丛林世界。和民科对立的不是官科，而是科学本身。为何这么说呢？拿民科界的终极偶像、科学界泰斗爱因斯坦来举例便清楚了。民科界认为爱因斯坦在早期也是民科，因为他正职是专利局的职员，也是搞的业余研究，然而其光芒震慑千古。所以，梦想是要有的，万一实现了呢？可是，“说书人”忽略掉了非常重要的一点，爱因斯坦在专利局谋取个差事之前，是从苏黎世联邦工业大学毕业的，在此之前已经非常系统地学习理论知识。
是的，系统二字便是民科与真正的科学学者的区别所在。真正的科学是建立在系统的科学理论体系上，是站在巨人先贤的肩膀上，是使用科学训练的逻辑思维来思考，而非凭空妄想，空中建楼阁。系统与否，与姓官还是姓民无关。
老郭说，2010年4月，前中科院院长路甬祥表示中国如果可能得诺奖，很可能先是业余的，然而查无此言；2011年，路甬祥倒是支持来自企业等民间机构的专家也应被选入院士队伍，后者和民科是两码事
民科是时代产物，今天很多人叫好，是主流学界做得很差导致的
老郭五十多岁。学者田松研究过民科的年龄，结果发现民科基本上都出生在1970年代以前。80后、90后是民科的凤毛麟角。为什么民科是时代产物呢？简单说来，第一，经历过文革时代的人，大多或多或少会受到过“批臭思维”的影响，这也让不少这个时代的人对知识传统很不以为然，抛弃了逻辑思维能力；第二，在以往的科普文章中，对于科学的介绍往往“面谱化”，不是铁杵磨成针的刻苦，便是牛顿被苹果砸了的灵机一动，从而忽视了对知识体系本身的尊重；第三，许多具有“浪漫情怀”的人在信息封闭的特定时代被误导，纷纷决定投身“科学”，报效祖国，打破西方的“学术霸权”。
1978年，报告文学《哥德巴赫猜想》中的浪漫化文字，极大地打动了青年们的心，也是许多人投身民科的热情来源
既然是时代产物，为何到了今天，许多人依然选择支持、期待老郭，例如在某知名兴趣阅读APP上，将近两万名网友都共同顶这样一条评论——“大家记住这个名字：郭英森！他可能是未来的中国诺贝尔奖获得者！！顶上去！”自然不能说民众愚昧。实际上，中国的主流学界在与公众对话上历来都做得并不好，自身又有许多备受诟病的体制弊病。而如之前的专题《为何又是美国人发现了引力波》所言，提升公众兴趣，就需要我国的科学家像索恩那样，重视宣传，重视与公众沟通，参与公众容易感兴趣的科普项目甚至科幻小说、电影等等。
第3442期 本期责编 王杨
出品 腾讯评论
版权声明：本文系腾讯评论独家稿件，转载请注明出处，否则将追究法律责任。
读后分享
◆点右上角->发送朋友或朋友圈
快速关注
◆点右上角->查看公众号->关注
◆点标题下->今日话题->关注
◆长按下方二维码自动识别关注
在本文右下方“写留言”或点击“阅读原文”可与编辑直接交流，谢谢各位网友的热情参与。如有长篇回复，欢迎投稿：622002625@qq.com