与泸县少年的父母谈谈心

点击上方“天下说法”可以订阅本公号

昨天我撰文《从泸州事件看证据的重要性》批评了泸县少年死亡事件中当地政府处置程序的不当，呼吁进行尸检，查明真相。我也看到了新华社言辞激烈地质疑当地政府，发表了《拿出澄清谣言的事实需要多久》。这也是我最关心的问题。因为目前网上传播的少年被殴打视频，全部都是假的，甚至有人把别的事件中的视频掐头去尾、移花接木过来，造谣传谣。在整个事件的漩涡中，唯独没有人去谈孩子父母的责任。我想，除了同情，我们还可以谈谈监护人的责任。

2017年4月1日上午6时左右，泸县太伏中学14岁的初二学生赵某在住宿楼外死亡。然后就有人在微信圈中转发，说学校5个校霸活活把人打死，校霸勒索后爷爷奶奶报警，但派出所的人登记了就没管……而当地警方发布“无证据证明死者系他杀，其损伤符合高坠伤特征”，一时之间，什么官二代、什么保护伞、什么抓死者家属充斥网络。这突发性事件，凸显了当下社会矛盾和网络舆情的复杂性。

天下父母心，此时孩子父母的痛苦可以理解。但处于舆论漩涡中的他们，更需要冷静地看待事情，查出真相，以告慰孩子的在天之灵。那就让我们先看看本案的一些蛛丝马迹。

轮子已经在利用此事

《重庆晚报》记者在案发后回访了少年赵某生命最后一晚所住的505寝室。45岁的该校宿管阿姨贾清秀说：“我来学校当宿管两年半了，他平常和室友关系没有什么异样，与同寝室的另外两名同学经常同进同出。”贾清秀回忆，事发前一晚11时过，她查房查到505寝室。同学告诉她，赵某发烧了。她摸了摸赵某的额头，没感觉多烧。“我问他要不要通知班主任去医院？他说不用。”4月1日凌晨2时过，贾清秀不放心，拿着电筒又进入505寝室。她来到赵某所在的下铺，把手轻轻放在赵某额头上，没觉得烫手。“阿姨，这么晚了，你还没睡啊？”她吃了一惊，发现赵某是醒着的。“当天早上6时50分，我刚打开宿舍大门就有室友来说赵某不见了。不一会儿有人说宿舍楼后面躺着一个人。”大伙一起跑过去，几名室友当场就哭起来。

也就是说，事情发生在4月1日凌晨2时以后，6时50分之前。在初中学校校园里，这段时间应该是非常安静的。该校的宿管阿姨还是非常敬业的，对孩子很关心。赵某如果在宿管阿姨查完房的凌晨2时以后出去，应该会被管理人员发现，其他人集体出去被发现也是大概率的情形，更何况是传闻被人殴打。赵某跟室友的关系，应该也是比较正常的，与同寝室同学经常同进同出，在赵某死亡后，几名室友就当场哭起来。

死者赵某的班主任张丹老师说：“赵某是个好孩子，偶尔调皮，因父母离异，我只见过他的爷爷奶奶，没去过他家里。”张丹还说：“赵某与同班同学处得很好，网上之说不可信。”另据查明，3月27日晚自习后，赵某翻墙出校，后被校方通报家长，接到父亲电话后，情绪一度低落；赵某3月28日起感冒，31日起病情加重并开始发烧。当天夜里赵某睡觉时曾发生梦魇，叫喊声惊动了同宿舍同学，4月1日凌晨，生活老师曾探望过赵某。

还需要注意的细节是，通过对赵某三位同学的调查，没有发现赵某被欺凌的问题；其爷爷奶奶也表示，没有听说赵某被收保护费的情况。网上说，欺凌赵某的5名校霸学生，有县长的儿子、校长的儿子和老师的儿子。据调查，校长、德育处长有一个女儿在学校读初一，跟赵鑫不认识，没有关系。泸县县长、太伏镇镇长、派出所领导的孩子也没有在学校读书。所长的女儿在大学读研究生，副所长的女儿才两岁。

从宿管阿姨的证言“当天早上6时50分，我刚打开宿舍大门”来看，宿舍楼晚上是锁门的，他以前翻墙出校还被批评过，因此从凌晨2时到6时50分，赵某不可能通过正常渠道出去。当时他身体不好，发烧，自己再度翻墙出去跟人发生争执的情形，不大可能出现。所谓“被五个校霸活活打死”、“校霸勒索后爷爷奶奶报警”被证实都是子虚乌有。如果不存在他人殴打的情形，也不能根据舆论，随便抓五个学校当替罪羊背黑锅吧？

警方到达现场的时候根据尸表的尸斑，初步判断是死亡两个小时以上，进一步初定他的死亡时间在凌晨3点钟到5点钟这个时间段。目前，尸检工作正在有序进行当中，死者胸腔、腹腔已经打开，脾脏、肝脏都有破裂伤，这恰好符合我昨天文章中说的高坠死亡的特点。我的判断，赵某是自己从宿舍走到楼上，坠楼身亡。至于死者身上的所谓淤伤，很大概率上是死后形成的尸斑，尸斑被其母亲误认为是淤伤。

这里值得注意的是，赵某死亡前的心理。一个父母离异的孩子，本来在成长过程中是会受到一些伤害的。从一些报道得知，孩子母亲已经很长时间没有见过孩子了（有记者说是一年）。孩子调皮是天性，但这个年龄段的孩子恰恰是叛逆期，尤其需要家长的关爱。孩子翻墙出校，受到批评，孩子的父亲打电话应该是狠狠地骂了孩子，导致其情绪低落。这些年，未成年人校园自杀案件频发，在很大程度上跟学校教育和家庭教育有关，尤其是很多案件中都存在监护人失职。生前不关心孩子，死后追悔莫及。

我看了孩子父母跟警方的对方录音文字，发现孩子父母自始至终不同意尸检，不同意的原因是不想孩子死后再剖一刀，但他们不同意警方的结论，又需要透过尸检来查明死因。这样的陷入了一个悖论，如果不立刑事案件，就不能强制尸检，而普通的尸检要经过家属同意才能进行，但目前的条件又不能随意立刑事案件，陷入僵局。警方同意家属聘请第三方机构，同意律师在场，家属还是不同意尸检，但孩子母亲又提出“要尸检就去中央”。

我在认真看完这段对话后，从极度同情死者父母，到冷静分析父母的话语中包含的信息量。如果他们真正了解孩子，关心孩子，有没有被校园霸凌应该是清楚的，但他们没有提供任何这方面的有效信息，甚至连孩子的同学里有没有网传的这些人都不知道。他们只笼统地指责什么“背景”、“黑幕”，于事无补，因为在真相面前，任何的煽情都是苍白的。在整个事件中，我没有看到他们反思因为家庭的原因给孩子造成的伤害，因为疏于关心和照顾导致的孩子心理方面的问题，面对各种明知是假的谣言，也没有作出澄清。说句不合时宜的话，孩子的死，父母也有责任。站在死者家属的立场，此刻谈监护人的责任，或许有点残忍。尸骨未寒，他们更需要的是安慰。但如果不找出问题的症结，可能，这样的悲剧还会发生。

如果排除了校园霸凌，被证实是自杀，那么，家长对孩子的监护责任，真的需要引起社会的重视了。同样作为家长的我，一直在关注事态的发展。当地政府面对汹涌的舆论，面对媒体的围追堵截，确实有点反应过度，对于一个地方政府而言，如此舆情是他们没有预料到的。我们看到的很多谣言，除了信息不对称外，还有一些是人为制造的。在这个时候，我希望家长不再被人利用，生前没有尽心尽责，死后让孩子走得明白，查明真相就是对他最好的告慰。孩子，一路走好，天堂里不再有是是是非非，来生做个快乐无忧的人。安息！