科学无法解释人类三大起源
你不必是一个“红学”专家，也能够看到，薛宝钗之所以一问三不知，是为了在那尔虞我诈的环境中保护自己。恰好相反，现代科学家之所以一问三不知，是因为他们实实在在摸不着头脑。
50年来，宇宙大爆炸理论已是家喻户晓的话题。天文、物理学家的研究项目可谓百花齐放，科学资料也更加庞杂。他们相互同意的只有一点：他们对宇宙之起源一无所知。《科学美国人》说，他们对宇宙起源的认识是“蒙在黑暗里”。想不到，“黑暗”一词成了双关语，它不但形容科学家的无知，也成为宇宙面貌的科学写照。
科学家发现，浩瀚宇宙大约含有1000亿个银河，每一银河含1000亿恒星，及1000亿行星。但是，这千亿银河所组成的所谓“可见”的宇宙只占整个宇宙的5%，其他不可见不可知的95%由黑物质（dark matter）及黑能量（dark energy）组成。黑物质的引力聚合千亿银河，各就各位。黑能量之张力控制宇宙之扩张速度，按部就班。简单地说，科学家对那蒙在他头上的“黑暗”一无所知。科学家似乎是被大量珍贵科学资料所淹没，宇宙起源的答案既不可望更不可及，连个推测都谈不上。
宇宙起源于一次大爆炸吗？（图片来源于网络）
《科学美国人》在回答生命起源之谜的第一句话是：每一个活的细胞，即便是最简单的细菌，都充满了奥妙的分子设计，为现代的每一位纳米技术专家所羡慕。人身上有60万亿个细胞。每个细胞内的设计蓝图就是20世纪50年代发现的，原子世界的纳米技术望尘莫及的DNA结构。DNA之谜就是生命起源之谜。
无神论的科学家都承认，DNA这样复杂精密的结构能从太古无生命、无秩序的原子汤中出现是个神迹。但是，他们必须用科学来解释这个神迹。他们没有科学证据，却有多种假设。30年来，最时髦的是RNA起源论。用外行人的话说，DNA的结构是双螺旋体，RNA便是单螺旋体。DNA结构过于复杂，不可能自发自生，也许RNA可能。科学家们就在实验室里混合各种化学原料，模仿亿万年前的自然环境，希望能产生RNA。生物化学家马丁（William Martin）取笑说，即使你在实验室的一头放进氢、氦和一氧化碳等，另一头冒出大肠杆菌，你还是不能证明我们祖先是这样出现的。他说，这种RNA研究题乃是“不可推翻的推测”（unfalsifiable conjecture）。他的意思是，科学推测必须是可以被（实验）证实或推翻的，不可推翻的推测不是科学。马丁本人也是一位十分有想象力的、“不可推翻”的“推测家”。他的推测是，在没有DNA之前就有了细胞。在地层下面的无生命的硫化铁细胞（iron sulphide cells）才是生命的起源。他这篇文章发表在一个哲学杂志，想必科学杂志都不敢登载。其他多种类似的不可推翻的推测我们就不赘述了。
科普图片（RNA与生命形成）
科学不但不能解释理智之起源，连理智的表面现象都无法解释。哈佛大学心理学及进化生物学家豪泽（Marc Hauser）为《科学美国人》专题撰文说：和动物不同的、人的思维有4大特点：
1、人有回归和组合的数学能力，因而能创造新事物以及更新概念；
2、人有归纳和组合杂乱知识的能力，从而能产生新的规律、关系和技术；
3、人有用符号、象征编码的想象能力，从而建立信息发展和沟通的基础；
4、人有抽象思维的能力，从而发展超越（视、听、嗅、触等）感官感觉的高度感受。
他说，达尔文的理论认为动物和人的理智之间有连续性。但却相反，在动物和人的智力之间有极大的差距。他的结论是：我们思维能力的起源十分朦胧。他说：“既然人和黑猩猩的遗传基因这么‘接近’，为什么写我这篇文章的不是一头黑猩猩？”《科学美国人》的编者似乎有些失望，他说，人类所独有的精神特性之起源及进化仍然是个奥秘。
人的独特思维（图片来源网络）
王熙凤也许知道，“一问三不知”的典故出自《左传》（哀公二十七年）:“君子之谋也，始、中、终，皆举之，而后入焉，今我三不知而入之，不亦难乎？” 《左传》的劝告是：才智佳人，在谋划一件事时，必须考虑到开始、中间和结局。三不知就采取行动，当然难有成就了。始、中、终三者以“始”为本。有始无终的坏习惯可以改正，无始无终的无神万物起源论，就答非所问了。
达尔文本人晚年时对起源的奥秘，包括“始”和“终”的问题，深有感触，否认自己是个无神论者。他于1876年写道：“我感到极端困难，甚至不可能想象，宇宙之浩瀚和壮丽，包括人能够回顾久远之过去和展望遥远之将来的能力，乃是盲目机遇和命运之结果。想到这一点，我无法避免地在寻求一位有智慧思维的第一起因（上帝）……我配得被称为一位有神论者”。
《科学美国人》的编者说，这些起源问题都是人们最关心的，有关“我们人类之存在”的最重要问题。《圣经》开卷就宣布，万古之先，这位达尔文所寻求的，有智慧思维的“第一起因”（上帝）从无到有，创造了天地万物和生命。《圣经》为奥秘的起源问题提供了答案，21世纪的科学家们，却异口同声地说：宇宙、生命和智慧的起源都是无答案的奥秘。