中国第一最有趣图文公号

点击题目下方蓝字关注 顾颖琼博士说天下

2016美国大选已经结束，一些数据也正式浮出水面，到底是谁选择了Trump，谁选择了希拉里。

请注意：这是第一次总统大选（去除戈尔和小布什那次有争议的选举），总统赢得了最多选举人票，但是却输掉了总选民票数的一次选举

在已经计算的的选票中，全美希拉里的总支持人数超过特朗普接近六十万，那么是谁选了希拉里，谁没有？

大城市的人多数选择Clinton，小镇的人们多数选择川普，后者人数多于前者，所以川普获胜。谁是美国人民，只有选川普的人才是吗？选Clinton的不是美国人民？

希拉里赢得了所有大城市的选票，平均得票率超过60%，那么是谁在帮助trump赢得大选？事后数据显示，在远离大型城市的地方，Trump获得了压倒性的支持，白人蓝领倾巢而出支持trump，把他送上了总统宝座

这次选举是 科技革命与全球化进程中这些白人蓝领最后的挣扎，为什么？trump不可能避免这些人群从被边缘化到被淘汰的命运，科技革命与全球化是挡不住的，抵制将导致美国真正的衰退，就像手机淘汰固话，智能机淘汰简单手机，苹果 把生产线搬回美国，就会增加败给三星的机会，未来世界，只有受过良好训练的人才配工作，大多数人将逐渐沦为吃福利的失败者，比如无人驾驶淘汰卡车司机

也许正确的解决方案是挣足够的税，把没有工作的人养起来，而不是为了给受教育少的人足够多的工作机会而放弃科技进步，

是的，川普并不能完全改变全球化，也不应该，他也不会真的想那么做。

换一个角度看，不说全球化那么大的话题，这是一个社会失业率的问题，是老百姓民生的问题，是社会治安的问题。所以xx要保八保八，因为只要失业率上升，政权就要命了，这次美国大选就是好例子。

至于少数人工作，大多数人养起来，这是一个良好的愿望。共x产x主x义就是按需分配，劳动不是生存必要。但是你看看欧洲人，福利好了，人就懒了，问题就出来了。之前一些年美国走的路也是这样，希望能养起这么多人，社会平均化，而结果却是贫富差距进一步加大。

这说明从政策方法上，以及对人性的认识上，都没有真正良好的可行的对策，实现一部分人工作创造财富，一部分人不需要工作。这样下去不行，所以川普要纠正一下，在波折中继续寻找方法。

政治体系一直如此，并非Clinton尤其腐败（美国人民真的在乎这些高级官员的腐败吗？），关键是蓝领工人对未来的焦虑和挣扎

现实就是这么残酷，随着美国人口组成不断变化，科技不断进步，我们可以把这次选举看成是白人蓝领最后的胜利欢呼，或者也是最后一次欢呼

美国的路将会如此坎坷！

其他阅读：