从世界首富的西雅图住址谈美国的阶级分类和中国移民的苦恼

中国第一最有趣图文公号

点击题目下方蓝字关注 顾颖琼博士说天下

情趣阅读：

美国社会阶层一直有着很大的争议，而对于阶层的定义也有许多不同的观点。许多美国民众认为可分成三个阶层，分别是“富裕”、“中产阶级”和“贫穷”。其他许多更复杂的社会阶层模型将分类扩展为十数种等级 ；而也有观点否认美国存在社会阶层之分。大部分的定义是依据财富、收入、教育水平、职业类别，以及是否参与特定的次文化或社交圈来区分一个人所的社会阶层。刚来美国的中国人往往因为不理解这一点，而错误的把他/她能见到的那个阶层就当成了美国的全部。比如说，他们看见了美国中产阶级的快乐教育，就以为这是美国教育的全部，从而把在中国已经进入上一个阶层，财富自由的自己降入了美国的下一个阶层，并给自己的下一代在美国的发展带来了麻烦。

部分辅助材料来自知乎和百科

有工作的，都是比较那个的工作（关键字屏蔽去除），比如工厂里的工人，超市收银员（大学生打工的不算）,很多还都不是全职的工作，生孩子享受福利为主。

比起上面的，这部分人生活基本可以小康，很多人也有全职的工作，比如建筑工地的工人，水管工，各种修理工，木匠等等

下图基本囊括很多白领职业，比如码农，软件工程师，会计，市场经理，产品经理，其他非企业的比如教师，警察，药剂师等职业。到了这个level的基本都有大学以上学历，属于占比挺大的一部分人，贴一张白领图吧。一般这个level的人肥胖的相对少（也不是没有），比较注意形象，穿着比较得体，说话比较有礼貌，大多从事脑力劳动。属于可以有多余收入不足以改变人生，但是有休假时间可以放松，保证退休之后有退休金。

食物链的顶层，美国的上层阶级，由富裕且有权势的人组成

美国的总统和国会议员们，绝大多数为白人中老年。

西方国家阶级固化，相对来说还好判断一些，跟国内阶层的概念有所不同，有些家庭世世代代吃低保过活。而在国内，可以出现下一代跟上一代有了阶层差异的现象，而且这种例子举不胜举。一个农村出来的孩子学习成绩优秀考上很好地大学，然后上研究生，毕业后在某央企/外企/研究所等等地方工作，虽然人们对凤凰男有偏见，但是终究人家是改变了命运，也更加确定了改变了下一代的命运，这种事情在西方国家发生的机率比较小。

在美国，当你无法直接判断对方的收入财富水平，居住在哪里和孩子在哪里读书往往是一个简单的判断标准。在美国的小朋友们（小学四年级以上）见面聊天的时候常常第一个问的问题就是你在哪里读书，因为他们已经知道了不同的区域代表了他们的阶层。成年后都有会不同的社会发展途径。
 

比尔盖茨和杰夫贝诺斯住在哪里？

我用redfin截图，在红线画出的区域是大西雅图地区的Medina市（严格不算西雅图市），世界首富和二富就住在这里，和房价相匹配的就是，他们子女的教育，孩子们绝大多数都会被送去私立学校，因为对比公立学校，私立学校的要求更严格，更对家长负责。

上图红线的右方，就是Bellevue市，因为靠近首富居住的Medina同时还有亚马逊微软的高科技公司，这里人收入高，交税多，也算全美最安全的十大城市之一。这里的公立学校的质量也是相当不错，很多收入高的中产阶级，如上所定义，喜欢来这里买房让小孩子来这里读书，那么这里的公立学校质量有那么高吗？很不幸。。。

一位在这里上最好的公立学校，中国朋友的11岁孩子，有一次在餐馆里，父母让她算算15%的小费应该是多少，她居然没有算出来，同行的另外一个小姑娘算出来了，居然花了10分钟。。。。

美国的社会歧视书呆子。美国高中最受欢迎的孩子并不是考到年级第一的，而是橄榄球员和啦啦队长。这样社会风气下，很多贫穷的父母想让孩子出人头地，会鼓励孩子去打球，而不是多读几本书。而中国和印度的中产家庭就更重视孩子的教育，原因很简单，因为中国和印度的孩子们在体育，音乐，以及社交网络上的缺陷导致他们只能选择让自己的孩子可能读书。

 中国和印度家庭由此可见，在美国只能重视孩子们的教育，但是尽管如此，在奥巴马执政期间介绍的AA制度，也极大的伤害了中产阶级中的中国和印度家庭。比如说我朋友的一个例子，下面是从她的自诉，“我本人也吃过种族的亏。特别是不按实际成绩而按不可量化的印象分，划标准。当年在加拿大学护士的时候，我们学校护理系规定每年有一定比例的淘汰率。就是说，无论你成绩多好，只要排在最后几名，就被淘汰。然后有一门实习课，主要靠老师主观评分。那老师是第一年带教。我们一组大概7,8个学生，按淘汰规则，必须有一个被淘汰。清一色白人，就我一个外国人，她一开始就把目标定在了我身上。处处挑刺，说我听不懂英语医学术语，无法正常和病人医生交流等等。果然到学期快结束时，找我谈话，说我被淘汰。当时，我年轻倔强，一口气申诉到校方。校方派了一个专门处理师生矛盾的老师，跟踪观察了我一整天的实习操作，没有看到任何那位带教老师提到的问题，无论病历书写还是语言交流都没有问题。外加其他几门课的老师力顶我 (非常感谢那几位老师)，最后顺利通过这门课。该带教老师自己倒是被领导叫去谈话了。说真的，这种种族偏见很可怕。按不可量化的主观评分是非常不公平的。”

公立学校里的学生整体质量非常低，要知道，SAT那么简单的数学，美国学生很多只有三四百分。而且大部分学生没有形成好的世界观教育，对于尝试已经匮乏到毛骨悚然的地步。当时我在我们城市最好的学校做过一个Project，班里大部分学生成绩其实都不算太糟糕，SAT成绩都是在1800左右的。但是大部分人都认为新加坡是中国的一个城市，也有人认为是日本韩国的，还有一大部分学生都没有办法搞清楚到底密歇根州在美国的什么地方。公立中学整体非常惨，但即便这样其实也不乏一些优秀的学生，因为在一群混混中是很容易出彩的，而且很容易树立自信，并且美国教育系统整体教员质量很高，如果某个学生非常优秀，自然会给予在学校里更多的关注，于是他就会越来越优秀，也就是你去美国公立高中听课的话，会发现，同一个班级里两级分化极其严重。

 而且你要是在美国待时间长了，发现大部分工会都是没事找事的。阻碍也是一定的。基本上美国教育的希望全都被教师工会给毁了，因为要保证教育的推进，一定会影响到教师的利益，但工会要维护教师的利益。可是要冲破工会的阻碍几乎不可能，因为他们有钱、有人、有政治手段、还有强大的控制社会舆论的能力。

最后我总结一下。现在出国留学的越来越多。也有很多家长咨询我初中高中出去留学的事情，我完全不赞同太早出去。我觉得中国的高中教育其实本身不能算差，至少和美国的去比。我是比较赞同在中国接受还基础文化的教育，即便被洗脑了，大不了去美国再洗回来。我有很多很多朋友都是高中出去，即便上的是个私立学校，但是因为远离父母管制，而且学生整体竞争压力小，就彻底堕落了。当然也不乏就此成才的，但是这种赌博的事情还是少做为好。

如果宏观的去说，美国的公立教育真的相当糟糕。即便大学是如此，除了一些名气比较大的公立学校外，别的真的非常的差，无论教学环境还是同学质量。相当一部分美国学生进来的水平低的难以想象，因为学校招生人数太多，所以也无法保证教师学生比例，只能开出一些几百甚至上千人的大课，对于每个学生的照顾程度也很有限。但美国大学的好处是，有很好的淘汰制度。所以撑过第一年就发现那些成天混日子，而且没💰交学费的同学基本都消失了。

归根结底我要说的是，美国的教育和中国不一样，在美国，不同阶层和不同地方的教育的目的是不同的，精英的教育是为了让他们的孩子们能够互相结识位以待发展.中层阶级教育的目的就是维持一个能干活的中产阶级，不断生产出下一个的中产阶级。如果指望靠读书来改变自己的阶级往上走，可能性应该低于买彩票成为亿万富翁的可能性。很可惜的是中国人也在走在这条所谓素质教育的路线上。

总体来说，美国因为国家的强大，人均资源占有高，这样相对少的竞争环境让他们并没有强烈的“读书改变命运”的意识。即使高中毕业就进入社会，也可以找到一份月薪2000刀的工作，生活也还是过得去的。但是这样的情况在未来会愈发困难，因为全球化的竞争，美国不可避免受到冲击，你必须付出更多才能过上更加体面的生活。所以，现在的美国人也在感叹自己的日子没有父辈那么容易了。

美国是个没读大学的人跟读大学的人，在尊严上都能平起平坐的社会。富人开好车、住好房子、娶漂亮老婆，普通人开普通车、买普通房子、娶普通女人，蓝领的收入甚至分分钟比白领高，你一个中国博士后，未必比人家一个修房顶的白人收入高。美国本地人无论读不读大学都不心急火燎的，不读也不缺少什么。

中国读考大学的难度，跟中国资源分配不平衡有关。中国的穷人在富人面前很可怜，他们需要改变命运，高考就是其中一次机会。所以如果大学人人可读的话，肯定又是富人优先，穷人真的就失去希望，过不下去要暴动了。于是高考必须难考，必须单独考量分数。往回推高中就必须辛苦，初中要为高中做准备……这个压力一倒推到小学开始竞争。

所以我认为中国现在的教育制度是适合中国社会的，要改的话要先改社会，再说下去就没意思了。至少在中国你可以打下一个很棒的基础，中国有很多传统观点也是很有益处的，在国外学不到的。

总之，在中国是真正的学习知识，打好了基础走到全世界都没问题，问题是不是学以致用、有点压抑；美国的学校就不是在读书，吸毒打架早恋，不妨自己勤奋学点东西，考大学也容易，但如果想不读书不考大学也混，那就小心了，中国人的肤色不好混，你让孩子啥书不读将来是娶不到好老婆的，不要把自己孩子变成白人那样烂泥扶不上壁，那样绝对害了孩子

其他阅读：

请扫描以下二维码，用实际行动支持顾博士的公共号