【看·法】阳光房挡了我的景观房

陈先生家住青浦区，2016年在自己家里，搭建了三间阳光房，2021年的春节前夕，青浦法院执行局的法官上门，要进行强制拆除，对此，陈先生很是不满，他认为自己的阳光房既没有被认定为违法建筑，也没有影响邻居的通风和采光，为什么非要被拆除呢？

陈先生家南北两面各有一个露天平台，2016年，他在两个平台外围夹角处浇筑了钢筋水泥柱，南北两面同时开工，扩建改建了三间阳光房与一个露台。

陈先生家的阳光房，在装修的时候，那是相当的讲究，除了巨大的落地玻璃，自己搭建的房间地面竟然有6层，隔音、隔热还防水。搭建阳光房，为自己扩展了房屋空间，可是，对门的邻居却觉得受到了严重干扰。

邻居张先生认为，除了安全隐患，自己房屋的通风采访，甚至视线，都受到了影响，以前站在房间里，能看到的景观河现在也看不到了。

陈先生夫妇认为你看不到景观河，是因为小区树木长得很高，和我的景观房没有关系，所以拒绝拆除阳光房。

陈先生夫妇始终认为，在自家的地方搭建阳光房也没有妨碍到邻居，所以坚持不肯协商拆除，最终双方对簿公堂。

2017年，张先生将陈先生告上法庭，要求拆除阳光房。2018年5月，青浦区人民法院对该案作出一审判决。判决认为陈先生家的阳光房确实给邻居造成妨碍，客观上会影响张先生房屋的通风、采光、日照以及观景视野，并造成一定的安全隐患。故要求陈先生拆除搭建的阳光房，恢复原状。

面对判决，陈先生夫妇依然拒绝拆除阳光房，甚至还认为法院的判决有问题。

陈先生认为要拆除他的阳光房，首先应该由城管部门认定，其房屋是违法搭建。而现如今没有城管的认定，法院判决拆除是不合适的。

但是法官强调，陈先生的观点是错误的，本案是一起民事法律关系，非行政法律关系，与行政机关认定无关，如果被执行人搭建阳光房，侵害了比邻不动产权益人的权利，经法院认定负担责任的，应该要求承担责任，相关承担责任的一种方式就是排除妨害，也就是拆除阳光房。

一扇扇巨大的玻璃窗被拆下，精心浇筑搭建的6层地面也一块块被电钻钻开锯掉。房主陈先生面对这次强制执行，此时终于保持了冷静和配合。在配合法官在屋内的情况核实后，就来到房屋外，默默的看着施工队拆迁。

一个阳光房从建到拆用了5年的时间，在这5年时间，是打官司的过程，也是给双方普法的一个过程，陈先生虽然对最终的判决结果依然表示不能理解，但是，配合法院执行生效的判决是一个守法公民的责任。

提醒大家，对自己房屋的改建首先要符合相关国家法律的规定，避免对邻居产生不良的影响。更重要的是，当邻里之间牵扯到双方利益时，一个倾听的态度，一个积极沟通和相互理解的处理方式，才是良好的相处之道。

未经允许，不得转载，否则将依法追究法律责任！

END

记者丨郭骥

小编丨董冰茜

视频丨陈敏佳

往期推荐

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文