男子饮酒后在酒店猝死，酒店要担责吗？

2023年2月的一天

42岁的陈先生

入住了一家酒店

当天身体状态并无异样

第二天陈先生外出应酬饮酒

回到酒店后

在房间门口吐了出来

酒店经理看到后

就上前询问他

是不是需要去医院

当时陈先生表示不用

自己回房睡一晚就好了

（图片来源于网络）

结果第三天下午

13点50分左右

陈先生迟迟没有办理退房

结果被工作人员发现

躺在床上没了反应

酒店负责人

立即报警并拨打120

不幸的是

陈先生已经猝死

而家属直接把酒店告了

认为酒店方

没有多去关心客人

而且退房应该是在12点

如果他们早一点去房间查看

陈先生或许还有抢救的可能

法院会怎么判呢？⬇️⬇️⬇️

入住时无异常 退房时却被发现猝死

惊闻噩耗，陈先生家属认为酒店未尽到充分的安全保障义务，将酒店一方告上法庭。

陈先生家属委托诉讼代理人表示：

酒店在明知

陈先生出现呕吐的情况下

当天下午或晚上

应该多加关注

比如说去敲敲门

看看情况

此外，陈先生家属还认为，酒店没有在公示的规定退房时间中午12点前，联系陈先生是否需要续费，没能及时发现异常，可能延误了救治。

陈先生家属委托诉讼代理人表示：

如果退房当天12点时

酒店及时关心

尽到他们的义务

悲剧可能就不会发生

一审判酒店承担10%责任 赔偿19万元

一审法院酌定酒店承担19万元、10%的赔偿责任。

酒店一方不服

提出上诉

酒店方认为基本都有延迟退房服务，不能以公示的12点退房时间作为认定酒店是否尽到安全保障义务的标准。

酒店一方委托诉讼代理人在法庭上指出：

酒店退房时间非常人性化

在两点之前退房就可以

不收取任何费用

提醒顾客按时续费

不属于酒店履行

安全保障义务的范围

此外，酒店一方还表示，酒店房价本就便宜，周边还有医院，有不少病人住在里面，酒店工作人员不可能时刻关注每位房客的状态。

房客饮酒后在酒店猝死 酒店要担责吗？

上海一中院经审理后认为，酒店工作人员在事发前一天发现陈先生身体不适时进行了询问，事发后第一时间报警并拨打120，这些行为可见酒店已经尽到了合理限度范围内的安全保障义务。

卢颖法官表示：

酒店其实是没有义务时时刻刻、去看房间里房客的状态是否良好，不能对酒店有过于严苛的要求；尽管公示中规定了中午12点退房，但事实上一般酒店都会给予一个延缓的时间，这个时间其实是给入住者的权利。

从已查明的事实可知，陈先生在房间内猝死。结合陈先生的死亡原因和时间，延迟退房和陈先生死亡结果之间不存在直接因果关系，酒店在下午2点前询问陈先生是否需要续费不存在过错。

最终，上海一中院二审改判，认定涉案酒店尽到了合理的安全保障义务，无需承担赔偿责任。

对此，你怎么看？欢迎留言评论。

未经允许，不得转载，否则将依法追究法律责任！

END

记者丨潘文婷

小编丨赵祎韫

视频丨潘文婷

往期推荐

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文

▲ 点击查看原文