农民贾敬龙的生与死丨凤凰评论

摘要：贾敬龙真的该死吗？他的主观恶性真的罪无可恕？废除死刑，不该从任何一个个案开始，因为死刑存废涉及到的更多是制度改革问题。

文丨萧锐

似乎已经很久没有一个死刑判决能在公共领域引发如此大反响了，上一次，或许还是小贩夏俊峰？

2015年2月19日，石家庄市长安区北高营村村党支部书记何建华被射钉枪枪杀，杀人者为该村村民贾敬龙。据媒体消息，在贾敬龙将要举办婚礼不到20天前，村支书何建华带人强拆了他精心布置的新房，后来也没有归还本应偿付的补偿款。石家庄中院和河北高院先后两审终审判决贾敬龙死刑立即执行，2016年8月31日该死刑判决得到最高法核准。日前，贾敬龙的律师收到了死刑核准裁定书。

死刑判决和核准裁定在法学界激起了不同意见，多位法律学者先后发表意见，表示贾敬龙案有法定的从轻原由，判决不应如此严厉。张千帆认为，法院罔顾诸多减罪情节和争议，判处贾敬龙死刑立即执行，是对国家权力的严重滥用，并呼吁“废除死刑，从贾敬龙案开始”。

是什么，让一个安分守己的中国农民，成为了一个杀人犯？对于具体案情的分析，是衡量判决妥当与否的基础。

在本案中，被害人与施害者的角色是模糊且复杂的，村支书生前，对于一个村民的强势和予取予夺之下，贾敬龙无疑是弱者一方，有村民表示，村支书主导的当地征地拆迁，并不是一个和平推进的过程，所谓“你要跟着我走，我就叫你发财；你要不跟着我走，我就把你治死”。村里对没有签字拆迁的住户使用“三停”政策——停水、停电、停发一切福利待遇。在这样的气氛与背景中，贾敬龙的婚房被强拆，强拆过程有着公众熟悉的暴力与非法侵害，婚房被拆，婚期延后，婚约被毁，事后的赔偿谈判。种种不寻常的事件之后，一个杀人犯诞生了。

当然，上述种种对强拆来龙去脉的描述，于贾敬龙故意杀人案而言，更多是背景介绍式的前情，但并非全无意义。正如清华大学副教授劳东燕所言，“本案被害人对激化矛盾有一定的过错”，而且贾敬龙有自首或者至少是坦白的法定从轻情节。在诸多法律学者看来，贾敬龙完全符合当下少杀、慎杀的死刑政策。

死刑犯贾敬龙的案发前遭遇，不仅让诸多法律学者生出其罪可悯的判断，事实上也收获了不少民众的同理心。轰轰烈烈的城镇化运动，人们或许可以看到、感受到所谓日新月异的变化，高楼大厦拔地而起，宽阔的马路几乎一夜间通车，但在这样一场改变诸多农民生活、命运的高歌猛进中，最被忽略的似乎也是农民自己。

农民贾敬龙的生死，似乎已经再无挽回的余地。在网上，贾敬龙的犯罪情节被拿来与某些高官亲眷的同罪不同判比较。有人不免怀疑，所谓慎用死刑，只是在涉及社会强势人群的相关犯罪类型时，“让一部分人先废除了死刑”。比如现在已经很少能看到高官经济犯罪被判处死刑，哪怕涉案金额已经是天文数字。

法谚说，善良的心是最好的法律，这句话近来还反复被司法系统的高官所引用。所有案件的审理和落判，不仅要经受当下法律的审视，还要无愧裁判者善良的心，这是更高的要求，但又是最低的期待。看似矛盾的社会诉求中，要求司法权力的执掌者，对待一条生命的态度，要符合专业、良知的拷问。

贾敬龙真的该死吗？他的主观恶性真的罪无可恕？废除死刑，不该从任何一个个案开始，因为死刑存废涉及到的更多是制度改革问题。但从个案出发的死刑观察也容易让人困惑：死刑的存在，为什么好像只针对一部分人……

『凤凰评论原创出品，转载请注明来源，违者必究！』

凤凰评论家

凤 凰 论  评论天下，凤凰立场

第一解读  天下评论，唯快不破

政能亮   好政策，亮中国

高 见   高处眼明，见于智者

作者投稿、转载授权及业务合作邮箱：[e-mail]

长按下方二维码

点“识别图中二维码”即可关注

微信号：ifengopinion

===============================

评论公众号 欢迎诸位畅所欲言

点击右下方“写留言”

发表你的独家观点

点击左下方“阅读原文”

看更多精彩内容

觉得文章不错？

请勿吝惜您的“赞”