三问两年前武威抓记者事件丨凤凰网评论
种种迹象也表明，“抓记者”不过是表象，背后仍是治理的问题。不过是试图通过“抓”让记者闭嘴，以遮掩政治运行的失误乃至问题罢了。
文丨特约评论员 任君
据甘肃省纪委监委13日上午消息，政协甘肃省委员会农业和农村工作委员会副主任火荣贵涉嫌严重违纪违法，目前正接受甘肃省纪委监委纪律审查和监察调查。
据披露，火荣贵曾任武威市委书记，去年4月卸任。当时，传他被甘肃省纪委带走调查，随即官方辟谣称是“谣传”。去年7月调任甘肃省政协农业和农村工作委员会副主任。
履新刚一年就黯然落马，火荣贵面临的是仕途止步，是严厉的党纪国法惩处。“涉嫌严重违纪违法”的官方表述，指向明确，言辞凌厉，足见火荣贵这一回摊上的事儿，不会太小。这一消息，也间接证实了此前的“谣传”，确属“事出有因”，但却“时机不到”。
火荣贵落马，让人很自然想到发生在两年前的武威记者被抓案。早在当年3月，当事记者张永生已被释放。当时的甘肃省检方明确表示，张永生涉嫌嫖娼事实不清，并对当事责任民警予以处理，张永生也领取了1098元的国家赔偿。同时，也核查到张永生4起涉嫌敲诈勒索事实，涉案款5000元，涉案事件从2009年到案发的2016年1月7日。
查阅简历，张永生被抓，火荣贵正担任武威市市委书记。目前尚没有消息表明，火荣贵确与抓记者有关。他的具体违纪违法事宜，还有待进一步公开披露，但在任期间发生记者被抓案，也很容易让舆论将其跟他联系在一起，当成他的政绩负资产。
毕竟，与一般的违纪案件相比，悍然动用司法机关抓记者，这样的行为是在公然对抗舆论监督，是一种危害性极大的权力任性。作为时任武威市的最高官员，火荣贵恐怕对此难辞其咎。
事实上，当时已有诸多信息表明，张永生在武威的采访行为引起了当地的不满。2014年，武威市委宣传部一领导就对《兰州晨报》两名领导提出调走张永生，并指责他不报道正面新闻，经常报道一些跳楼自杀等负面新闻，净找麻烦云云。
现在，火荣贵落马了，则此前抓记者事情也需要重新审视了。
其一，当时检方称“张永生涉嫌嫖娼事实不清”，当时民警也被处理，那么，现在是不是调查一下，是什么人下达的抓捕令？仅仅是一种执法的偶然吗？
其二，既然当时认定张永生7年间“敲诈勒索”5000元，也不妨把这一事件的这个“小尾巴”彻底搞清楚，这些钱究竟是怎么回事？警察从洗浴中心抓走一个“嫖娼记者”，结果却只是轻飘飘认定，此人7年间收了政府部门5000元钱，涉嫌敲诈勒索。这未免也太low了。
其三，以此出发，也要深入检讨一番，领导干部究竟应该如何面对媒体、面对舆论监督？
党的十八大以来，舆论监督在帮助各级政府部门纠正错误、完善制度、改进工作等方面，发挥着不可替代的作用。实践证明，通过舆论监督对问题发现得越及时、越深入，就越有利于各级政府部门堵塞漏洞、改进工作。反之则贻害无穷。
领导干部应该努力适应舆论监督的常态化，自觉接受监督。那种动不动就抓记者、抵触媒体的做法，非但不可能实现“封口”的愿望，反而会因为权力的恣肆、失控，而走上万劫不复的不归之路。
当然，种种迹象也表明，“抓记者”不过是表象，背后仍是治理的问题。不过是试图通过“抓”让记者闭嘴，以遮掩政治运行的失误乃至问题罢了。可见，根本问题仍在于如何强化对领导干部的有效监督，如何充分发挥媒体监督的作用。
点击图片查看往期精彩内容
更多精彩内容
责任编辑：柯锦雄
版式编辑：汪 兰