多少个正部级学生能保护一个被性骚扰的女生？丨凤凰网评论
学校是社会的缩影，学生会又是学校的缩影。有正部级的大学，就会有“正部级”的学生。上梁不正，如何要求下梁不歪呢？
文丨特约评论员 西坡
中山大学又火了。上次是教授性骚扰女学生，这次是学生会任命干部。
一份名为《中山大学学生会2018-2019学年度干部任命公告》的文件显示，一大堆同学被任命为名目繁多的办公室主任、副主任、专职委员。不少人的头衔后面还郑重其事地标着“正部长级”“副部长级”。
这哪里是大学学生会，这分明是电影《甲方乙方》里“好梦一日游”的基地，为满足同学们的官瘾而生。麻雀虽小，五脏俱全。进过这样的学生会，大概人生都会更圆满一些。
性骚扰跟学生会有关系吗？表面上看没有，毕竟不是学生会干部骚扰其他同学，官威还不止于此。但仔细想一想，这两件事又未必没有关系。
学生会本是学生自治组织，既然取了这个名，其首要的任务就应该是保护学生权益。使女同学免于色狼教师的骚扰，本应是学生会工作的一项内容。可是，这么多“正部级”、“副部级”的学生，却没有保护住自己的女同学，是学生干部还不够多，还是级别还不够高？
另一方面，学生会是学生与学校之间的一个桥梁。纵使没能阻止性骚扰事件的发生，也应该成为受害者的依靠，帮助她们讨回公道。但事实上，在前段时间的张鹏性骚扰事件中，学生会完全不见踪影。
假如有中山大学的“正部级”学生正在阅读本文，他或许会感到不爽，“大家都这样，凭什么单说我们？”
他没说错，国内大学的学生会大都是这副模样，这也不是一天两天的事了。中山大学的学生会之所以被揪出来，或许也是沾了张鹏老师的光。舆论场是有破窗效应的，哪里有了黑点，人们继续在这儿挖掘新的黑点。
说到这里，忍不住要回忆一下我当初竞选学生会主席的奇幻经历。
那是刚上大一的时候，年少无知，啥都敢信。突然有一天，寝室里塞进来一张传单，号召我们积极竞选学院的学生会主席，说是人人平等、公平竞争。我们宿舍也是奇葩，四个人里边有三个人都信了这个邪。我们仨煞有介事地写了演讲稿。
到了竞选的那一天，我们才发现事情有点微妙。原来竞选场面不是我们想象的那么热烈，除了我们仨全院也没几个人出来竞选。我们战战兢兢地发表完演讲，坐到台下才有人小声而善意地提醒我们，学生会主席的人选早就内定了，就是某一个学长。接下来到这位学长发表竞选演讲了，人家果然不同凡响，气场都比我们强出一大截，言谈之间已然胜券在握。
唱票结束，果然是这位学长高票当选。那一刻，我们仨就像走错片场的群众演员，恍然明白了这个世界的真实规则，更明白了自己的位置。
大学的学生会早就不是一个纯洁的学生组织了。中山大学的这份任命公告不过是如实陈述了它的真实面貌。这就是我们的大学，这就是我们的大学生。我们实在没有理由故作友邦惊诧状，因为你正在上或曾经上的大学，也并不拥有比中山大学更单纯的学生会。
学校是社会的缩影，学生会又是学校的缩影。有正部级的大学，就会有“正部级”的学生。上梁不正，如何要求下梁不歪呢？这么想的话，我实在不忍苛责出现在那份名单上的同学们。他们或许真的不是官瘾上脑，而是试图早一点抓住这个时代的本质。
建设世界一流大学，从还原学生会的本色做起。
点击图片查看往期精彩内容
更多精彩内容
责任编辑：柯锦雄
版式编辑：汪 兰