伊利高调举报前董事长，真相亟待澄清丨凤凰网评论

水面下的一些事情被置于水面上，接受亿万目光的注视、亿万嘴巴的议论，即便最初呈现的故事版本有剪辑、有马赛克、有滤镜，也总好过故事一直隐没在水中。

文丨西坡

10月24日，自媒体人“造谣伊利案”在呼和浩特市回民区法院一审宣判。法院认定被告人邹光祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；刘成昆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。对于这一判决结果，二人均当庭表示上诉。

随后，伊利公司官网发出一封公开举报信，举报原公司董事长郑俊怀。于是这场由自媒体引发的风波迅速升级成一场大风暴，属性也从谣言向反腐倡廉、打黑除恶的方向大步转移。

原来被当做主角的自媒体沦为串场式的配角，新主角的分量提升了好几个段位。然而真相更加晦暗难测。毫无疑问的是，伊利举报前董事长将吸引更大范围的注意力，其影响也会极其深远。

伊利公司选择公开举报自家前董事长，似乎并无先例可循，也大大出乎公众意料之外。其直接影响包括，伊利股份的股价在24日午后开盘后直线跳水，暴跌超7%。

对投资者来说，这确实算得上是黑天鹅事件了。这也从一个侧面说明，这是一道何其复杂难解的题目，多么考验答题者和阅卷人的能力水平。

伊利公开信的尺度不可谓不大。一体现在被指控对象的级别上，伊利称“原国家级领导、多位省部级领导、厅局级领导充当郑俊怀保护伞”。伊利还称今年向正在内蒙古的最高检第三巡视组及各级司法机关提交汇报材料，“半年过去至今仍无任何实质性进展”，不满之意溢于言表。

二体现在指控事项上。伊利称“（保护伞）人为抹掉郑俊怀数亿元犯罪事实，运作假减刑”“记录郑俊怀挪用2.4亿公款犯罪事实、证据确凿、犯罪分子供认不讳的78册案卷，14年来一直存放在内蒙古自治区人民检察院反贪局，今年机构改革后转到内蒙古自治区监察委，被长期包庇，至今未公诉”。

三体现在事件持续的时段上。伊利的公开信多次提到“14年”，比如“14年来无法伸张正义”“14年却无人敢处理”“人为抹掉郑俊怀违法犯罪事实14年后，直到今天检察部门还不敢得罪他们”“这14年你们在干什么呢？”

无论是挪用2.4亿公款、运作减刑、人为抹掉犯罪事实还是检察部门不敢提起公诉，任何一项如果坐实都是大案要案。而且这些事情互相勾连，跨度如此之久，描绘出一幅使人细思恐极的画面。伊利质问的不光是郑俊怀和他的“保护伞”，更是这么多年来自身所处的环境。

在自媒体人“造谣伊利案”中，伊利本来是舆论眼里的强者，现在却以投诉无门的弱者形象对公众发声，这种反差是最引人遐想的。

当然，伊利的指控事实如何尚待有关部门的调查和澄清，但故事的复杂性已然明了，因为以谣言受害者身份自居的伊利，不可能不知道造谣的代价，何况还要考虑到公开信上指名道姓提及的个人与机构。

不过对社会大众来说，不该完全以围观心态来观摩，我们可以将其视为社会透明度提高的一个契机。水面下的一些事情被置于水面上，接受亿万目光的注视、亿万嘴巴的议论，即便最初呈现的故事版本有剪辑、有马赛克、有滤镜，也总好过故事一直隐没在水中。随着更多话筒响起，更多光束点亮，真相便会越来越近。

此时此刻，人们都在等待真相。需要提醒的只是，追寻真相的路径决定了最终所获真相的质量。

点击图片查看往期精彩内容

更多精彩内容

丨宁波索要酬金丨世界杯丨
|大唐1400年|反性骚扰|抓记者|假数据|
丨性侵丨城市发展|抗癌药|北大校长丨
丨税改丨|网约车|毕业致辞||美国大学丨

关键词回复
回复关键词“砸棺”阅读《从“平坟”到“砸棺”，基层治理为何总爱走极端丨政能亮》
回复关键词“中大”阅读《多少个正部级学生能保护一个被性骚扰的女生？丨凤凰网评论》
回复关键词“看客”阅读《拘留“冷血看客”，要有可信的法律依据丨凤凰网评论》
回复关键词“绍兴”阅读《莫让“失控的铀矿石”演变为失控的危机丨凤凰网评论》

---

责任编辑：柯锦雄

版式编辑：裴玉丕