风声｜从高考志愿填报读懂社会预期：哪些行业变冷？

  凤凰网原创  一直考不上又一直考，摩擦性失业就可能变成结构性失业。

作者｜曾于里

青年文化评论者

2022年高考本科录取工作已到尾声，今年有多个专业屡屡因为录取分数线下跌而登上微博热搜。譬如土木工程全国排名第一的同济大学，今年在河南的理科投档最低分为564分，投档最低分排名为43252名，比去年下降了41522名；同时，同济大学工科试验班（土木与环境类）计划未录满。

看到这个新闻，相信很多人都很震惊。记得在我参加高考的2006年，同济大学的土木工程专业的分数出了名的高。记得大学教授我们外国文学课的女教师，曾非常自豪地告诉我们：她儿子以接近清华大学的分数线进了同济大学土木工程专业。同学们都羡慕得不得了，觉得太厉害了。今夕何夕，同济大学土木工程专业遭到如此冷遇。 

与土木工程同病相怜的，还有外语专业。广东外语外贸大学因投档排位“暴跌”登上热搜。据报道，今年广外在广东历史类投档最低排位比去年下降了5380名（除地方专项计划），物理类比去年下降了23188名（除地方专项计划）。而以往在其他省份不愁招不到高分学生的北京外国语大学、上海外国语大学、北京语言大学等知名语言类学校的外语专业，境遇亦大不如前。

从下海到上岸：报考背后的社会预期 

风水轮流转，有原本受宠的失宠，也有一些本不那么受宠的专业突然就火爆了。譬如师范类院线，尤其是教育部直属的6所师范大学的录取分数线，在一些省份已经赶超国内最一流的大学。在天津，华中师范大学去年提前批的录取最低分仅比北京大学低13分。与之相对的，各种适合考编考公的专业，比如中国语言文学类、法学、思想政治教育、小学教育等，从以前的“保底”专业、调剂“专属”变成了“一哄而上”。

面对土木外语暴跌、考公专业大火，有一种声音说，专业“冷热交替”很正常，没必要过度解读、过度反应。这话不是全无道理。随着经济社会的发展变化，社会对人才种类的需求的确会发生变化，有些热门专业渐渐地变成冷门专业，而有些冷门专业因为需求量增大，而成为市场上的香饽饽。

土木工程专业的变化，就很契合这种情况。随着房地产发展的降温，行业就业前景、发展空间都有所萎缩，这自然也就连带影响到土木工程的招生。与之形成鲜明对比的是，芯片、新能源汽车的相关专业，炙手可热。

不过，原因并不止于此。对于那些准大学生来说，专业选择是关系到未来发展方向的大事，他们深思熟虑下做出如此一致的选择，恰恰说明了公众对社会发展的某种新预期已经形成。

譬如，在全球右翼崛起、世界愈发保守的背景下，国际交流的梗阻越来越多，甚至出国留学的门槛和障碍也越来越多，所以无论是英语还是其他小语种都遭遇冷落。与以往形成鲜明对比的是，比如对考公、考编专业的偏好，正昭示着年轻人愈发渴望稳定、愈发想要到体制去。 

恰巧，笔者本科（2006-2010）就读的便是中文系，亲身经历着今昔对比。这是一所以理工科知名的院校，我因提前批和本一批第一所高校均落选，被调剂进该院校的中文系。当时一个特别“惨”的状况是，中文系两个班级，好几十号人，接近90%的人是调剂到中文系；十几个男生里，只有一个是自己主动填报的中文系。

在如今的观感里，中文系毕业挺好啊，因为中文系比较“万金油”，很适合去考公、考编；或者考个教师资格证，毕业后当个教师也很不错。但在2010年，很多人觉得中文系“没钱景”，很多男生甚至“不屑”当老师，因为其他专业可能更好就业，体制外比教师待遇高的工作一大把。 

当时，大家对体制也没有那么的执念。大学毕业时，男生里只有我一个人读研，两个进入体制内，其余人都是到体制外闯荡去了。没有人觉得考公“上岸”就很“牛逼”，或者“稳定”是最好的东西。毕竟那会儿经济蒸蒸日上，到处都是机会，年轻的我们觉得趁着年轻就该好好闯闯。 

2022年的今天，情况发生大转变。比如，因中文系适合当老师和考公，于是就成了备受青睐的专业。又比如，考公、考编成为最主流的选择。最近几年，考公考编人数屡创新高。2022年国家公务员考试报名人数更是首次突破200万，招录人数3.1万人，招录比只有约1.6%。

当年我的本科同学们纷纷到体制外去，但打拼了几年，如今很多人又纷纷向体制靠拢，争先恐后赶在35周岁这个年龄限定前“上岸”。与一个正在冲刺编制的同学聊起，她说：在社会上漂个几年，奔头越来越少，不确定性越来越多，愈发觉得“稳定”有多宝贵。她原本在二线城市的教培行业工作，年薪20多万，后来失业了。

当绝大多数年轻人都求稳

“稳定”是体制一直以来的优点，但在十余年前，很多人宁愿放弃体制内的“安稳”，选择到体制外去拼闯，说明在他们的预期里，与体制内的“稳定”相比，体制外的机遇和发展空间具有相对优势。大家相信GDP会一直涨，社会越来越开放，机会越来越多，生活越来越好。显而易见，当大家又愿意怀念体制、回到体制，说明体制外的发展空间愈发逼仄，“稳定”成为最大优势。

从个人角度来，趋利避害是人的本能，选择什么也是每个人的权利；但从社会的角度来看，趋向保守的预期，也在敲响警钟。预期代表的是信心，预期也是一种激励机制，深刻影响着人们的心态和选择。想想看，当绝大多数年轻人都求稳，那么社会的朝气何来，冲劲何来，创新何来？

还应该看到的是，体制内的岗位总归有限。就像国家公务员考试，200万报名，最终只有3.1万人上岸。绝大多数落榜者，并不是直接放弃，而是再次选择省考，或者省市的各种事业编考试。同样地，在这些考试中，无法上岸的仍然占绝大多数。很多人会继续备考，一直备考。这也会造成摩擦性失业的加剧。

国家统计局数据显示，6月份，16-24岁人口调查失业率高达19.3%，比上个月上涨0.9个百分点，续创2018年有该项数据统计以来的新高。官方指出，摩擦性失业是主流，也即，暂时找不到满意的工作、或者备考的失业人员占据多数。

可一直考不上又一直考，久而久之，摩擦性失业就会变成结构性失业，即那些一心扑在考公、考编的年轻人与社会脱节，当他们放下“上岸”的执念时，可能会发现自己竟然也找不到体制外的工作。

结构性失业的人一多，有可能加剧周期性失业，即经济陷入萧条，市场对人才的需求持续萎缩，大家对社会的预期更加悲观。社会预期悲观，求稳的人越多，考公考编的人越多，摩擦性失业的人越多……

对于一些专业的冷热交替，固然不必都反应过度。但是，也不能对其折射的一些问题视而不见。在大的历史进程面前，个体都是浮萍，与其去苛责随波逐流的人，毋宁好好思忖：如何重新激起社会的活力，如何重新开拓体制外的想象空间？这是关系未来至少好几年社会发展的大问题。

本文系凤凰网评论部特约原创稿件，仅代表作者立场。

主编｜萧轶

点个“在看”，支持一下