A7RII转接佳能单反镜头完整列表
真名“滕飞”，网名ET、ETPHOTOS，资深摄影器材撰稿人。曾在《大众摄影》、《数码摄影》、网易数码频道工作，目前专心运营微信号“相机笔记”。
在上一篇文章中《A7RII转接佳能镜头的初步测试》，ET简述了A7RII转接佳能EF卡口镜头的总体情况。感谢大家对这件事的关注，更感谢一些朋友对转接镜头兼容性所做的一些补充。现在放出ET、@阿卓 的全部测试列表，供大家参考。
MB4=Metabones 4代转接环，最新固件
普通=价格约600元的国产转接环
MB4+EF 11-24mm F4L USM在11mm端工作非常良好，24mm端偶有不合焦情况。MB4+EF 200-400mm F4L IS USM 1.4x工作不够稳定，有时候也会出现不合焦的情况。
直觉上，使用STM线性直驱马达的EF 24-105mm F3.5-5.6 IS STM应该会比使用USM马达的EF 24-105mm F4L IS USM更适合转接到无反相机上。但从实际测试的情况看，还是EF 24-105mm F4L IS USM的对焦速度更快。另外，在总体表现上，光圈越大的镜头其实转接后约容易对焦。
不难看出，MB4转接环的兼容性表现整体好于普通转接环。唯有一个例外，那就是EF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USM（大白兔）。这个镜头在MB4上，无论选择相位检测还是对比度检测，速度都不理想；而在普通对焦环上却有还不错的表现。
定焦镜头中，发布时间较早的几款产品在转接后都不能正常合焦。EF 100mm F2.8L IS 微距 USM是一个例外，它有3挡对焦距离限位，FULL挡完全不能合焦；0.3-0.5m或者0.5m到无穷远，偶尔能合焦。总体来说，微距还是用手动对焦比较靠谱。
需要说明的是，MB4转接微距镜头，镜头最大光圈并不会受对焦距离变化而改变。普通转接环转接微距镜头，对焦距离越近，镜头最大光圈会变小——这一点与尼康F卡口相机接装微距镜头是相同的。在微距拍摄中，通光量会随着对焦距离缩短而减小，理论上F2.8光圈镜头，在1:1微距摄影时，实际光圈会下降到F5.6。
由于世锦赛的关系，无法验证佳能IS II代远摄镜头。在上一代产品中，EF 200mm F2L IS USM、EF 600mm F4L IS USM、EF 800mm F5.6L IS USM是可以正常使用的，EF 400mm F2.8L IS USM、EF 500mm F4L IS USM无法合焦。最严重的情况应该是EF 300mm F4L IS USM，它在MB4和普通转接环上都无法识别光圈，也就是根本没有识别镜头。
副厂镜头目前测的不是很多，腾龙大三元+MB4一切正常，适马两只ART系列镜头也表现正常。不能合焦的依旧是微距镜头，这个并不意外。
A7RII增加了一个“对焦系统”选项。使用E卡口镜头时，此选项不可更改，使用混合检测AF工作。使用LA-EA3转接环或转佳能的电子转接环时，这个选项可以在“相位对焦”（就是混合检测）和“对比度对焦”中进行切换。
测试过的这些镜头，如果“相位对焦”下不能正常合焦，改成“对比度对焦”也没有任何改善。
索尼有个很不好的设计：镜头上没有防抖开关，机内菜单的防抖选项就是可选的；镜头上有防抖开关（FE 70-200mm F4 G OSS），机内菜单的防抖选项就是灰色不可选的。所以，实际上我们没办法知道到底是哪个防抖在工作。使用原厂E卡口镜头如此，使用MB4接装佳能EF卡口镜头也是如此。
通过普通转接环接装EF卡口镜头，显然机身不知道镜头是否具备防抖功能，默认应该是按照一款不防抖镜头对待的。这时候镜头防抖其实还是工作的，机身也可以开启防抖（大概是3轴，因为没有距离信息就无法启用平移防抖）。由于镜头防抖和机身防抖都会对摇摆、俯仰做出补偿，所以可能出现误补偿情况。
概括一下：ET不能确定使用MB4接装佳能EF卡口防抖镜头时，是否按照5轴防抖工作；但如果你用的是普通转接环，建议关闭机身防抖。
↓相机笔记现已支持评论功能↓
↓快来发表你对文章的看法吧↓