【相机】索尼、蔡司E卡口全画幅85/1.8对比测试
【相机笔记】帮你买到好产品
前言
一直以来，索尼FE系统在普及型镜头上的缺失和不厚道让玩家吐槽不已，非ZA、非GM的“廉价”镜头到目前为止只有5款：FE 28-70/3.5-5.6 OSS、FE 28/2、FE 50/1.8、FE 50/2.8微距和今天的主角FE 85/1.8。
▲蔡司Batis 85/1.8（左）和索尼FE 85/1.8（右）
在这个镜头上市之前索尼FE卡口原生85mm人像定焦镜头的选择只有三个，素质一流但又贵又重的FE 85mm f/1.4GM、稍微便宜一些但是相比其他家的同规格镜头依然是贵冒烟的蔡（teng）司（long）Batis 85mm f/1.8，以及兼职客串用一下的FE 90mm f/2.8G微距。其实对于一般预算不是特别高的索尼FE系统用户，选哪个都有点心有不甘——85GM虽然素质优秀光圈大但是真的贵冒烟，Batis85便宜一点，还有蓝标的逼格，但是“仅仅只有”f/1.8的规格让我们在选择它的时候多了一分疑虑。FE90就更不要说了，仅仅是兼职，想用得很舒服，也是太难为它了。
就在这时候索尼推出了新的非GM非ZA系的“廉价”人像头——FE 85mm f/1.8，在镜头正式上市之前有网传的样片反映其素质不错，值得购买。那么事实究竟怎么样呢？一起来看一下吧。
▲长按图片选择识别二维码关注兰拓相机租赁
▲蔡司Batis 85/1.8（左）和索尼FE 85/1.8（右）
镜头的实际携带体积和Batis 85是相当的，只是Batis85的遮光罩大一些，产生了体积较大的假象。
二者不同的两个地方一个是对焦环位置和材质，Batis的更靠近镜尾而且是橡胶亚光材质。FE85的对焦环是金属螺纹，同时更靠近镜头前端。
另一个地方就是镜身侧面（或者说“特色功能”）吧，Batis85有一个小OLED屏幕显示信息，FE85就比较寒酸了没有任何信息提示方式，但是多了一个快捷按钮，在自定义之后可以提供一些方便的功能（把眼控AF设置在这个按钮上其实还是蛮方便的）
▲蔡司Batis 85/1.8（左）和索尼FE 85/1.8（右）
口径方面都是67mm，蔡司的镀膜消光能力相对来说好一些。看前组，似乎用的是类似的结构，而实际的结构对比图如下：
▲蔡司Batis 85/1.8的光学结构
▲索尼FE 85/1.8的光学结构
虽然大致结构相近，但Batis85的结构更复杂一些（主要是需要多余的镜组用于防抖），同时用了更多的特殊镜片，与它相对较高的定位和售价相辅相成。相比之下FE 85 1.8更像是“Planar公版镜”，稍显寒酸。那么实际素质究竟怎么样呢？来看一下具体的测试吧。
测试环境如下：
| 机身 | 索尼A7R2 |
| 机身固件版本 | ver3.30 |
| 输出格式 | RAW（无压缩）转TIFF 8bit（无压缩） |
| 三脚架 | 曼富图重型三脚架+三轴齿轮云台 |
| ACR版本 | ver9.8 |
| 锐化与降噪 | All OFF |
读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。
本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。
注：差不多2年以前@兰拓相机租赁 做过Batis 85 1.8镜头的评测，但那时候评测项目刚刚起步，很多东西都在摸索当中没有完成标准化（比如当时没有对输出图片进行去锐化、去校正操作），跑出来的分数会存在一些偏差。如果两次Batis85测试的数据不一致，以本次测试为准。
FE85 1.8可以说一上来表现就很漂亮——全开光圈下的中心画质甚至小胜比它贵4000块的Batis 85 1.8，其它光圈下的画质基本持平。在特殊镜片用得相对少的前提下达到这个水平的素质，还是蛮值得欣喜的。
对于一支人像镜头来说距离像场中心35%（次中心）部位的画质表现是需要重点考察的素质，二者的表现基本一致（FE85全开光圈下领先3.5%，老实说这不是非氪金狗眼的一般人能看出来的水平）。
到了这个位置FE85的领先幅度有所增大（8.6%），差不多已经是AB对比看100%截图可以看出来的水平的。但这次时间有限，仅做了实验室测试，没有实际外拍的对比图可以参考，还请见谅。
之前蔡司Batis85边角画质不佳也算是一个槽点，FE85在这方面也可以有所胜出，但是相对于适马85ART在f/2处2000+的边缘分辨率分数，差得还是有点远——人家不是白做那么大的啊。相对于自家85/1.4GM@f/2的边缘画质也有一定差距。
色散：分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。
色散控制方面无论是焦内还是焦外，有多片特殊镜片加持的Batis85表现还是要强于“配置寒酸”的FE 85 1.8。
暗角方面FE 85 1.8表现也比Batis85好一些。
畸变可以说是Batis 85永恒的伤疤了，那个枕形畸变基本上令用过的人都难以忘怀。FE 85 1.8在这方面表现明显好太多，0.37%差不多就是横平竖直。
这里其实蔡司的镀膜还是有点厉害的，多了好几片镜片，通光量还能赢。在一开始的对比图中我们也可以直观的看到镜片前组镀膜的消光效果差异。
焦外与对焦速度
焦外表现无论是总体来看还是看光斑特征都差距不大，毕竟镜头结构上很类似。
总体来看FE 85 1.8对焦速度稍慢，但并不影响使用。
平民版Batis85——测完之后我表示完全可以给FE 85 1.8这么一个评价。比蔡司Batis 85便宜近3500元的售价，旗鼓相当甚至略微胜出的素质（略微优胜主要是在分辨率，色散还是差一些），使得蔡司Batis85变成了“防抖值500，屏幕值500，小蓝标值2500”的尴尬存在。全新国行依然要7200元左右，很明显，除非你现在用的是一代目索尼无反机身，同时防抖功能对你来说是刚需，否则都应该选FE 85 1.8而不是Batis85。
而且横向对比的话，这支镜头的价格差不多是佳能尼康85 1.8规格镜头的150%，其实并不夸张（相比FE50有佳能小痰盂250%的价格来说）。以现在索尼镜头的定价策略来看我们完全可以给这支镜头“良心”的评价——只是这个良心的标准感觉也太低了。没办法，就现在而言，玩索尼无反系统，不想转接的话，在镜头上要多掏点钱也是一件痛并快乐着的事情。
纵向对比的话，依然赶不上自家的FE 85 1.4GM与适马家的85ART，甚至相比于同等光圈下的佳能85 1.2L II和尼康85 1.4G都是力有不逮，何况上面四支镜头都还有一个更大的最大光圈——所以对画质、虚化要求更高的同学还是要多出点血买或者租更高一级规格的人像镜头了，毕竟还是那句话，没有花钱的不是呀。
★推荐文章★
★微信社群★
添加微信号CameraNote2，回复佳能、尼康、索尼、富士、M43进群。每人只能加1个群，群内禁止发任何链接，禁止私自拉人，禁止讨论敏感话题，每次发图不超过3张。
▲长按图片选择识别二维码关注我
↓↓纠结镜头选择，戳下面链接看看↓↓