共同富裕红利的扩散途径
理解创新红利的产生及其扩散渠道，并提高其效率，才能高效地实现共同富裕的目标。
文丨FT中文网专栏作家 刘远举
共同富裕是当下的社会热点。除了投入更多的资源以外，创造财富的另一个重要途径，就是全要素生产率增长。创新、技术进步可以带来更多的产品与服务溢价，产生经济增长。所以，某种程度上，共同富裕就是对创新红利的分享。那么，创新红利是如何产生以及扩散的呢？
一、红利的产生
互联网大厂、华为、大疆这样的创新型企业，同样岗位的工资往往高于其他行业，这就是创新红利外溢。大疆、华为的创新红利是有形的、“实体”的，比较好理解。但是对于非生产型的红利，就不是那么容易理解了。
实际上，技术进步包括知识、教育、技术培训、规模经济、组织管理等方面的改善。非生产型的管理、数据、AI等方式，不仅仅是“剥削劳动”，也不仅仅是发现、聚集了已存在的价值，而是创造了新价值、新红利。
比如，随着智能手机的出现，导航更专业、更智能，不但认识路，还能预测拥堵。导航的出现，使得普通人成为网约车司机变得非常容易，某种程度上，出租车司机的经验被分给了所有网约车司机。于是，出租车市场规模变大了，社会效率提升了，消费者获得了技术红利，网约车司机获得了红利。再比如，导航指引之下，一个外乡的年轻人，可以通过技术熟悉城市。再比如，在外卖行业中，系统调配订单、配送，降低交易成本，实现更高的效率，创造出新行业。
这种创新可以获得巨大的红利，参与创新的资本、企业家、管理人员、乃至程序员都能获得这种红利。实际上，由于靠互联网更近，骑手这个岗位，也是一个西部山区初中文化25岁的男青年最接近互联网红利的岗位。虽然这个红利，比起大厂的程序员、产品经理、高管来说不算什么。但这个红利，仍然可以让他的单位时间工资更高，比在电子厂打工更划算。这就是创新的工资红利。
二、红利的扩散
1、投资
在双创中，投资成功的投资人会多次投资，其资金源于行业的创新红利。投资是拉动经济发展的三驾马车之一，投资本身也产生一系列需求，比如劳动力、办公场所、硬件投资等等。最近有人把ofo失败后的装置，做成娱乐装置给山区儿童玩。还有人把这些自行车送到偏远山区，解决儿童上学路途遥远的问题。从这个角度，即便失败的投资活动，本身是市场试错，是行业红利外溢的渠道。
2、消费，特别是劳动密集的消费
而获得红利的人，他们的消费也是一个传递创新红利的渠道。
在创新活动中获得红利的人，工资更高，他们的消费更多，所能承担的溢价也越大。比如，华为门口的烧烤摊都要贵一些，因为这里的人对价格不是那么敏感。再比如，每到下班时间，大厂门口的网约车就很多，乘客往往会选择加价，这都是红利的外溢。这种红利外溢，对于劳动密集的服务行业更加明显。比如，一个网约车司机的加价，可能只有10元，但一个高档社区、或者大厂门口的按摩店，溢价可能就是几十上百元。
消费、特别是劳动密集型消费，往往与服务业有关。刘鹤副总理在2021年世界互联网大会乌镇峰会上指出，提出了要克服“鲍莫尔病”和“数字鸿沟”，实现包容性增长。简单的说，所谓鲍莫尔病就是劳动力从制造业流向服务业，一般来说，服务业的生产率增长低于制造业，所以，从整个国家的角度，这种劳动力流向会导致经济增长变缓。
不过在我看来，鲍莫尔病一定程度上既是经济发展的结果，也是有利于经济发展的。
服务业中，生产率进步不大的，往往都是技术含量低的、劳动密集型的岗位，这往往意味着低技能的穷人在从事这些行业。那么，服务业的单位产品成本上升，需求增加，往往意味着更多的穷人有了工作，而且工资长期维持上涨趋势。所以，鲍莫尔病导致的服务业成本提高，是制造业全要素生产率提升创造的红利向“劳动”要素转移的重要途径，也就是说，是共同富裕的重要途径。近几十年，鲍莫尔病在发达国家都出现过，服务业的员工工资很高，比如，水管工、维修工、服务员、厨师的工资一直上涨。但与此同时，由于生产率的提升，汽车价格却是下降的。所以，100年前的厨师无法负担汽车，但今天，即便中国的厨师也能买得起汽车。
3、劳动力市场的竞争
有着创新红利的行业，行业人员有工资红利，通过劳动力市场的需求竞争，红利会向社会扩散，驱动其他行业提高工资。
比如，有骑手、快递员的存在，那么对其他同等年纪、文化程度的男青年来说，他们的工资要求就会提高，这又会进而对制造行业产生了提升工资的压力。这种压力之下，制造业就必须通过产业升级来应对劳动力生产的变迁。
2021年9月，中国的快递公司就普调了一次派送费，每件约上调0.1元。按照人均每天派件200件计算，快递员每月有望增加约500元收入。上调快递费的直接原因，是对相关行业政策的响应，同时也是为了与骑手行业争夺劳动力。
由此，创新红利就像投入湖中的石子，一波一波地扩散开。消费与工资推动，正是导致鲍莫尔病的两个途径，但同时也是分享发展红利、促进经济发展的机制。经济的发展，不仅要制造，而且需要销售；不仅需要供给，也需要消费，这样才有循环。这也是共同富裕对经济增长的促进机制。那么一定程度上的鲍莫尔病，有利于经济循环中产生更多的有效需求，从而促进经济循环与可持续、包容性的增长。
所以，很多看似吸引了年轻人的行业，并没有阻碍制造业的发展，反而是制造业的长期的促进器。通过抑制这些行业、驱动人力进入生产线的方式，只会为制造业提供廉价劳动力，从而抑制制造业的生产率提升。
三、红利扩散的效率
红利扩散的效率，取决于很多因素。
首先，良好的产权保护、法治水平，可以提升预期的稳定性，从而推动创业型投资，以及需要更长期稳定预期的制造业创新投资。
其次，城市化使劳动力向更高工资的地方流动，可以使他们离创新红利更近。与此同时，这些地方更高的消费，新的生活方式，以及更高的对下一代的人力资本投入的预期，都会提升劳动力的工资预期，使得他们获得更多的创新红利。
第三，劳动权益的保护，也有利于促进创新红利的扩散，但需要注意的是，过度的保护，也会抑制创新活动本身。
所以，理解创新红利的产生及其扩散渠道，并提高其效率，才能高效地实现共同富裕的目标。
本文仅代表作者观点
责任编辑 闫曼 man.yan@ftchinese.com
图片来源 Getty Images
商业财经 国际视角
关注FT中文网视频号
往期精选