这位黑人教授真敢说

编者按： 明尼阿波利斯黑人被警察跪死事件引发了全国范围的游行示威和打砸抢，以抗议种族歧视为主要诉求的BLM运动进一步升级。政治正确，警醒文化大环境下，不少教授学者因言获罪。UCLA的教师因为没有满足对黑人学生考试的要求被停课；MSU的华人教授因为在博客中提到没有数据证明制度性种族歧视，被要求辞去在大学科技创新部副总裁的职位； 刚见报道，一位佛州中部大学的印度教授在一系列推特中对比黑人学生和亚裔学生学习习惯，从而引发校方发出严厉反对声明并开启对其的调查。

这里转发的是布朗大学一位知名黑人经济学教授 Glenn Loury 就明州弗洛伊德事件给校方回信的译文，信的题目是：我必须反对。 可以看到此文措辞激烈，内容反叛，但到目前还没有看到校方的反馈和批评。 大家认为是什么原因呢？ 阅读英文原文，点击左下角。

上周，明尼阿波利斯警察杀害了一名黑人乔治·弗洛伊德引起了全国范围的抗议。在这名肇事的警察被拘留的同时， 我收到了一封来自我任教的布朗大学的校长， Christina H Paxson 的邮件。这封信由布朗大学的许多高级行政人员以及院长共同签署， 发送给在校的几千名学生和教职员工。

信的开头这样说：“作为这所大学的领导， 我们写信给你们，表示对这个种族主义事件的悲哀和愤怒， 这种事件正在每天持续的发生，缩短黑人们的寿命。“ 信接着说：

我们之所以悲伤是因为我们知道，这不是孤立的事件，而是历史性的，持久的和持续发生的。权力的结构，根深蒂固的压迫历史，彻头彻尾的偏见和仇恨，每时每刻都在影响着数百万人的生活。黑人们持续生活在恐惧之中， 为他们自己，为他们的孩子， 为他们的社区， 很多时候是对本应保护他们安全和公正的系统和制度的恐惧。

我对这封信深感不安，决定回复一下，并在这里把这封信和城市日报的读者分享。

尊敬的 ____：

布朗大学高级行政办公室的来信令我感到不安。这份宣言显然是XX和YY教授或者和他们一样如此感性的人写的，而校长和高级行政领导都履行职责签了自己的名字。

我好奇这样的宣言是否有必要。一方面它使用了常见的陈词滥调，另一方面， 它将有争议和可争论的立场不怀好意的当成事实陈述。它以社会正义斗士的学术语言，无偿的消费和滥用种族这个概念。很多议题还有待设立，许多引用事件的相关性还有待查证，而这封信听起来像是忠诚的誓言，在每段中都声明，“我们认为这些是不言而喻的真理。”

到底什么是真相？听起来主要是， 即使在奴隶制结束一个半世纪后的今天，种族统治和“白人至上” 仍然在定义我们国民的生存。

我对这封信深感不满。首先，那些高薪，享有名誉头衔的行政人员为什么成为大学的领导者？在谈到思想时，我们教师才应该是值得一提的“领导者”。大学的高级管理人员为什么要代表整个机构并用一种声音来解释有争议的时事， 而完全不考虑其微妙性？

他们在信里说：“我们以前有过而且从未结束”， 真是这样吗？这不过是宣传而已。每一个未持有武器的黑人死于白人手中都不言而喻的讲述着一个同样的故事？体现了“根深蒂固的种族压迫和仇恨的传统？这里不需要详细解释吗？有没有细微差别或复杂性？布朗在这个系统中是什么地位？我们在明尼阿波利斯看到的只是“仇恨”，而不是无能，恐惧，残酷，训练不足，缺乏责任心，残酷的警察文化，恐慌或渎职吗？我们被呼吁要改变， 但是具体从什么变成什么？显然，我们在努力推动美国政治“进步”派的政策议程，但这是大学应该做的吗？

我必须提出反对。不加思索的道德反思是灌输，标榜道德高尚和对我们指控的明示赞成。签署这份宣言的布朗“领导人”名单让我想起了苏联政治局发表的一些政党路线宣言。我只能认为这样做的原因是布朗要在学生抗议之前先宣布其站在历史的一边。

在这个关键的时刻， 大学作为对全国范围的辩论最主要的学术贡献者，应该分析暴力的原因以便我们做出合理的反应，而让我震惊的是大学却在这方面失声。同样令人不安的是，我们的校长承诺大学的教学和科研要集中在为社会正义而战， 而从法国和俄罗斯革命到六十年代的动荡，在过去的两个世纪或更长的时间，这些有争议的运动的已经自觉定义了自己的正义。

我想说的是，这封信让我很生气。它使我感到恐惧，悲伤和愤怒。

真诚的
Glen Loury
2020 年6月5日

作者：Glenn Cartman Loury,  是一位经济学家， 学者和作家。1982年年仅33岁的 他成为哈佛大学历史上第一位黑人终身经济学教授。 目前 Glenn Loury 任职于布朗大学，教授社会科学和经济学。 

编辑及翻译：Joy Guo

阅读英文原文，点击左下角

关注再路上

一个跨太平洋的创意里程