钟南山对中医药的几个错误看法很有代表性
提要：在西方医学占主导地位的情况下，反对中医不是单纯的学术之争，中国政治家的眼光超越了“专家”。
01
中国教育的缺失
这是一个很现实的问题：我们的教育体系培养出来的人，对中医药缺乏常识和基本了解。
这样教育出来的人，大部分不相信中医，认为中医不科学，也包括曾经的我。我是因为亲身经历才改变了看法。参考：我用三分治七分养治愈乙肝，以及宣传中医的经历
因为我们的教育仍然是以西方中心论为标准的。
我们的历史教育，是用“哥伦布发现新大陆”这种不把美洲印第安人当人的西方视角教的；我们的医学教育，是把希波克拉底誓言当正统教的。
打开美国人写的《牛津欧洲史》，序言《历史的价值》中讲得清清楚楚，历史出于政治目的而被曲解：
“控制历史和控制如何写历史的人就控制了过去，而控制过去的人就控制了现在”。
须知希波克拉底这种人历史上是不是存在都是疑问，他所谓的医术根本无据可查。而中国几千年前的黄帝内经、伤寒论，至今依然可以有效治病。
中医药抗击疫情历史悠久，3000年来至少参与了500次大疫的救治。
但是中医药抗疫的历史成就并不被西方人承认。
实际上，西方一个鼠疫就反复肆虐了几百年，死亡三分之一以上的人口。按照西方人自己的数据，到十九世纪初英国、法国等西方人的人均寿命才三十多岁。
很多人把腐朽没落的满清、赤贫的老百姓当做是中国历史的常态。
他们以为中国历史上人均寿命一直只有三十多岁。
其实并非如此。根据历史户籍记载，和平时期中国人寿命是很高的，甚至有些比今天的中国还高。
历史上优雅富裕的中国人
比如连云港东海县出土的尹湾汉墓简牍记载，汉朝该地区东海郡139.4万人口中，八十岁以上老人33871人占比2.424%，而我国第六次人口普查八十岁以上老人占比1.57%；
该地区九十岁以上老人11670人占比0.835%，而我国第六次人口普查九十岁以上老人占比0.15%。
可见，汉朝当地八十岁以上老人比例是今天的1.5倍多，九十岁以上老人比例是今天的5倍多！
因此，历史上人均寿命很低的其实是西方人。而中国历来人均寿命很低的谣言不攻自破，这其中中医药的历史贡献也无法抹杀。
02
用西方的标准评价中医是错误的
在几年前的国际络病学大会上，钟南山提出了对中医的几个观点，比较有代表性。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=c0958ate06p&auto=0&auto=0
大致意思如下：
“现在还有反对中医的声音，我看永远都会有。不要用舆论和政治上压制反对中医的声音。反对中医有一定的道理：
第一、江湖上用中医做幌子骗了不少人。
第二、中医顽固的抱着四诊八纲等过去的东西不放，没有用现代医学的研究。
不要用其他的办法去压制反对中医的声音，要用我们的实际行动证明它有效。
有人把它提高到政治上，反对中医就是反对我们国家的传统医学。这种做法不恰当，你说了半天，最后西医还是觉得你不行啊。
但是你有事实的话，我们发现它真的有用，我想西医有个好药，何乐而不为。”
表面看起来，钟南山的话很公允：中医有没有效是学术问题，不能用舆论和政治打压反对中医的声音，要用实际效果证明。
实际上，这里面是有问题的。
钟南山认为反对中医有道理：
一个是很多人打着中医的幌子行骗。那打着西医的幌子行骗的也有啊，能算是反对西医的理由吗？这句话有点像“中医就是有意无意的骗子”的新版本。
二是中医死抱着古老的中医理论不放，没有用现代医学的方法。这句话实际上就是“放弃中医传统理论”，用西方医学来改造中医。
用实际效果证明中医有效。关键在于中医药有效，但是西方医学长期不承认啊。
因为西方医学治不好的病被中医治好了，他们有好几种话术来说服你，这不科学：
1. 这是个例，吃药会好，不吃药也会好，病人是自愈的。
2. 治疗同一种病，中医却可能用了几种不同的药方，没有统计学意义。
3. 你没有做大规模多中心随机双盲试验，治好病人也不能说明你有效。
4. 中药在体外没有抗病毒的作用，不能证明有效。
5. 就算中药有效，那中医的理论也不科学，必须废医存药。
必须按西方医学的标准，获得西医认可之后，西医有个好药何乐而不为。
这段话的意思，不就是新版本的对中医“废医存药”吗？
因为中医是整体思维、宏观思维，和西方医学的思维方式完全不同，因此用西方医学的标准来评价中医药是错误的。
下面我来举个具体的例子，很容易理解。
比如，同样是感冒发烧39℃，中医却可能有几种不同的治疗方法。
1、如果是发热怕冷，这意味着人体是在主动升高体温排除病邪，但是能量不够。
这时候要用麻黄汤（无汗）、桂枝汤（有汗）这样的热药，还要喝热稀粥再加盖厚被子助热，最后病人一出汗，汗出烧退。
2、如果是发热怕热，这意味着这种发热是病理性产物，人体由于某种障碍无法排除多余热量。
可能是经热或者腑热，这时候要用凉药。
经热是什么意思呢？就是津液缺失影响了人的散热功能，好比汽车冷却液缺失发动机就过热了。这时候可能就要用白虎汤，其中的石膏去热，知母、梗米、甘草生津，自然就退热了。
腑热是什么意思呢？就是便秘导致高热不退。这时候可能就是承气汤，便通热退。
在这里顺便说一句，上了呼吸机的病人，很多会因为便秘而导致高热不退。
因为呼吸机的呼吸频率跟病人自有的呼吸频率协调不好，西医一般用肌松剂，让肌肉松弛来解决这个问题。可是肌松剂给了以后呢，大便没有了，痰也不容易排出去了。
张伯礼说，这种情况下，我们中医就给一个宣肺承气汤，甚至给一副药两幅药，给完以后一排便，人机协调好了，痰也出去了，烧也退了。
但是西方医学的思维是：
1、怎么同一种病你用了几种不同的药呢？病虽然治好了，但没有统计学意义，不能说明有效！
2、治疗同样的感冒发烧，你却用了不同的药，有多中心双盲试验吗？
3、你这些药能在体外杀病毒病菌吗？能通过小白鼠试验吗？
同样是感冒发烧，因为病人自己的不同感觉，意味着不同的生理和病理问题，中医辩证施治，就可能用了四种不同的药方。
西方医学眼中，同一种病毒或病菌导致的病就应该是同一种治疗方法。而按照中医的思维方式来看，这样去搞药物的双盲对照，就是刻舟求剑式的瞎子摸象。
因为在中医眼中，同一种病原体，在不同病人身上很可能导致不同的问题，辩证施治自然会使用不同的药物。
而且中药主要是帮助人体恢复正常功能的，并不是直接去杀病毒杀病菌，体外杀毒试验很可笑。
从上面这个例子就可以看出来，所谓废除中医理论，留下有效药物的思想是错误的。
离开中医理论的辩证论治，中药还怎么用呢？
因此，用现代科技去研究中医药，可以去解释治病具体的生理过程，可以去从微观研究中药的生理作用，却不能放弃中医辩证施治的理论。
03
没有舆论和政治上支持，中医早被消灭了
解放前，美国医药利益集团就通过控制中国医学院的教育，以及普及西式医院，来打压中医。民国时期闹得沸沸扬扬的废医案，就是美国西医利益集团的黑手在幕后挑动的结果。
解放后，废除中医、废医存药的错误也曾经重犯。
1950年在卫生部副部长贺诚和王斌的主持下第一届全国卫生工作会议在北京召开，余云岫再次抛出了“中医是封建医”的观点，得到了贺城和王斌两位重要官员的支持。
1951年以此为精神，起草的中医管理条例在全国实行，要求中医参加西医的基础课考试，两次考试不合格取消行医资格。考完以后，北京90%以上的中医都不及格。
卫生部还禁止中医院校办学。邓铁涛提出“新中国需要新中医”，反击“中医是封建医”的说法。
毛主席撤了贺城和王斌的职，挽救了中医药，还成立了中医司。
作为中医司的首任司长，吕炳奎一肚子委屈。由于观念的问题，西医主导的卫生部，对中医药的打压一直存在。参考：建国以来的中医药受打压的真实情况
每次有大的疫情来临的时候，西方医学经常制造恐慌，这种病毒从来没见过，谁都不知道怎么治......
而中医有几千年治疗疫病的经验，却往往不被重视。
这在非典的时候就发生过。最后是中医人上书国家领导，从政治上支持中医药参与救治，解决了问题。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=t31347etwd1&auto=0&auto=0
2020年的新冠疫情同样如此。
1月23日，非典时上书国务院的应光荣教授再次上书最高领导人，力荐中医抗击疫情。
1月23日，张伯礼院士呼吁：防治新型冠状病毒肺炎，中医药应发挥更大作用。
诊疗指南虽然列入了中医，但是不能有效应用：
1月25日，政治局开会，主席确定了中西医结合战略。
当天，第一批中医国家队即开赴武汉，中医药紧急行动起来。
张伯礼、刘清泉、仝小林、黄璐琦等纷纷奔赴武汉，长期在第一线指导中西医结合抗疫，总计4900多名中医医务人员驰援湖北，成建制接收病区，还包括一个方舱医院。在全国确诊的病例中，中医药参与治疗的病例达到了93%，系统性的确立了三药三方。
对比非典时的自发和零散，这次中医是以国家队、集团军的形式快速、主动、全程、深度参与的。
因此，中医药参与新冠疫情救治，本身就是政治决定，不需要西方医学的认可和批准。
张伯礼：“刚刚开始喝药的时候，中药推得都很难。有人说中药没效，那么大面积吃中药，对老百姓负责任吗？”
记者：“哪来的反弹意见？”
张伯礼：“都有。所以我说这次特别感谢的是中央指导组，特别感谢党中央国务院领导的决策，支持中药，要不我们也不敢那么大胆去做。”
2020年3月3日，张伯礼院士在武汉接受了人民日报的专访。采访快结束的时候，张伯礼院士说：
“最后，我想提醒的是，疫情过后也别遗忘了中医药，还是要继续推进中医药事业的发展。在近日中国-世卫组织的疫情考察专家组中没有中医药专家，疫情报告中，中医药几乎没有涉及，这令人十分遗憾。”
2020年8月8日，张伯礼院士在《后疫情时代中医药高质量发展论坛》上说：
“当时这个（世界）卫生组织来人，30多个人的专家队伍没有一个中医；看了40多个单位，没有一个中医单位；23000字的报告，不提中医药。
当时我非常的这个这个心里不是滋味，对新华社发发牢骚，说让我们中医心寒，新华社给改为这个非常的遗憾。
但是中央大领导看到以后批示，转天到了前线，孙春兰总理就质问他们为什么（中医）三个没有。
所以转天，又转一天，这个卫生部召开的新闻发布会，介绍中医药的经验。后来这个春兰总理在《求是》杂志上也介绍了中医药，肯定了中医药的经验，到白皮书上。
所以我们中医药应该说，这个发挥中医药的重要作用，全国人民都看到了，这个白皮书肯定了，是吧，成为历史定论了。”
可见，钟南山“不能用舆论和政治支持中医药”的说法是错误的。必须大力从舆论和政治上支持中医药，才能让中医药健康发展，为中国人民的健康服务。
通过新冠疫情，中国的很多专家包括钟南山、张文宏等都加深了对中医药的认识。
如上图，钟南山也在思考中医药在新冠肺炎防治中的作用。
但是中医药有自己的规律，应该按照自身的规律发展，不能用西方医学的标准来削足适履或是废医存药。
中医药的常识，和中医药的历史贡献，应该作为必修课程列入中小学教育。
而我们也希望这个浴火重生的公众号，能够为从舆论上宣传中医药，再尽一份力量。
长按下面的图片，关注我们
参考：