苹果最近又摊上事了，iPhone 6/6 Plus 很可能要被禁售了，原因竟是这两款手机的外观设计侵犯了一家中国企业的专利权，通俗地说就是抄袭。
6月16日，北京知识产权局裁定，苹果iPhone 6与iPhone 6 Plus两款手机的外观设计，侵害深圳佰利公司的专利权，并责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
iPhone 6和这款国产机到底有多像？
这款手机到底长什么样，能让北京识产权局判定苹果侵犯其外观专利？先来看一下它的外观。
100c 手机的工信部认证照
100C与iPhone 6对比图
据媒体报道，佰利公司是专利号ZL201430009113.9、名称为“手机（100C）”的外观设计专利的专利权人。
在工业和信息化部电信设备认证中心网站上，根据佰利100C的许可证编号查询到，这部手机的名称是“TD-SCDMA/GSM双模数字移动电话机”。根据工信部网站上的照片，这部手机为黑色，在正面摄像头、传感器和听筒的排布方式、底部按键、背部摄像、颜色等方面跟iPhone 6存在较为明显的差异。
深圳佰利的专利记录
公开资料显示，佰利100C在iPhone6上市前两个月获得外观专利，iPhone6上市后佰利便发起外观侵权申诉，当时还在网上列出了所谓7个“铁证”。苹果公司曾向国家知识产权局请求宣告佰利外观设计专利权无效，但国家知识产权局认为100C的轮廓和各部细节与市售产品都存在明显差异，驳回了苹果请求。
北京市知识产权局的判定书显示，经过对比，苹果公司的iPhone6和iPhone6 Plus两款手机与佰利公司的“手机（100C）”虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的“微小差异”，故应当认定二者无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
iPhone 6/6 Plus会被禁售吗？
由于北京知识产权局的管辖权只限于北京地区，因此如果这一判决生效，那么iPhone 6/6 Plus可能都将在北京市遭到禁售。不过法律界人士也说，北京知识产权局的决定，对其他地方仍有参照意义。
另外，考虑到iPhone 6s基本延续了iPhone 6的外观设计，这起案例会不会导致iPhone分分钟没有国行版这个概念了？细思极恐……
因不服北京知识产权局的判定，苹果向北京知识产权局提起了行政诉讼，要求法院依法撤销被诉决定，并宣告被控侵权的产品iPhone 6、iPhone 6 Plus 两款手机未落入涉案专利权保护范围。另外，苹果方面也表示，北京知识产权局决定仍有待北京知识产权法院审议，目前iPhone6和iPhone6 Plus产品在中国正常销售。
目前该案件还在进一步的审理当中。不过，最坏的结果是，苹果败诉，那么之后在北京地区将有可能买不到iPhone6和iPhone6 Plus两款手机。
那些关于苹果的纠纷
人红是非多，这句话用在苹果公司身上最贴切不过，事实上，关于苹果的纠纷案例还有很多，而告苹果的一些企业，在通过诉讼给自身带来巨大的关注的同时，如果一旦胜诉，那么还可以获得不菲的经济利益。
其中最知名的就是深圳唯冠与iPad之间的商标纠纷，2009年，深圳唯冠科技称，iPad的中国大陆商标权归属于唯冠科技公司所有。之后唯冠与苹果在深圳对簿公堂，结果苹果败诉。2012年7月，苹果公司最终以向唯冠支付6000万美元的代价，就iPad商标权一案达成和解。
此外，最近一次关于苹果的纠纷案例是发生在今年5月份的“IPHONE”商标纠纷，北京市高级人民法院终审认定苹果公司在“IPHONE”商标异议复审行政纠纷一案中败诉，一家名为新通天地科技有限公司的中国企业获得“IPHONE”第18类商标权归属，这意味着“IPHONE”商标可以被用在该公司的钱包、小皮夹等商品上。
2012年7月，上海的智臻网络科技股份有限公司在上海法院起诉苹果，指出苹果手机的Siri功能非法使用了智臻的专利技术，智臻公司认为，苹果的Siri语音助手与其专利产品小i机器人的工作模式类似。与前两起诉讼的结果不同，上海一中院裁定驳回了原告智臻公司的起诉。
文章来源于网上，若侵权请联系删除，本文仅作分享
加载中
