【颤抖】邱兴隆：恶制之下无好人？|为聂案一审女法官而说

宪法日，邱兴隆对聂树斌案一审女法官如此说

应该是2012年底，学长贺卫方兄应邀出席我的岳麓刑事法论坛。会间，卫方兄郑重其事的问我是否愿意担任聂树斌案的申诉代理律师。我没有任何犹豫地摇了头。卫方兄当时没有说什么，但明显的看的出有所失望。但我没有多做解释，卫方兄也从未问及我摇头的原因。

在我就聂案发声后，聂母与李树亭律师多次恳请我担任申诉代理律师，其中还有一次是在北京，贺卫方教授也在场，我还是婉言拒绝了。 

就我不担任代理律师的原因，我在《假如我是聂树斌案的申诉代理律师》一文中做了大致的交代。应该说，那些也不完全是托词，可以说都是实话。但是，最重要的一个原因，我没有对外说过，那就是，我一直担心，聂案的合议庭就是当年我蒙冤石家庄时的合议庭，而正是这个合议庭曾让我感受到了人性的善良与法官的无奈。

还真是怕什么来什么！就在去年，我从网上所公布的聂案一审判决书中发现，我当年的一审承办法官，一位当时才20出头的女法官榜上有名！

我终身难忘的是，就是这位刚出校门不久的女法官曾坚持我无罪。但主管副院长指示说，这是当时的省委书记程维高签字的案件，判多久他可以不管，但必须判有罪。最终，在我被羁押4年零8个月后，一审做出了判我有期徒刑2年半的违心判决。

我还记忆犹新的是，宣判时，这位主审女法官问我，“你上诉不？法律你比我懂，我不用多说，你不上诉现在就可以回家了。因为实际羁押期远远超过了一审刑期。你如果上诉的话，那你恐怕还得在里面过年”。我回答说，我无罪，当然上诉！我在里面已过了四个年了，多过一个年也无所谓。

邱兴隆教授当年被羁押于石家庄看守所期间所写的“三黑系列”书影

女法官笑了，笑得很灿烂。然后说，那是你的权利…… 我读懂了，她的笑是对我上诉的鼓励。

我更难以忘却的是，在我二审取保期间，出版了写于大墙内的专著《刑罚理性导论》。法庭得知后，还委托她在我辩护人张金龙律师的引领下，来到我租住的住处送来了祝贺与花篮…… 

邱兴隆教授当年被羁押于石家庄看守所期间所写的《刑罚理性导论》书影

邱兴隆教授《刑罚理性导论》一书的《后记》中，有对河北法院方面的感谢。

我最难以忘却的是，3年前的一个冬天，我应西南政法大学河北校友会之邀，作为贺卫方兄不能出席的替补，前往石家庄出席校友会年会，做了关于薄熙来案的审理的一个学术讲座。这是我离别15年后第一次重返石家庄这一我人生最大的滑铁卢，也是我最关键的再生之地。

在我当年的辩护人张金龙大律师的精心安排下，我再次见到了我当年的一审合议庭部分成员，其中就有我当年的案件的承办人，这位女法官。席间，我曾多次举杯相敬，由衷的表达对她当年的善待的感激之情。

然而，就是这么一位我心目中的好法官，女法官，竟然是聂树斌被司法错杀的参与者！我真的很难接受这一现实！

可以想象，人性本善的她，在全国的一遍声讨声中，在深深的自责之中，他所承受的心理痛苦与良心折磨有多大！ 

我的好法官，我的女神，虽然我只需一个电话，就能找到你，而且，我也想能给你以一切可能的安慰！但我在想，我该如何安慰你？我的好法官，我的女神！

湘中东台山人  邱兴隆

2016年宪法日泪书

法学学术前沿
聚焦法学精神、学术思想、前沿时事；旨在传播法界言谈、分享法学文萃、启蒙社会共识，致力做讲方法、识时务、有情怀的公众号！微信号：frontiers-of-law