[第79期专访]同仁医院康军: 颅脑创伤中被忽视的视神经损伤如何减压治疗 同仁神外已积累1000例以上病例
神外前沿讯,在所有颅脑创伤中,有接近10%到20%的患者合并有不同程度的视路或者眼球运动神经的相关损伤。由于种种原因,这部分基数庞大的患者,目前在国内并没有得到充分而规范的外科治疗,由此造成致盲等严重后果,会给患者及家庭带来沉重的压力与负担。
依托北京同仁医院强大的眼耳鼻喉科优势,同仁医院神经外科从十年前就开始探索视神经减压手术,至今已经积累了1000例以上的内镜经鼻视神经减压减压手术病例,是目前国内最大宗病例。
北京同仁医院是中国神外发源地之一,今年又恰逢同仁医院重建神经外科20周年。近日,同仁神外主任康军教授接受了“神外前沿”的专访。
同仁神外历史与特色
神外前沿:北京同仁医院是很知名的医院,但是我们对同仁医院的神经外科了解的并不是特别全面,您能否介绍一下同仁神外的基本的情况?
康军:北京同仁医院历史悠久,成立于1886年,到现在正好131年,在北京乃至全国也是最早的医院之一,也是一家以眼耳鼻喉为国家重点专科的三级甲等综合医院。
北京同仁医院在中国神经外科历史上,也有着浓墨重彩的一笔。我们神经外科第一任主任赵以诚教授是中国神经外科最主要的创始人。赵以诚教授有两个最有名的学生,德高望重的王忠诚院士和薛庆澄教授。
赵以诚教授在1952年在天津成立了脑系科;1955年初,委派到北京同仁医院,成立了独立的神经外科的病房。后来因为北京市的专科调整, 1958年的时候,就把神经外科整体迁到了宣武医院,后来又成立了北京市神经外科研究所,由此将中国神经外科事业逐渐逐渐发展起来。
从1958年神经外科整体迁到宣武医院之后,一直到1997年,天坛医院的张天明主任来到同仁医院,又重新建立了神经外科。当时,同仁医院的眼科耳鼻喉科在全国已经非常有名了。
大家都知道眼耳鼻喉都在头面部,其实很多病都和神经外科神经内科有关系,眼耳鼻喉科和神经外科的发展是相互辅助的。
从1997年到现在,我们神经外科重新成立正好20年。其实20年当中,我们一开始就6张床,现在有46张床。因为我们处在一个特殊的环境里,老医院空间有限,所以很难去扩床。
因为和眼耳鼻喉科合作很多,所以我们神经外科的特点也非常突出。比如外伤的病人中,和眼耳鼻喉颌面相关的创伤的特别多,像颅面复合伤、视神经损伤等;在肿瘤中,我们颅底肿瘤比较多,尤其是沟通性肿瘤,和眼眶、耳鼻腔、颅底沟通的肿瘤比较多,还有一个就是颅底和鼻相沟通的疾病。
所以我们不管外伤、肿瘤还是功能,主要涉及到和视路、视神经相关的相对较多。
神外前沿:现在的手术量是多少,开了哪些神外亚专科?
康军:我们每年做700多例手术,除了特色的疾病治疗外,常规的神经外科亚专科都有开展,包括脊柱、血管病、功能神经外科等等都有,而且病例也是在逐渐增多。
神外前沿:和眼耳鼻喉相关神外手术,能占到这700例中的大概多少?
康军:至少有400例。
神外前沿:占比这么高?
康军:对,大概一年700例当中,可能有接近400例都是这样的,像外伤中的脑外伤并不多,但外伤中的视神经损伤,这样的病人我们一年手术有100多例,还不包括一些保守治疗的。
视神经损伤是什么
神外前沿:视神经损伤的发病原因主要就是颅脑创伤?
康军:视神经损伤本身就是创伤,颅脑创伤包括脑的创伤,像我们常说的血肿和脑挫裂伤等等,颅的损伤包括颅骨的骨折和颅底的骨折。
因为颅神经都是从脑子里发出来的,所以颅脑损伤常常合并有颅神经损伤,颅神经损伤以后对人的影响是非常大,颅神经有12对,其中至少有7对是和视觉是有关的,视神经一旦损伤,对人的生活质量影响非常大。
神外前沿:视神经损伤在颅脑创伤里面大概占多大比例?
康军:有接近于20%-30%的颅脑损伤常常合并有不同程度的视路或者眼球运动神经的损伤;单一的统计是,所有颅脑损伤里面有2%的完全视神经损伤的发生率。
神外前沿:完全是指别的没有别的损伤,只损伤了视神经?
康军:对。
神外前沿:那无论是完全的还是合并的,这么多的病人,目前国内的治疗是什么情况?
康军:现在视神经损伤治疗,国内还没有一个特别统一的标准,可以说治疗是比较混乱的。所以我们主张是不能过度治疗,也不能过度保守。
目前视神经损伤发病原因最多的就是车祸,尤其是现在电动车比较普及,速度快又不戴头盔,摔倒的话面部先着地,这是典型的视神经间接损伤。
神外前沿:直接损伤和间接损伤的区别是什么?
康军:我们说的视神经损伤都是间接的,直接的损伤就是比如一个锐器捅到眼眶里,扎到视神经了,这叫直接损伤,是恢复不了,也无没有太多治疗价值的。
视神经分四段,分别是眼球内段、眼眶段、视神经管段、颅内段,这四段当中除了视神经管段之外的三段都有缓冲或者周围都有软组织结构,只有视神经管段的视神经包在骨管里边,视神经管是骨性机构,里面走的视神经。
所以间接的损伤发生的时候,力量传导过来,别的都有缓冲,只有视神经管的位置固定的。容易发生骨折,骨折片及骨折后的出血会压迫视神经,造成视神经的水肿和缺血,而视神经管周围的骨壁又限制了这种水肿,打个比方,就像我们脚踝扭了但是鞋特别紧,脱不下来,脚却越肿越厉害。
其实,视神经也是这样的,一旦说水肿很厉害的话,又没有地方去膨胀,没有地方去缓解这个水肿,这个神经功能就逐渐没了。
所以我们治疗视神经损伤,最重要的就是减轻间接的水肿或缺血对视神经功能的影响。
我们现在做的一个是视神经减压,就是把视神经管的骨性的部分去掉,就像脚扭了把鞋脱掉一样,这样神经功能就能慢慢恢复。如果说需要的话,我们还可以把视神经鞘切开,包裹在视神经纤维外面的一层膜就是视神经鞘膜,就像我们电线外面有一层绝缘塑料皮一样。
视神经减压手术的适应症
神外前沿:视神经损伤减压手术的适应症如何把握?
康军:视神经损伤什么时候需要做手术,我们是主张是在条件允许的情况下尽可能早,但视神经损伤很多是合并脑损伤的,病人可能昏迷了,不知道视力是否有问题,所以只能尽量早做。
但这个时间窗是多少,现在还有争论,对我们来说,10年的时间中已经做了1000多例这样的视神经减压手术,时间窗我们大概掌握在两周左右,就是说伤后没有光感的病人,我们最长时间不超过两周。
我们这些病例来看,病人主要分两类,一类是受伤以后眼睛没有光感了,视神经功能受损很严重,这类病人的预后,要远远的低于有光感的病人。没有光感的两周以上的病人,我们不建议手术,因为视神经已经萎缩了,再减压可能也效果不大。
还有一种就是伤后有光感的,有残余视力,或者有视野缺损的,相对来说要积极的多,因为病人只要有视神经残留功能,我们做了手术以后一般恢复的几率也很高,85%以上都有效,而且病人加上后续辅助的高压氧和视觉康复锻炼等治疗,致盲的比例就降低了很多。
神外前沿:视神经减压采用什么术式?
康军:十年以前我们是开颅视神经减压,通过额颞入路,把视听管的上壁去掉,手术创伤比较大,病人接受起来也很困难。因为视神经减压本身就是一个有争议的手术,或者说效果不是很肯定的手术。
从2007年开始,我们用内镜经鼻做视神经减压手术,相对来说优势就很明显了。现在随着我们病例积累和手术经验、手术技术的提高,做这个手术,一般是一个小时左右,而且从减压的效果来看,减压范围绝对不比开颅手术差,甚至更好;另外最主要的就是微创,病人恢复快。除了视力的恢复,病人一般三四天就可以出院。
神外前沿:视神经减压的手术治疗效果怎么样?
康军:没有光感的病人有30%好转的可能;有光感的在85%以上。
视神经减压手术的风险
神外前沿:视神经减压的手术风险在哪里?
康军:病人一旦合并颅底骨折、颅面多发骨折或者脑损伤,那做这个手术一定要好好评估。我们已经遇到好多病人,因为颅底骨折造成假性动脉瘤或者是颈内动脉海绵窦瘘。
这样的病人就是颅底骨折合并血管损伤又合并了视神经损伤,有时候只关注这个视神经损伤了,手术中如果把血管损伤忽略了,一旦破裂造成鼻腔大出血,对病人的影响就是致命的。
神外前沿:动脉瘤破裂?
康军:对,就是动脉瘤破裂,假性动脉瘤在颅底从鼻子出来,不往脑子里破,我们也都遇到过。而且现在这种病例检出的越来越多。所以对于刚刚开展这样的手术,或者对于不是神经外科专业的医生来说,处理起来就会很困难了,必须要有神经介入的条件。
神外前沿:脑血管出现问题的,我们通常是用神经介入,还是用夹闭等治疗手段?
康军:因为这样的血管损伤,都在颅底不在颅内,一般的颅底骨折造成的都是鼻腔的侧壁海绵窦这个位置的颈内动脉的损伤,不管是瘘还是动脉瘤,一般夹闭是做不到的。
我们做的一个是诊断,做DSA全脑血管造影或者CTA;治疗上我们现在做的是覆膜支架,可以保留颈内动脉了,以前都是球囊栓塞,把病人的一侧颈内动脉闭掉。病人就只剩一侧的颈动脉了,一旦以后有脑梗塞,这侧就没有代偿。现在我们用覆膜支架,既可以治愈动脉瘤也能保留颈动脉。
神外前沿:视神经减压手术中,经鼻内镜占比多少?
康军:只有个别是开颅的,一年当中有95%以上都是经鼻内镜。开颅的几例主要是因为病人有颅面多发骨折包括眼眶的骨折,同时有视神经损伤,那我们就开颅做,因为还要整复眼眶或者有骨折需要处理,那我们就经颅把视神经打开,然后把骨折也处理好。
神外前沿:有没有术前没有检查出来,而在视神经减压的手术中发现有假性动脉瘤?
康军:有,遇到过。
神外前沿:那医生能够同时处理,还是也需要再找介入医生?
康军:现在我们对这个病认识的越来越多,合并症也出来的越多,所以我们术前的评估做的比较详细,对于骨折比较严重的病人,我们都要做CTA。但任何检查都是有局限的,不是说100%诊断出来,这些个别情况我就遇到过。
一旦术中动脉瘤破裂,出血非常迅猛,这时只能用碘纺纱条压迫止血结束手术。这样我们有个缓冲期,一般是一个月之内,我们需要通过介入把动脉瘤处理好。
另外,包括术中破裂出血的、看到动脉瘤的情况,我们都遇到过。有一组病例,大概20多例这样的病人。
视神经减压国内开展情况
神外前沿:除了同仁医院,别的医院开展视神经减压是什么情况?
康军:视神经损伤合并颅脑损伤,在颅脑损伤里面占的比例很高。其最大的问题是对生活质量的影响。我们经常遇到双眼的视神经损伤的病人一下子就失明了的情况。这对患者的精神打击和生活打击都很大。
所以现在应该积极的推广视神经损伤的治疗,是在创伤治疗里也是非常有意义的。
国内这个手术开展,大部分都是大的医院在做,包括眼科、耳鼻喉科有很多医生也在做这个手术,在同仁医院这部分工作是神经外科在做。从手术操作本身并不复杂,对一个经过培训的医生来说,做内镜并不复杂,但要一些特殊设备,比如显微的磨钻、神经内镜,再加上术者的颅底的解剖技巧和知识。
神经外科做的比较多,因为这样病人都是复合伤,对神经外科医生来说处理起来比较从容,合并颅脑损伤包括颅底血管的问题本身就是神经外科科室的范围之内的事。
关于颅面复合伤
神外前沿:除了视神经损伤的治疗,颅面复合伤也是同仁神外另外的一个特色,颅面复合伤指的是什么?
康军:颅面复合伤既包括颅也包括面,面就包括眼耳鼻喉口腔耳朵,创伤包括相关的骨折、神经损伤、血管的损伤以及损伤以后局部的畸形,还有一些感染、脑脊液漏等。
我们最大的优势就是,眼科、耳鼻喉科、口腔科和我们神经外科,都能在一起,做一个多学科的治疗。每年100例左右这类手术。
神外前沿:您现在的学术交流是讲视神经相关的肿瘤比较多,还是颅面复合伤的比较多。
康军:这分情况,如果专题的讨论会,比如颅底或内镜专科的会,我一般讲的是颅底肿瘤的内镜手术或者显微镜和内镜结合的手术,这能体现我们科室一个整体的技术水平。
如果去基层医院讲课,比如说市县一级的医院,或地区的神经外科会议,我一般讲外伤、讲视神经损伤或者讲颅面多发骨折、脑脊液漏等等,因为脑外伤尤其是颅面损伤,在基层非常多,医生对并发症怎么处理特别感兴趣。
神外前沿:同仁医院在颅底肿瘤方面和天坛医院做的有什么不同?
康军:天坛医院是国内神经外科的航空母舰,我们科室的很多医生都曾经在天坛医院工作或学习过。我们同仁医院的颅底肿瘤相对天坛来说,一是疾病谱不一样,就是肿瘤病理类型不太一样,二是位置不一样。我们的特点就是和眼眶、鼻腔、鼻窦或上颌骨,这样复合的肿瘤比较多。
比如从眼眶往后长的肿瘤,涉及到颅内和眼眶,比较典型的是视神经鞘的脑膜瘤或蝶骨大翼脑膜瘤,在我们这里就比较多。
神外前沿:这个部位的手术技巧要求比较高?
康军:手术技巧既要涉及到眼眶里面操作,也要涉及到颅内操作,神经外科医生对颅内比较熟,尤其是颅内视神经视交叉下丘脑等,但对眼眶里这段视神经相对来说不太了解,但是这段我们就和眼肿瘤科合作。
康军,教授,主任医师,首都医科大学附属北京同仁医院神经外科主任,医学博士,博士后。中华医学会神经外科分会微侵袭与内镜学组委员,中华医学会北京市神经外科分会委员,中国医师协会北京市神经外科分会常委及常务理事,世界华人神经外科学会委员,中国医师协会神经内镜专业委员会委员,中国医师协会神经创伤培训委员会委员,中国医疗保健国际交流促进会脑健康分会副主任委员,中国医疗保健国际交流促进会颅底外科分会委员,中国神经科学学会神经肿瘤分会、神经创伤分会委员,中国垂体瘤协作组委员。
从事神经外科专业23年,主要从事内镜神经外科、颅底疾病和功能神经外科的临床与研究工作。在复杂颅底沟通性病变,鞍区肿瘤,复杂颅面创伤,视神经损伤,复杂脑脊液漏等疾病的诊疗上具有丰富的经验和较高的水平。以第一作者发表论文20余篇,负责北京市科委课题2项,完成国家自然科学基金青年基金和面上项目各1项。参编参译著作8部。
往期访谈:(点击标题打开)
[第78期专访]宣武医院张国君:追求治愈的切除性手术仍应是癫痫外科主流 在宣武医院占比95%以上
[第77期专访]宣武医院朱宏伟: 疼痛的外科治疗方兴未艾 神外的优势和手段有哪些
[第76期专访]清华长庚医院王劲:父亲王忠诚院士给我三点启示 清华长庚神外脊髓脊柱发展迅猛
[第75期专访]301医院陈凌:DC-iNKT疫苗联合免疫检查点阻滞剂治疗脑胶质瘤临床试验即将启动 免疫治疗三步走
[第74期专访]专访中山大学肿瘤医院夏云飞: 低级别胶质瘤是否需要放疗 为何会出现假性进展
[第73期专访]香港大学玛丽医院陈志峰:新化疗方案可以让大部分儿童低级别胶质瘤“长期静止”后“自愈” 要避免过度治疗
[第72期专访]中山大学颜光美: M1溶瘤病毒可跨越血脑屏障且对胶质瘤干细胞杀伤高度敏感 争取明年临床试验
[第71期专访]三九脑科朱丹: 全院神外手术量每年已超5400台 SEEG技术的发展一定程度上推动了癫痫手术的进步
[第70期专访]天坛医院王新生:内镜团队年手术量1000台以上 颅内蛛网膜囊肿应首选内镜手术治疗
[第69期专访]天坛医院王新生: 脑室镜手术治疗脑积水 预防感染和打开liliequist膜是关键
[第68期专访]天坛医院赵雅度: 神外手术中最重要的是什么 手术匠人和科研教学同样重要
[第67期专访]天坛医院王嵘: 利用复合手术室 颈动脉狭窄堵塞后的开通率已经达到70%以上
[第66期专访]天坛医院王嵘: CEA手术是治疗颈动脉狭窄的金标准 远期效果更好费用更低 却为何中国开展程度远远落后
[第65期专访]三博脑科栾国明: 400例VNS治疗难治性癫痫平均有效率76% 如何看待神经调控与切除性手术
[更新/第64期专访]北大第一医院姜玉武: 小儿癫痫手术反而能“促进”脑发育 中心年手术200台 向世界一流儿童癫痫中心努力
[第63期专访]中日医院于炎冰:小儿脑瘫可达95%以上的明显改善率 已完成近万例手术
[第62期专访]中日医院于炎冰: 显微血管减压如何做到术中“不出血” 团队已积累近4万台手术经验
[第61期专访]天坛医院王磊: 以胶质瘤手术水平差异为例 看患者如果选择并忠实跟随医生
[第60期专访]瑞金医院孙伯民:功能神外在治疗病种上开疆拓土 手术治疗神经性厌食症已走在国际前列
[第59期专访]北大国际医院赵元立: 神外开诊不到两年 去年手术量已超千台 神经康复是特色之一
[第58期专访]天坛医院王磊: 从一位胶质瘤患者18年“抗战”个案 看哪些低级别胶质瘤不一定急于手术
[第57期专访]北京儿童医院葛明:小儿神外年手术量850台以上 髓母/颅咽管瘤/视路胶质瘤切到哪里最合适
[第56期专访]北京儿童医院葛明:脑肿瘤术前不分流避免患儿终身带管 成立儿童神经中心打通内外科
[第55期专访]宁夏医科大学孙涛:癫痫治疗将有哪些突破 宁夏脑计划聚焦颞岛网络
[第54期专访]天坛医院桂松柏: 垂体瘤等颅底肿瘤年手术200台以上 神外手术有量变才能有质变
[第53期专访]三九脑科蔡林波:采用心理干预手段 让脑干胶质瘤患儿顺利完成放疗 有效缓解症状
[第52期专访]天坛医院刘丕楠: 垂体瘤手术已累积1500例以上 内镜技术发展不可逆转 外科治疗最终都将内科化
[第51期专访]三博脑科于春江:对胶质瘤 垂体瘤和听神经瘤的治疗经验与思考 听神经瘤全切率98%
[第50期专访]长海医院胡小吾:1000例以上帕金森病DBS手术经验总结 提高治疗效果的三大关键因素是什么
[第49期专访]瑞金医院卞留贯: 垂体瘤手术要有内科思维 Cushing病手术缓解率已达90%
[第48期专访]瑞金医院赵卫国: 20余年主刀4500余例微血管减压手术 坚决反对“假手术”
[第47期专访]南方医院陆云涛:寰枕交界区疾病 神经外科有优势
[第46期专访]北京天坛医院王群: 对脑深部癫痫及肿瘤的治疗应关注局部激光手术(LITT)新技术
[第45期专访]解放军总医院余新光: 科室年手术量4000台以上 通过DSI等技术发展脑功能研究和建立精准神经外科体系
[第44期专访]海军总医院张剑宁(下): 间质内放疗治疗颅咽管瘤及内镜治疗脑干海绵状血管瘤等新探索
[第43期专访]海军总医院张剑宁(上):基于立体定向技术 在脑肿瘤间质内放疗 脑组织活检和伽玛刀治疗上已积累全国最大宗病例
[第42期专访]天津肿瘤医院李文良:脑胶质瘤治疗尚未找到真正切入点 手术仍然是主要手段
[第41期专访]天坛医院孟凡刚: 神经调控手术适应症广泛 但应积极稳妥地开展
[第40期专访]麻省总院Batchelor: 脑胶质瘤的靶向治疗不能只依靠一种靶向药物
[第39期专访]南方医院漆松涛: 颅咽管瘤治疗有误区 提出膜性神经外科学概念
[第38期专访] 宣武医院李建宇: 帕金森病外科团队年手术量300台以上 病灶定位是关键
[第37期专访]宣武医院胡永生:功能神经外科治疗顽固性疼痛优势明显 已积累国内最大宗病例
[第36期专访]天坛医院乔慧: 20年超2万例监测 北京天坛医院术中神经电生理监测团队如何走向世界前列
[第35期专访]解放军总医院第一附属医院张志文: 脑血管手术技术水平要求高 脑胶质瘤重在综合治疗
[第34期专访]中山肿瘤陈忠平:肿瘤医院中神经外科发展之路 胶质瘤恶性程度最高的胶母5年生存率达28%
[第33期专访]广州军区总医院王伟民: 术中唤醒手术先行者14年经验 胶质瘤全切率达77.8% 癫痫和功能区脑血管畸形手术应用前景广阔
[第32期专访]北大国际医院刘献增: 电生理才是神经肿瘤术中监测金标准 经颅导航磁刺激等技术值得期待
[第31期专访]张冰克: 儿研所小儿神外开诊七个月以来完成手术过百台 以婴幼儿患者为主
[第30期专访]北大医学部常青: 率先发现髓母细胞瘤分子标志物Mir-449a 有助于获得精确诊断和精准治疗机会
[第29期专访]天坛医院张凯:让发病率很高的额叶癫痫不再“迷茫” 影像学进步令其手术治疗效果堪比颞叶癫痫
[第28期专访]天坛医院谢坚: 300余台高难度岛叶胶质瘤手术经验 全切率96.1% 致残率11.0% 对外侧豆纹动脉的保护是重中之重
[第27期专访]301医院凌至培: 率先应用多通道微电极电生理记录技术帮助帕金森手术更精准定位
[第26期专访]宣武医院菅凤增:没有显微技术的脊柱外科就是在“走夜路”
[第25期专访]天医总院杨学军: 率先应用经颅磁刺激技术 胶质母细胞瘤影像学全切除率95%以上
[第24期专访]天坛医院高之宪: 近2000台胶质瘤手术经验的忠告
[第23期专访]北京天坛张建国:DBS治疗帕金森病的技术突破将出现在哪里
[第22期专访]张亚卓:手术仍是脊索瘤首选治疗方式 质子放疗等有待观察 药物仍在研发中
[第21期专访]华山医院吴劲松: 低级别胶质瘤经合理治疗 10年存活率可超70%
[第20期专访]宣武医院徐庚:应用纤维剥离术 挑战岛叶胶质瘤手术治疗
[第19期专访]天坛医院张建国: 神经调控可以“替代”部分手术
[第18期专访]林松:通过电生理监测和超早期化疗等手段治疗胶母(GBM)
[第17期专访]林松:手术是治疗胶质瘤的决定性因素 怎样才能做到精准切除
[第16期专访]肖新如 :只有手术才能给颅底脑膜瘤带来治愈机会
[第15期专访]肖新如:手术不可能治愈脑胶质瘤 分子靶向与免疫治疗最有前途
[第14期专访]王任直 :垂体腺瘤虽是神经外科常见肿瘤 但应多科协作
[第13期专访]王任直 :反对滥用伽玛刀 垂体腺瘤治疗必须多科室协作
[第12期专访]马文斌:今年将开展脑胶母细胞瘤的免疫治疗临床试验
[第11期专访]马文斌:国际前沿技术怎样让中国脑胶质瘤患者受益
[第10期专访]江涛:针对复发GBM的新药今年临床试验 免疫治疗大有前途
[第9期专访]张玉琪:脑胶质瘤治疗主要取决于手术切除程度 而不是化疗
[第7期专访]天坛于书卿: 术中B超造影等影像引导技术让胶质瘤手术更为精准
[第6期专访] 天坛于书卿:基因治疗胶母细胞瘤效果良好 正在开展临床试验
[第4期专访]北京天坛季楠:分子检测可能是脑胶质瘤的突破口之一
[第3期专访]阎海:分子病理给脑胶质瘤治疗带来哪些帮助(下)