[中华神经创伤]传统骨瓣开颅与小骨窗开颅微创治疗高血压脑出血患者的疗效分析 | 周军岳修臣李树志等

中华神经创伤神外前沿 2022-04-16

版权说明

作者:周军,岳修臣,赵月明,孙许林,赵鹏,刘杰,李树志,李耀华;作者单位:261500 潍坊,高密市人民医院医院神经外二科;通信作者:李树志,Email:lisz668@sina.com

本文发表在《中华神经创伤外科电子杂志》2018年8月第4卷第4期;杂志官方网站:http://zhsjcswkdzzz.yiigle.com/,神外前沿转载此文已获杂志社官方授权。

传统骨瓣开颅与小骨窗开颅微创治疗高血压脑出血患者的疗效分析

【摘要】
目的探讨传统骨瓣开颅与小骨窗微创手术治疗高血压脑出血患者的临床效果并对比分析。
方法选择高密市人民医院神经外二科自2016年5月至2018年3月收治的高血压脑出血患者72例，根据患者自身病情及家属意见进行手术分组，40例行小骨窗微创开颅（骨窗组），32例行传统骨瓣开颅减压组（骨瓣组）。对比2组患者的术中手术时间、出血量、住院时间及术后6、24、72 h和1周的颅内压值，并于3个月后随访进行日常生活能力（ADL）评分。
结果骨窗组相对于骨瓣组术中出血量少、手术时间短；2组术后6、24 h颅内压力值比较，差异无统计学意义（P>0.05）；骨窗组72 h、1周颅内压力值高于骨瓣组，差异具有统计学意义（P<0.05），但经脱水或释放部分脑脊液后，颅内压值均可控制在正常范围之内。术后3个月按照ADL评分：骨窗组Ⅰ~Ⅲ级良好率85.0%，骨瓣组Ⅰ~Ⅲ级良好率62.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论与传统骨瓣开颅术相比，小骨窗微创术医源性创伤小，近期预后好，临床效果显著。
【关键词】脑出血；外侧裂；小骨窗微创术