赫尔辛基CT评分——一种新型颅脑外伤的预后评分
颅脑外伤是当今社会致残致死的一类重要疾病,因损伤程度不同而预后各异,若能在创伤早期对预后进行初步评估,将对治疗方案的选择产生积极影响。目前临床上最为常用的评分系统是基于临床症状的格拉斯哥评分,另外根据头颅CT扫描结果得出的马歇尔CT分级(Marshall CT classification)和鹿特丹CT评分(Rotterdam CT score)也较为常用,这些评分结果都被证明与颅脑外伤患者预后有密切关系。新近,来自赫尔辛基大学医院神经外科的Raj等开展了针对颅脑外伤的研究,在对患者CT影像学表现和预后关系进行评估的基础上,提出了一种新型的评价方式——赫尔辛基CT评分(Helsinki CT score)。
该研究为单中心、回顾性、队列研究,共纳入869例颅脑外伤患者,利用Logistic回归模型开发出赫尔辛基CT评分。在IMPACT(International Mission for Prognosis andAnalysis of Clinical Trials in TBI)预后模型(包括年龄、运动功能评分、瞳孔对光反射)的基础上,分别结合马歇尔CT分级、鹿特丹CT评分、赫尔辛基CT评分,对患者临床转归进行预测。主要终点为半年不良神经系统预后(GOS评分≤3)和死亡。
表1. 赫尔辛基CT评分量表
赫尔辛基CT评分包括出血类型和多少、脑室内出血、鞍上池变化等几个方面(如表1所示),该研究发现,赫尔辛基CT评分用于颅脑外伤患者预后的准确性好于马歇尔CT分级和鹿特丹CT评分(AUC 0.74-0.75 vs 0.63-0.70,p<0.001),此外,赫尔辛基CT评分还可以增加IMPACT模型的预后价值(不良预后AUC +0.02,p=0.002;死亡AUC +0.01,p=0.208),而另外两种评分却没有此类效果(p>0.05)。
该研究为颅脑外伤患者的预后评估提出了一种新型的指数,是对目前常用的马歇尔CT分级和鹿特丹CT评分的有益补充,但考虑到赫尔辛基CT评分仅仅基于单中心的数据,其实用价值及效果尚待多中心的验证,能否真正服务于临床还是一个未知数。
(本文由复旦大学附属华山医院千理编译,复旦大学附属华山医院孙一睿审校)