建议把计生人员分流到养老院

万川之月 | 邓新华专栏

作者：邓新华

人文经济学会特约研究员

学者杨支柱生了两个女儿，曾经被罚款24万，被工作的学校处分。最近，湖北公安县计生人员维权，要求提高待遇。现在生育率普遍降低，政策也渐渐放开，计生人员被分流已是势所必然。杨支柱给计生人员分流出了三招：一是分流到反腐部门，减少官员数量；二是去给动物结扎上环堕胎；三是到失独老人院去端尿盆。

尽管计生部门在减少人口上确实有经验，但利用他们去减少官员人口的建议恐难实现。

人口专家家何亚福曾经说：“我并不是一概反对养狗，然而，如果中国真的是资源不足，那么，与其限制人们生孩子，不如限制人们养狗。在我看来，无论狗多么可爱，也比不上人类的孩子可爱。况且，狗长大后并不会给社会带来多大的价值，而孩子长大后，却能创造出比抚养费更大的价值。”何亚福的话很有道理。目前大城市流浪狗泛滥成灾，控制狗的数量、以免造成资源紧张，的确很重要，也算是有管理之权，但心理转型比较大，所以杨老师的第二个建议也不能为计生人员所接受。

杨老师的第三个建议非常具有可行性，既有利于计生人员分流就业，又能解决一部分计生造成的问题。

过去计生人员做宣传，常说少生孩子利国利民，少生孩子就是贡献。网友把过去的宣传概括为“只生一个好，政府来养老”。现在如此多的失独老人，按照计生宣传，他们都是为国为民做了贡献的，如今晚景凄凉，计生人员过去不让他们生孩子，现在为他们服务，岂非合情合理？ 

可能会有人说，失独老人有一些政府补贴。但那点补贴抵得什么事？能比得上人家有儿有女的父母吗？计生人员温暖失独老人的晚年，责无旁贷。当然，也不局限于服务失独老人。为其他任何老人服务都是可以的。

估计很多计生人员不会愿意进行这种转型。原因很简单，以前管别人生不生孩子，是权力，而照顾老人生活是服务，服务哪有权力爽？财政发工资，还有社会抚养费返还。至今仍有很多计生人员认为自己的工作是巨大的贡献，认为计划生育是“服务”，既然如此，从一种服务工作转向另一种服务工作，又有什么理由拒绝呢？ 

计生人员分流到养老院，不能再吃财政饭。计生的最重要理由是，人口太多造成资源紧张，不利于发展。先不管此论点对不对，至少，吃财政饭的人太多，确实会造成资源的困境。计生人员不吃财政饭，岂不能替经济发展减轻负担？这恰好符合计生的一贯逻辑。

传统上，是养儿防老的。但计生对养儿防老的传统破坏很大，使得中国的养老市场大得很。既然计生制造了这么庞大的养老市场，计生人员理应投身这个市场，用勤劳的双手服务市场、养活自己，怎么还能吃财政饭？

作家莫言的小说《蛙》写了搞作为乡村医生的“姑姑”，一面行医接生，一面带领徒弟们执行计划生育政策，做结扎、流产，晚年活在矛盾和痛苦之中。不知有多少计生人员有“姑姑”这样的心境，如果有这种心境，通过在养老院服务来缓解心理矛盾，既有利于老人的福利，也有利于自身的心理健康，一举两得。杨支柱老师的建议可谓充满智慧与慈悲。

人文经济学会原创文章，转载请注明

（小公告：还记得之前我们发起的关于《市场失灵的神话》的再版团订吗？很高兴地通知大家，团订已经成功，我们正在安排后续的翻译出版事宜，具体信息请留意今日人文经济学会微信推送的次条。这本书包含了科斯、张五常等著名经济学家的多篇经典论文，您如果对本书感兴趣却错过了上次团订，可点击“阅读原文”了解详情。）