查看原文
其他

陈兴杰:希望川普能赢

2016-11-08 人文经济学会



作者:陈兴杰

人文经济学会特约研究员


2016年美国总统选举正在进行中,结果9号就会揭晓。


很多人说这是一场比烂游戏。希拉里是骗子,川普是疯子,美国人要在两个烂人里面选总统,真是为难。在我看来,这是近几十年来,美国最精彩的总统大选。


最近半个世纪,美国总统大选,都要看相貌,背景资历。至于他的政见理念,反倒无足轻重。政客想笼络多数人,只好拣不出错的话来说。两边都这样,时日一长,两党政见就越来越像,涌现的人物也是职业政客。


熬到有资格选总统的老政客,只能就枪支、堕胎、同性恋这些话题大吵特吵。真正需要重视的大话题,好像谁都差不多。


小布什上台,联邦政府权力大大扩张,还闹经济危机。奥巴马要 Change ,联邦债务在他任内翻了一倍。这就是资深政客,谁都想讨好,说得漂亮做得少。他们最方便的做法是扩权,然后再把问题推给下一任。


美国社会没有问题吗?当然不是。美国在海外打了几场仗,都不成功,战场像黑洞一样吞噬税金。国内政治正确横行,少数族裔享受特权,很多人敢怒不敢言;企业成本太高,工作机会都跑到海外去了。这些都是美国人切身感受到的社会问题。


看得更长远一些,随着移民增加,美国人口结构正在变化,并且已经到了临界点。这届大选不改变局面,美国立国的根基将会动摇。这是很多人忧心忡忡的所在。


在很多美国人看来,欧洲已经完蛋,美国在步其后尘,「山巅之城」将不再伟大。这就是川普登高一呼,「Make America Great Again!」,众多美国人云集响应的原因。


以政治家的标准看,川普不够完美,他没有从政经验,大嘴胡说,还不尊重女性,私德有亏。不过他有一项优势:政治观念清晰。想要什么,不想要什么,川普直接表达。


川普认为开放移民很危险,于是直言不讳,把矛头指向伊斯兰;川普主张收缩全球兵力,不顾共和党的脸面;他反对政治正确,削减少数族裔福利,得罪了一大拨人。这些都是传统政客做不到的。


前一段时间,川普还公开表示,他并不相信「地球变暖说」,如果当选总统,将会停止对相关组织的拨款。此举引发环保主义者一片抗议。对此,川普并不以为然。


川普要在边境建墙,这一招给他招来无数骂名。其实川普和其他政客类似,并不反对移民,只是反对非法移民。其他政客的态度暖味,缺乏方略,这才显出川普的另类。「建墙」一说,川普是算过账的,认为那样更划算。这也是他区别于其他政客的地方。


共和党赞成的内容,川普几乎都支持。要说区别,他比共和党人更明确,更具体。川普主张减税,要将35%的企业税率调为15%(这将是里根时代以来最大规模的减税)。他主张更自由的市场环境,要暂停部分联邦管制法律。总而言之,你很难看到川普态度暖味。


有人说川普不读书,看起来总是愤怒,让人害怕。事实上川普的所有主张都没有稀奇之处,就连一些看起来古怪的见解,比如孤立外交,在美国都有很深的渊源。


川普吹嘘他很有钱,长得帅,这些东西只能博人一笑。真正使他拥有数百万计拥趸的东西,是政治理念。这是美国大选失传已久的传统。自从里根以后,没有哪一位美国总统候选人,带有鲜明的观念气质。幸运的是,川普的政治主张,多数还算是靠谱。


川普的政策也有不靠谱之处,那就是贸易政策。川普主张对中国征收高关税,并威胁退出贸易协定,重回贸易保护老路。这些都是很显然的错误。


中美是世界上贸易来往最密切的国家,贸易规模巨大。对中国商品征收重税,损害的不仅是中国利益,美国经济也将受到重创。川普是个商人,熟谙生意场上的道理。他为何会选择一道最糟糕的贸易政策呢?川普的这条政见能落实几分,我持怀疑态度。一个几十年的商人,想象不出他为难商人的理由。


很多人说川普难以预判,很危险。一个观念统一、政见鲜明的政客,当上了美国总统,这个国家的政策走向很好预判。他的绝大多数主张,都比现在美国共和民主两党的政客强。这样的川普,怎么会危险呢?真正危险的,恰恰是希拉里。


几十年的政坛生涯,已经把希拉里磨练成典型的政客。遇到任何质疑,都是避重就轻、一团和气。希拉里没有鲜明的政治观念。她的支持者谈到希拉里,大多也只是说「我们需要一个女总统」,很少人能说出她的具体主张。


希拉里最鲜明的主张是税收。她主张对富人增加税收——对富人的态度,通常反映了一个人真实的政治素养。美国社会政治正确盛行,希拉里将这些现象斥为偏见。希拉里希望引进更多移民,还给予福利,这是在迎合左派的泛滥爱心,而不顾现实危机。


对了,希拉里还是个福利主义者。移民加福利,再加上承诺给予选票,简直是美国社会的速杀器。


在减税和控制移民议题上,当年的克林顿政府和现在的川普,他们的主张其实并无二致。希拉里站在从前自己的反面,这让人更加确信,她是一个毫无原则、为了眼前利益而一味妥协的政客。


关于希拉里的劣迹传闻,有不少人泼脏水。这些都不必太在意。希拉里的最大污点是涉嫌违反法律。尽管 FBI 对希拉里已经不再调查,但是希拉里从政几十年,身家不干净,这是确定无疑的。


反观川普,竞选一年多,谣言遍地,真正构成威胁的指控只有逃税。商人逃税这种事情,真的算是污点吗?


川普和希拉里对决以来,民调在多数时间里,都有利于希拉里,川普获胜的概率很小。美国需要改变,重新变得伟大。我也希望有更好的第三人站出来。可是就目前的情势看,我希望川普能赢。

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存