Linux 基金会引发巨大争议,它到底是企业的还是草根的?
开源界爆发了一场“Linux基金会到底是姓‘企业’还是姓‘草根’?”的争论。
Linux 圈一直以来争议不断,无论 [ http://www.zdnet.com/article/linux-developer-who-took-on-linus-torvalds-over-abuse-quits-toxic-kernel-community/ ] 愤而离开了 [ https://lkml.org/ ] ,还是 [ http://www.zdnet.com/article/matthew-garrett-is-not-forking-linux/ ] ,往往连这些顶级开发者都深陷争议之中。甚至连 Linus Torvalds 也是以口无遮拦著称, [ http://www.zdnet.com/article/linux-4-3-released-after-linus-torvalds-scraps-brain-damage-code/ ] 。
Linux 基金会
而最近成为争议焦点的 [ http://www.linuxfoundation.org/ ]不但是一个支持 Linux 的非盈利组织,而且也支持了越来越多的开源项目,比如 SDN 方面的 [ https://www.opendaylight.org/ ] 、容器方面的 [ https://www.opencontainers.org/ ],以及 R 语言方面的 [ https://www.r-consortium.org/ ]等。
[ https://coreos.com/ ] 的安全开发人员 Garrett 最近披露,Linux 基金会悄悄修改了其法律条款,不再允许基金会的个人会员选举董事成员。Garrett 写到,“Linux 基金会的董事主要是由其企业会员选出的:10个来自白金会员(年费50万美金),3个来自金牌会员(年费10万美金),1个来自银牌会员(根据公司规模不同,年费在5千到2万美金)。直到最近,个人会员(年费99美元)还能够选举两位董事成员,以在董事会层面代表社区的意见。”
为什么 Linux 基金会要这样做?Garrett 猜测是因为 Karen Sandler,她是 [ http://sfconservancy.org/ ] (SFC)的执行董事,该组织 [ https://mjg59.dreamwidth.org/38992.html ] ,她正在谋求 [ https://sfconservancy.org/blog/2016/jan/17/karen-LF-candidacy/ ] 。Garrett 说,“Linux 基金会的‘个人会员’被悄然改为‘个人支持者’,而之前承诺的可以参选和选举董事的权利被删除了(可以比较 [ https://www.linuxfoundation.org/about/join/individual ] 和 [ http://web.archive.org/web/20150321165558/https://www.linuxfoundation.org/about/join/individual ] )。”
Garrett 指出,“(Linux 基金会)一直以来就对 GPL 执法并不热心,而 SFC 正在 [ https://sfconservancy.org/news/2015/mar/05/vmware-lawsuit/ ] 一起针对其董事会成员(VMware)违反了 GPL 的诉讼。时间上也许是巧合,但是看起来像是 Linux 基金会为了避免在董事会内出现关于 GPL 方面的执法提案而扔掉了其代表了社区的伪装。”
由于 Linux 基金会主席 Jim Zemlin 前几天在中国开会, [ http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2016/01/linux-foundation-update ] ,所以对这两天社区里面发生的争论没有及时回复。
Zemlin 对此反驳道:“ [ http://www.linuxfoundation.org/news-media/blogs/browse/2016/01/linux-foundation-update ] 。个人仍然可以成为董事,来自企业和个人的董事比例也没有变化。我们做这件事之前经过了长期讨论,这十年来的首次改变可以为个人支持者带来更多的价值。而招募来自社区的董事的流程会变得和业界其它的顶尖组织一样。”
Zemlin 继续说道:“董事会投票继续留任 Larry Augustin [ [ https://www.sugarcrm.com/ ] 的 CEO] 和 Bdale Garbee [ [ http://hpe.com/ ] 的 CTO 办公室研究员] 作为个人非执行董事 ,以表彰他们对社区的长期服务及对 Linux 基金会的个人参与。内核开发者们也会继续任命一位董事,我们欢迎并认可 Grant Likely 继续以这种身份参与进来。随着时间的推移,Linux 基金会董事会也许会从日益增长的社区增加更多的个人董事。”
他补充道:“我们知道社区政策很重要,而且当发生改变时会有不同的观点碰撞。这是正常的、健康的。但是经常在开发者社区中爆发的‘口水战’则是不健康的。不幸的是,现在发生的事情就是这样,对 Linux 基金会的这个政策改变的争论现在变成了个人的、不合适的攻击,尤其是针对我们社区中的某些成员,特别是 Karen Sandler 的攻击。”
“Karen,” Zemlin 继续说,“在她的职业生涯中致力于推动和捍卫自由软件。因为这些线上的讨论和攻击关系到了 Linux 基金会,我觉得有必要毫不含糊的指出,Linux 基金会对此绝不容忍,并随时会针对这种放任自流的网上行为作出斗争!”
我完全赞同 Zemlin 的这番反对的立场,但是我觉得 Garrett 和 Zemlin 说的不是一个事情,眼前的问题是:“Sandler 是否仍然可以竞选董事?”,我问过 Linux 基金会,但是没有得到答案。
在我看来,这场争论背后的真正的问题是,是谁在控制 Linux 基金会?是用户还是公司?
Garrett 认为 Linux 基金会正在远离社区而投入企业的怀抱。Zemlin 并没有特别谈到这个问题,但是令人注意的是,他说“招募来自社区的董事的流程会变得和业界其它的顶尖组织一样。”
此外,正如 Garrett 指出的,个人不再有“ [ http://web.archive.org/web/20150321165558/https://www.linuxfoundation.org/about/join/individual ] ,从而影响基金会的发展方向。”
就个人而言,我认为这是 Linux 基金会进一步走向了被企业控制。不过,正如俗话说的,谁请客谁买单,这也没什么好奇怪的。
开源用户喜欢“社区”这个概念,然而这十来年,“社区”已经变成了企业高管和公司雇员了。只有最理想化的开源开发者和领导者,(令人感到讽刺的是,)以及开源最热切的敌人们仍然认为 Linux 和开源项目是由个人所创建和控制的。
此外,Linux 基金会的绝大多数董事会成员都是由公司选择的。不过,对于 Linux 基金会的这个决定我看的不顺眼。Linux 始于个人项目,其迅猛发展得益于大量程序员的支持,总应该在 Linux 基金会里面有一个为个人而不是为公司说话的地方。
我希望 Sandler,这位强力、才华横溢的开源领袖,不仅能被允许参与竞选,而且能赢得董事会席位。我也希望 Linux 基金会恢复个人参选和投票董事的权利。这要求并不多,这将恢复人们对 Linux 基金会的信心,让我们觉得它并不仅仅只有大公司的位置,也有小小的个人的位置。
推荐文章
ID | 点击标题或输入文章 ID 直达该文章 |
---|---|
97 | KDE 现状:外观漂亮,但运行欠稳定 |
455 | Linux 服务器安全技巧 |
3430 | 伟大程序员的十个特质 |
3535 | Atom 插件:让初音女神来鼓励你撸码 |
谢谢阅读