坐着轮椅拦婚车,心里没数谁会干
作者 | 李淳风
我既想干坏事,又害怕挨揍。
干坏事爽,挨揍痛。
因此我从未间断过艰难的理论探索:一个人,如何能既干坏事,又不挨揍?
这几天的一则消息,恰似一道“魔力北极光”,“如此美妙”地射入天灵:
安徽亳州利辛县,4名老人在路上拦住婚车,不给烟抽不让走,其中3名老人还坐着轮椅,一共拿到4包烟之后,才予以放行。
网传视频截图
所以说人不能待在象牙塔里,必须深入生活。
理论构建完成。
既干坏事又不挨揍,有三个要素:
一,特殊情境下,你不敢揍我;
二,一望便知,我经不起揍;
三,我是不怕丢脸的。
一个场景,如果符合这三要素,那么就凑齐了干坏事不挨揍的所有条件。
醍醐灌顶,接下来,就跟大家分享我的理论研究成果。
更早的启示
早前花了很多时间思索,是因为自己naive,不应该呀,也算是身经百战了。
生活,早已给了我几次启发。
比如说,我知道的,为了修建公路,要拆迁房屋,但因为拆迁费用没有达成协议,建设方和村民陷入僵持。
村民一方,就花钱把本村最老的几个老人,都请到房子里去,天天待在屋内,一刻不离。
“你能怎么办呢?别说强拆了,拉都不敢去拉呀,谁知道动一动会不会出人命。”建设方愁眉苦脸地说。
还有一次,我去参加一个地级市的市委书记征求意见座谈会。座谈对象,是一批离退休的老人。
刚坐下来,我就预感到一丝不祥。
果然,大度的书记说了一通“广开言路、闻过则喜”的开场白之后,让老人们一一发言。一堆老人,开始对书记展开了人身攻击的围剿。
书记只能尴尬地坐在那里笑。
现在回头想想,其实这些场景,都符合了前方所说的“三要素”。
我那时怎么就没想清楚呢。
当然,前面两个故事,虽然都涉及老人,但和老人拦婚车要钱、要烟还是有本质区别。
这两个故事的当事双方,是被具体事件联系在一起的,也就是说,彼此之间是有利益冲突的。
被拆迁户没有达到预期的拆迁补偿,参加座谈的老人认为地方的政策对自身不利,这都是真实的利益关系。
而坐着轮椅拦婚车的老人,与结婚的新人之间,互不相识,毫无瓜葛,一方并没有义务去回应另一方的诉求。
然而,它们全都符合“既干坏事又不挨揍三要素”。运用形式逻辑里的归纳法,我感觉到,这个“理论发现”不容易被证伪。
简直太让人振奋了。
诺贝尔奖,已经颁完了吗?
量化分析
要注意,所有的理论模型,都是不考虑极端情况的。
在正常情况范围内,我们就可以搭建一种变量关系,从而形成必要的公式。公式其实是理论的靠岸。
现在我们就来建立公式。
现在有3个变量。
第一个是,“特殊情况下你不敢揍我”,敢不敢揍,取决于情况的特殊程度。
我们把它标记为变量X,它的浮动区间是0到1,0意味着情况一点也不特殊,1意味着情况最特殊。
第二个是,“一望便知,我经不起揍”,那么望上去经不经得起揍,标记为变量Y,区间也是0到1,0意味着怎么揍都死不了,1意味着一动就死。
第三个是,“我是不怕丢脸的”,这取决于人的耻感,我们把耻感的强度同样标记为0到1,0意味着极其爱惜羽毛,1意味着无耻。
好了,现在我们获得了一个量化衡量“既干坏事又不挨揍”的可行性的公式。
“安全度=X×Y×Z。”
比如拦婚车要钱、要烟这个例子,X至少是0.8,Y是1,Z是1,那么安全度就是0.8.
根据理论评估,安全度非常高,八成的概率是干了坏事又不会挨揍的。
好,兄弟们上。
风险因素
现在有了理论指导,我们来看:
1、河南濮阳市华龙区一名34岁男子,因为多次拦婚车要钱,被警方立案调查。
他有一个什么问题呢?
那就是他的Y变量为0,这就直接导致了安全度为0。
2、还有一则2017年的视频,同样是在安徽,年轻男子拦住婚车,不断拍打车窗,最后婚车驾驶员加油撞了上去,导致人员受伤和拦路的车辆损毁。
其中的问题就是,不但Y变量为0,X变量也为0。
开婚车那位显然不是新郎,新郎新娘也不在车内,那么X变量的数值就取决于司机的脾气——后面他说是错把油门当刹车,但以我开车多年的经验,可能性不大。
这两个实例,都算是试图“既干坏事又不挨揍”但最终“破功”的榜样。
拦婚车不成功的人的问题,归根到底都在于,在没有看到本文所阐述的理论模型的情况下,就贸然行动。
太着急了。
就这一理论模型而言,重要的风险因素在于,开婚车的人的社会化程度、脾气性格以及精神状况。
如果我们想要拦婚车要点钱花,要点烟抽,除了对公式内既有变量的数值衡量之外,还要考虑额外的风险,这一点跟投资股市或者p2p差不多,所有指标都正常,但金融危机或者平台爆雷,是比较难预期的。
所以还是要提醒,虽然有理论护身,还是拦车有风险,入行需谨慎。
切记。
这不是落后风俗
利辛县公安局,迅速行动起来,对4名拦婚车要烟抽的老人以寻衅滋事罪处罚,警告,批评教育,赔偿烟钱,道歉。
这是来自法律的公道。
前面忘了说,法律风险也是风险因素非常重要的组成部分。
法律对他们其实是宽大的,这也表明,上述理论以及量化公式是宇宙真理——因为轮椅老人的Y变量(经不起揍)看上去都是1。
我很赞赏利辛县公安局的处理态度和结果,但对通报中的一句话不太赞成:
“拦婚车索要财物是落后风俗。”
怎么会是“落后风俗”呢?
落后的意思是过去存在,而现在我们已经在现代价值上否定了它。
这个“风俗”,过去不存在。以前没有车,只能拦轿子。拦新娘的轿子要糖吃,那是孩子干的事,而且是亲戚朋友的孩子,双方你情我愿,皆大欢喜,而且这种桥段是早就设计好的。
所以这不是什么风俗。
风俗这东西,它的效果在于彰显荣耀,反衬耻辱。
反过来肯定不行。
编辑 | 董可馨
排版 | 一点点
更多推荐
热文
围观
故事
商城
杂志
滑动查看更多
南风窗新媒体 出品
未经授权 禁止转载
欢迎分享至 朋友圈
投稿、投简历:newmedia@nfcmag.com
广告、商务合作:
nfcnewmedia
『2021年·愈日历』治愈上线
从图片库选择点击图片即可跳转购买
记得星标!点点在看让理性的声音传得更远