从“野蛮资本”到“被资本逼死的残酷事实”
1
“春雨医生”的创始人张锐先生去世了，二零一六年十月。
“春雨医生”是一个医疗类的APP，已经积累了三千万用户和四万名医生，产品致力于解决公众的“看病难”问题。
我对这类医疗类的APP始终心怀期待，期待他们能像Uber、支付宝一样突破垄断，颠覆原本糟糕的行业生态，带给我们惊喜，让这个世界变得更好。
张先生创业五年，殚精竭虑，始终没有找到好的盈利模式，也没有能亲眼看到他和同行们的产品颠覆传统的医疗行业，这真是“壮志未酬身先死”！
2
但是张先生的死，却给了某些媒体人再次抹黑资本的机会。早上我在朋友圈看到一篇文章，就叫做《创业者张锐之死的悲情，无法掩盖他被资本逼死的残酷事实》（点击“阅读原文”查看）。文章认为投资方为了盈利，要求公司上市，违背了张先生的意愿，加上创业期间总是要为融资和盈利焦灼，带给了张先生太大压力，严重损害了他的身体健康，所以说，这是“他被资本逼死的残酷事实。”
索维尔曾在《知识分子与社会》中一再感叹知识分子们因为擅长言辞，所以可以不断的包装谬误来误导大众。我把《创业者张锐之死的悲情，无法掩盖他被资本逼死的残酷事实》这篇文章看了三遍，发现逻辑是这样的：
1.张锐创业期间，（缺钱的时候），整日为融资焦虑，压力太大，严重损害了他的健康，所以说，是资本逼死了他。
2.张锐创业期间，（拿到了融资之后，）需要让公司盈利满足投资方需求，压力太大，严重损害了他的健康，所以说，是资本逼死了他。
这真是神逻辑！
3
四十多岁的企业家张锐日夜焦灼，英年早逝。从他身前的谈话看，当然和压力太大损害健康有关。但是，哪一个创业者不是活在压力之中呢？
日夜焦虑的创业者，又岂止张锐一人？好多已经六七十岁的大企业家还形容自己每一天“战战兢兢，如履薄冰”呢！
作为创业者（或者说只要作为一个人），谁不曾幻想可以不为钱而焦虑，但那样的幻想世界存在吗？如果不需要为钱而焦虑，那还叫创业吗？那和公务员端着一杯清茶坐办公室有何区别？
4
把一个创业者的死归罪于资本，实在是一件很荒谬的事。
资本不能逼死任何人，反倒是非资本的力量，批判与打击资本的力量常常可以逼死人。把马克思的名言“资本的每一个毛孔都流淌着肮脏的血液”挂在嘴上的列宁集团，在上个世纪就消灭了太多的无辜生命。
今天人们已经很少引用马克思的这句名言了，但这句名言却有了一些新的版本，在王石先生的口中，这句名言变成了一个言简意赅的名词：“野蛮资本”，在另一些媒体人的笔下，这句名言变成了“被资本逼死的残酷事实”。
这样的论调，总让人产生时空的恍惚感，仿佛一时间回到了斗争年代揭露罪恶资本家的批判大会上。
5
媒体人素来有抹黑资本的传统。王石说“野蛮资本”而一呼百应，媒体人感叹“被资本逼死的残酷事实”而应和者众。但是无论媒体人如何擅长修辞，都改变不了一些最简单的事实：在那些贫困的国家，为什么如此渴望外来的资本？在中国和其他一些国家“改革开放”的初期，为什么如此重视外资的引进？
为什么每一个贫穷的国家都要引进资本来发展经济，而不是依靠媒体人高呼“公平正义”来发展经济？
为什么资本越是受保护的地方，资本的流通越便利的地方，媒体越自由？人们的生活水平越高？
为什么像张锐一样的无数个创业者要不断的去寻求融资，如果资本是逼死他们的凶手，去融资不就是找死吗？
资本，只有资本，才能把那些伟大的创意变成产品，才能让那些高端的技术融入我们的平凡生活。
资本是创新之母。
资本，也只有资本，才能帮助创业者实现他们的梦想和价值。
使“劳动生产率”提高的，不是体育劳动者的某种程度的努力，而是储蓄者的资本积累以及企业家对资本的合理使用。如果技术发明的使用所必须的资本没有通过储蓄而积累起来，技术发明将成为毫无用处的雕虫小技。
——米塞斯《货币、方法与市场过程》
6
感叹张锐死于资本残酷逼迫的作者没有搞明白一个问题，张锐这样的精英，为什么要过一种殚精竭虑日夜焦灼的创业生活，而不是去过一种“没有压力的生活”呢？（这样的生活存在吗？）
这些想实现自我价值（或“情怀”）的创业者们，为什么不去考公务员呢？如果张锐去做公务员，写一份份建议书来倡导医疗体制的改革（而不是去开发什么APP），也许就不用承受资本带给他的巨大压力了。（会不会要承受更大的绝望？）
那位作者在文章的末尾呼吁出现一种整合闲散资金，追求社会利益的“社会创投基金”，来让像张锐一样有情怀的创业者们不用为金钱焦灼，可以专心于工作，致力于改变世界。
不曾为金钱焦灼过的创业者们能创造出伟大的产品吗？不用为收益担忧的企业家们会尊重客户的需求吗？不用为风险而忧患的的企业家还是企业家吗？一个个投资者敢把自己辛辛苦苦积攒的钱投给一家重视“社会价值”甚于商业价值的“社会创投基金”吗？
我不知道。我只知道那些抹黑的资本的观念还将继续流传。
阅读并思考：
《创业者张锐之死的悲情，无法掩盖他被资本逼死的残酷现实》（点：阅读原文）
本文首发于【经济学家告诉你】。