该不该赔，该赔！（2018届高考作文原创预测及佳作点评）

‍‍‍

2017年8月专辑9月专辑12月专辑已出，欢迎选用！高考第一品牌语文月刊代码46-88每月一本定价12元。其中每年8月作文专辑、9月试题分析专辑、12月分类练习专辑、4月AB卷二套题等为高考必备！咨询微信13602424805(手机)

阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）【沈阳一模】

某医院接受了一位昏迷不醒的患者，经过急救医生全力抢救，患者终于转危为安。然而患者的父亲几天后找到院方，称医生抢救儿子时剪掉了衣裤，导致其裤兜里的500元现金、身份证等物品遗失，并要求医院赔偿。最终，医院急诊科赔偿给家属1000元。

在这件事上，人们有不同的看法。对此你怎么看？请写一篇文章，表明你的态度，阐述你的看法。

要求选好角度，确定立意；明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

该不该赔，该赔！

①近日，一医院在抢救患者后，因患者身上物品遗失遭到患者父亲的索赔。最终院方按遗失金额加倍地赔偿，对于是否应该赔偿的问题上，我的观点是：应该索赔，医院也应该赔偿。

②首先，分析一下事件的起因。患者在被医院抢救时，遗失身上财物。患者身上的财物为何会“遗失”？手术室不过方寸之地，就算患者身上财物不慎掉落，也应被迅速发现，何来“遗失”之理？因此只要简单思考，很容易就猜到这些财物是“丢”到谁的手里。说的直白一点，院方的行为是趁人之危行盗窃之事。所以，从源头上看，患者父亲的要求有理有据，是维护自己正当权益的行为。抢救室应该有监控吧，为何不调出来一看究竟？

③接着，我们再揣摩一下院方心理。为何他们敢这么做？我想如果按常理推断，他们可能这么想：我们费人费力抢救你，将你从鬼门关拉回来，没有功劳也有苦劳，理应表示感激，就当是奖励。这种想法让我深表痛心：医者仁心啊！你们把几千年传承下的医风都坏了啊，不脸红吗？这是法法律允许吗？虽然患者父亲向救命恩人兴师问罪有些不近人情，但“有人”的做法让患者家属的心哇凉哇凉的。幸好院方及时认识错误，加以赔偿，真是令医者颜面扫地。也许是我以“小人”之心妄加踹度，玷污“白衣天使”的圣洁，那我真该向他们致歉。

④实际上，这是一种道德绑架的变种。即一方利用自己在道德方面的优势，对另一方进行提出看似有理，实则无理的要求。施害者站在道德制高点上洋洋得意，而被害者则迫于社会压力等原因很难反抗。本事件中，院方自认为立于道德制高点，才会认为其所作所为是理所当然的，因而引发这场风波。但话又说回来，在事实未弄清前，妄下结论，可能有“忘恩负义”之嫌，还是寻求警方帮助，还原真相，还“天使”一个清白，毕竟，清者自清啊。

⑤但事实果真如此，又该如何摆脱道德绑架呢？我认为，想要摆脱道德绑架难度很大，像本事件中患者父亲在对抗中保护了自己的凤毛麟角。但也不是拿它没办法。首先，社会媒体应行动起来，帮助人们改变观念，不要成为道德绑架的帮凶。其次，奉劝“吃瓜群众”不要起哄，为道德绑架推波助澜。最后，在遭到道德绑架时，应勇于回击，绝不可助长“绑架者”的嚣张气焰。

⑥归根结底，此索赔事件是对道德绑架的正面回应。患者一方理应索赔，院方也该赔偿。以此为鉴，我们在遭到道德绑架时，也该拿出勇气，对道德绑架大声说“不！”

辽宁省实验中学北校2018届9班  桂龙渊       指导教师：孙延堂

【佳作点评】（993——944字）

1.题目《赔不赔？赔！》如果换成《该不该赔，该赔！》，观点会更加明确。这样修改，包含着主动与被动的关系；2.本文完全按照任务驱动型作文的要求，从事件的当事人双方的角度入手，逐条据理分析事情的始末，最终落实到“道德绑架”上，提出了解决问题的办法，具有一定的深度，但原文呈现一边倒的趋势。这样说话，在事实没有清楚之前，有些武断与绝对化，全文缺少科学性的推断又缺少思辨性。因此，建议考生对事实的论辩要留有余地，抓住一方论辩的时候，还要从另个角度推断，一旦因为我们的武断冤枉了“天使”们呢，岂不是让人家的心哇凉哇凉的？3.特别是在医患关系紧张的今天，多从善良的方面着想，不可妄加揣度，即使有也是个案；4.语言上还要稍微幽默一些，不要过于严肃，板起面孔。活泼辛辣的语言，对那些社会不良的现象，增加幽默感与讽刺的力度，效果大增。

本文由语文月刊公众号ID：yuwenyuekan 编辑整理，转载请注明出处)