近日，一段“救护车高速不缴费被拦”的视频在网络热传。视频显示，4月1日晚，河北邢台邢临高速收费站，救护车驾驶员与收费员因120救护车是否应缴费通行发生争执。司机表示：要救护车缴费我头一次听说。邢临高速收费运营部称，救护车不是公益性车辆，不属于免征范围。
“救护车过高速收不收费”曾多次引发争议，而此次大部分网友却表示：挺收费站。
趋势变化，数据来源：鹰眼速读网
1相关舆情数据
媒体类型，数据来源：鹰眼速读网
微博具备较强的交互性和即时传播的特性，大量网友充分利用该平台展开热议，占比达到了85.5%；新闻、新闻APP以及微信公众号更侧重深度传播和事实的充分挖掘，在“救护车高速不缴费被拦”这一事件的报道上共计占比12.4%。
热门文章，数据来源：鹰眼速读网
在媒体报道中，汉丰网、北京青年报、网易、天天快报等文章传播次数较多。从报道内容上看，有媒体从事件本身出发，聚焦网友对此事的不同观点；有媒体则发文支持“免费通行”、“救护车应回归公益”；还有媒体称“应出台全国统一的规定”。
博文类型，数据来源：鹰击早发现
在新浪微博上，网友围绕#救护车高速不缴费被拦#一事展开了讨论，5.4%的网友发布原帖直接表达个人观点；32.1%的网友进行了转帖，进一步扩大了事件的传播范围；网友评论达62.5%，“救护车”事关每个人的权益，大部分网友更加有话可说。
微博热词，数据来源：鹰击早发现
从微博热词看，除“收费”、“不收费”、“免费”、“高速公路”等事件关键词外，还有“支持”、“应急”、“生命”、“因为”、“医院”、“患者”等情绪表达。
2舆情热议
1、明文规定，救护车不在免征范围
@大大大大因：挺收费站。没有哪一个救护车不收费。一个救护车配1司机1医生1护士，里面包括了车程，用药，出诊，吸氧，心监，司机等人工费。不可能不收费。绝对不可能。没有乱收费已经谢天谢地了。
@lovelyboy789：有点法律常识没有，还出事找收费员。法律规定只有军车才免费吧。
@迈克尔杰克橙：我同意高速公路的说法，因为救护车国家没有监管，生产，销售，运营现在处于自由无序状态。根据中国的社会现状，免费通行，肯定很多滥竽充数跑客运的，而且这些驾驶员没有经过培训，拉着警报上高速危险性很大。一视同仁，交费处理的快一些，这是没办法的最好办法了。
2、人命关天，要采取相应的解决办法
@麦客海洋：救护车完全可以装个ETC，这样既不违反规定，又不耽误时间。
@清林mine4ever：病人生命大于天，应该让救护车畅通无阻，不应该在收费口收费耽误时间。
3、理性看待，救护车并不是单纯的公益性质
@家国利苟：我觉得应该分开看，救护车有两种，一种是医院或急救中心拥有的用于紧急抢救危重病人的，第二种是私人购买并涂装成救护车外观，以跨院或跨市转运病人作为盈利手段的，第一种公益性大于盈利免征情有可原，而第二种就是纯粹的大出租车。
@东郡小周：值得反思的两点是，1收费站能否为救护车节省停车收费的时间。2现行的救护车管理制度是否合理。总不能让救护车边打着公益旗号享受特权，边依附公共医疗玩命赚钱。
4、其他
@我有肆個蛋蛋：最特么烦道德绑架，现在这个社会，是个人都可以拿手机出来拍照摄像，人家是按章办事，又没故意扣你，乱摄像，要哪天我在外面吵架有人摄像我手机都砸了他。
@根根踏柳：现在的媒体也是，就怕标题不响，就怕事情不大！！！
3舆情观察
救护车走高速是否应该缴费，是一个争论已久的问题。此前，也发生过多起救护车驾驶员拒不缴费事件。当然，于情理来讲，救护车负有救人生命的责任，应得到优待。但是，依据《收费公路管理条例》，救护车不是公益性车辆，高速通行费不在免征范围内。所以，收费站对救护车收费又于法有据。
此次“救护车高速不缴费被拦”，实际上是驾驶员自己录制视频放到网上，其罔顾生命的行为也成为网友诟病救护车的原因之一。因此，在情与法的博弈中，坚持收费的高速公路占了上风。正如网友所说，在生命的尊严面前，我们应该想尽各种办法减少争议纠纷，从而节约抢救患者生命的宝贵时间。
对于“救护车过高速该不该收费”这个问题，尚且有待相关部门出台统一规定，医院、救护车驾驶员、高速公路收费员只有严格遵守执行、达成共识，才能杜绝此类问题再次发生。
点击“阅读原文”申请试用，获取更多舆情