【互联网不是消灭实体经济，而是孕育了全球最大的经济实体】
宗庆后和马云，两个杭州老乡开始讨论实体经济和虚拟经济的优劣存废，我们相信很多人又要开始站队了。个人认为这恰恰体现了中国经济的现状，简单概括就是“实则虚之，虚则实之”。
实体经济其实很虚弱，而虚拟经济其实很红火，当然关于实体经济和虚拟经济有很多的划分，我们笼统的看实体经济可以认为是传统制造业，而虚拟经济则可以认为是互联网经济。我们看到宗庆后的抱怨大多数来自于传统制造业的不济，而互联网经济过于红火则是背了传统制造业不景气的黑锅。为什么认为是属于背黑锅呢？其实大家简单思考一下就明白，制造业的从业人员和互联网的从业人员会是同一类人吗？
如果一个企业家，还在抱残守缺，还认为做实业就是实的，做网络经济的都是虚的，不创造价值，简直一帮榆木脑袋，未来十年如不能淘汰这些不思进取者，或者高层听信了这些老家伙的话，中国经济未来怕是不乐观。正是中国的互联网，孕育了全球最大的经济实体——阿里。阿里公布2016年七大战绩：①合计纳税238亿元，平均每个工作日纳税近1亿。②带动平台纳税至少2000亿元。③创造超过3000万个就业机会。④累计投资传统产业超过1000亿元，其中重大投资项目超过20个。⑤十年研发不计成本，云计算全球三强有其一。在最新一个季度中以130%的增速碾压微软Azure的116%和亚马逊AWS的55%。⑥蚂蚁金服已向全球6亿消费者用户提供普惠金融服务。⑦阿里实现了相当于4000家大型商场的销售体量，成为全球最大的移动经济实体。
如果哪天，政府信了实体经济是网络经济闹的，直接把阿里灭掉，也并不会让董明珠的空调卖的更好，也不会让宗庆后的娃哈哈更赚钱。制造业将锅甩给互联网或者叫做虚拟经济是站不住脚的，实体经济虚弱是因为传统企业无法提高单个工人的产出，或者说效率利润已经达到了极限，再想扩展业务，税收和各种成本压力已经不允许，而且工人并不是被互联网抢走了，而是因为中国人口红利在下降，每年都是用工荒，如今东部大量小企业不开工，可人工还是紧巴巴，特别是技术工人比如钳工之类的，可用人口总数下降之后必然会导致各种工种人才同比例下滑，这是符合统计口径和逻辑的。
所以宗庆后喊减税是对的，让虚拟经济背锅则有点情绪化了，有人说了未来占有消费者的不是金钱而是时间，而实体经济大多数还是在空间层面考虑，当我们不愁吃穿之后浪费点时间在虚拟世界有什么不好呢？况且未来各种智能产品还会最终淘汰人工，而智能机器人要依赖虚拟经济的大数据。而当未来机器人生产一切之后，人类应该主要从事虚拟经济才对。
但同时我们再抛另一个自己的观点：虚实可以共济，可以齐头并进，而且必须要虚实齐头并进。物理学原理告诉我们，物质是不灭的，热力学第二定律告诉我们，在一个开放的系统中，墒不是减少，而是增加的。一个诺基亚的倒下，苹果，三星和华为创造的市场价值是之前的诺基亚的几十倍，因为墒在增加。何况，我们国家是一个多层次的社会，一个社会不会只有程序员和媒体人，还会有工人，农民，还会有干了一辈子技术工无法转行的人，所以我们在实体经济上必须有所作为，有人倾向于让那些效率低的企业自己去创新，自己去和虚拟经济结合。个人认为，很多传统实体经济无法做到创新和产业升级的，企业不能升级是小事，如果一个人已经到了无法升级的程度怎么办？我们也可以看到很多的江浙小作坊在今年就没有开工，因为知易行难，所以不应该是驱赶企业去干什么，而是应该政府主动的降低企业的成本，人工降不下来，那就只能政府勒紧裤腰带咯。
两部委为了让钢铁去产能，给钢铁业更加严格的差别电价，这似乎是去产能，但是这符合市场规律吗？钢铁厂资不抵债就让他破产即可，污染企业就让他关停，若是效率很好污染又少的钢铁企业，正应该大大加强他的利润，让其有竞争力，让其扩大规模，让人员更多的去这些钢铁企业聚集。毕竟，那些钢铁工人还是需要就业，而且改行之后容易出现各种不适应。而从粗钢行业转向精钢行业总归是简单很多。另外也要知道中国钢材产量多而不精，一个小小的精钢钉子仍然要去德国找，一个做袜子的朋友告诉我，一个进口的剪刀盘用3年不坏，一个国产的用3个月就烧高香了。当然一分钱一分货，进口的贵。所以这些行业的特别照顾个人认为应该少一点，而应该多一点普惠的政策，让市场带领企业去找突破口。
免责声明：在任何情况下，本微信中的信息只能给读者参考之用，所表述的意见并不构成对任何人的投资建议。在任何情况下，本人不对任何人因使用本微信中的任何内容所致的任何损失负任何责任！