求实：西方普选的时间与效果

有许多人总认为西方民主是灵丹妙药，一用就灵。如果真的关心民主，做点简单的功课，就会发现许多与你的想象完全不一样的情况和结论。

今天，全世界共有185个国家可全民普选议会，108个国家可全民普选国家最高领导人。也就是说，今天的世界基本上就是一个全民普选的世界了。问题是，既然这么多国家是全民普选式民主，为什么还有那么多国家贫困、混乱，似乎根本谈不上有什么民主带来的人权、自由、平等、公平、正义等社会福利呢？这是不是证明了西方民主就是一个扯淡和忽悠的概念而已？

    我们先来看看简单的数据统计。

西方阵营主要民主国家实行全民普选的时间如下，按时间先后顺序排列：

时间	国家	备注
1893	新西兰	仍对毛利人有部分不平等约束
1913	挪威
1917	芬兰
1918	爱尔兰
1919	荷兰
1919	卢森堡
1921	瑞典
1934	土耳其
1945	意大利
1945	日本
1945	德国	1918开始普选，后被希特勒废止
1948	法国
1948	以色列
1948	比利时
1950	印度
1951	阿根廷
1952	希腊
1956	哥伦比亚
1960	加拿大
1965	美国
1965	新加坡
1967	澳洲
1968	英国	英格兰1928 北爱1968
1976	葡萄牙
1976	西班牙
1987	韩国	1987年才开始全民直选
1990	瑞士

颜色革命后实施全民普选的国家主要有：俄罗斯、乌克兰、波兰、捷克、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚等。

伊斯兰世界全民普选的国家主要有：伊朗、伊拉克、埃及、黎巴嫩、巴基斯坦、阿富汗、印度尼西亚、马来西亚、哈萨克其坦、吉尔吉斯斯坦、土库曼斯坦、阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等等，差不多有50来个国家。除马来西亚于1955年实行全民普选外，多数国家真正实行全民普选都比较晚。

佛教信仰的全民普选国家主要有东南亚的泰国、缅甸等。

从上述简单的数据看，有几个比较简单的结论：

1 真正全民普选式西方民主是在二战后才开始普及。有意思的现象是，英美加等主要民主国家虽然是民主思想的启蒙者和最早的实践者，但事实上他们实行真正的全民普选都很晚。为什么？

2 今天比较富裕的国家主要还是工业革命后的老牌资本主义国家，而且这些国家基本都是二战后才实行全民普选，普遍都比较晚。这是否能说明国家情况好不好，与全民普选式民主并没多大关系，发展才是硬道理？

3 真正较早实行全民普选式民主的国家，也基本不错，比如新西兰、芬兰、挪威、荷兰等，但也有表现不好甚至很不好的，比如土耳其。

4“颜色革命”后才开始全民普选的国家，普遍都不怎么样。

5 伊斯兰世界多数国家也都是全民普选议会和总统，情况如何，大家自己评判。

我喜欢用事实和数据讲话，做点小功课，希望能给大家有所启迪。

解读数据要全面并注意细节，宪政与民主是两个概念，开始立宪和民主选举未必是全民普选。比如美国立国之初只有2%的少数精英才有投票权，在二百多年的历史长河中逐渐扩大投票权，直至1965年才彻底取消对少数族群投票权的限制。

不作过多评论，大家自己去思考吧。

---

本人在千聊平台开讲《硬历史与硬文化》系列视频直播课程，这是我多年来在工作之余爱好所及，也算是一辈子收藏和研究所获的知识与常识。

第一期《宋代的餐桌》

第二期《规矩、权衡和分寸的背后》

第三期《酒酱醋：比文化更重要的知识》

第四期《一件元青花与跨越四界的圣帝文化》

第五其《理与法：神羊权杖背后的历史文化》

第六至第九期《中华史前文明五大文化圈》（1-4）

上述内容均已讲完。

喜欢的朋友可在本公众号下方的主菜单中占击【我的直播】，或者点击下面的【阅读原文】，均可直接进入我的直播间收听相关直播内容。