新冠病毒怎么可以源自美国……
标题不是我的观点，是民逗和部分公知们的。我的观点是省略号那部分，下面展开讲。
关于新冠病毒的来源，科学界目前还没有最后的定论，但科学界已有的初步结论是：
第一，华南海鲜市场不是真正的源头。
第二，基因测序已经弄清了病毒的家族谱系。已经发现的新冠病毒目前有五大家族，大致可分为爷爷辈A族、父辈B族、儿子辈C族、孙子辈D族、孙子辈E族。源自中国武汉的新冠病毒属于儿子辈C族，是第三代。第三代不可能横空出世，其上有父辈和爷爷辈两代传承。这证明了中国武汉绝非真正的病毒原发地。
第三，基因测序还证明，目前新冠病毒唯一四世同堂的地方是美国。美国虽然已经确诊的病例不多，但其病毒基因测序显示，从爷爷辈到孙子辈，五大家族齐聚美国。这无疑说明美国才可能是真正的新冠病毒源发地。
上述内容综合自三个信息源：
一是日本朝日新闻依据世卫组织提供的新冠病毒基因数据最早发表了质疑美国才是病毒发源地的文章。
二是中国科学院发表了论文《利用全基因组数据解码新型冠状病毒肺炎的进化和传播》（Decoding Evolution and Transmissions of Novel Pneumonia Coronavirus Using the Whole Genomic Data）。
三是台湾东森电视台邀请相关专家做了个专题节目，对新冠病毒源头进行综合分析，出席的专家认为病毒源头毫无疑问地指向美国。有趣的是，这东森台可是有名的绿独媒体。台湾绿独一直称“武汉肺炎”而不用世卫组织的统一命名，如今居然也认为病毒源自美国，这很有意思。当然，观点出自参与节目的专家，不是媒体本身。
从这三个信息源提供的信息看，似乎没理由不相信美国才是新冠病毒的源发地。我们不懂基因测序的专业知识，但看专家们的讲解，似乎不难理解。如果基因测序没有出错，那么这病毒源发美国，或者至少发生在美国比发生在中国更早，这几乎是否认不了的。
按日本和台湾专家们的说法，他们的新冠病例不排除部分源自中国，但更主要是源自美国。美国在2019年9月流行肺部纤维化肺炎，10月开始流行所谓流感，很可能都是新冠肺炎，只是没有被及时发现。9月的纤维化肺炎死亡300多例，美国认定致病原因是电子烟，但通过小白鼠的试验却证明纤维肺与电子烟无关。美国流感致死1.4万人，一直认为是流感，直到中国的疫情暴发，美国才意识到所谓流感很可能有相当部分是新冠肺炎。
美国乔治城大学一教授发文称，新冠病毒肺炎首例发生在11月，但他没讲发生在何处。日本通过其病例传播路径分析发现，日本新冠肺炎病例并非全都源自中国，部分源自美国夏威夷。台湾专家也认为，台湾病例中有所谓H56病例，这种病例大陆没有，只有美国有。
科学研究和现实病例都指向美国，这事不认恐怕有点难。
中国大陆的专家目前似乎还没精力做传播路径的研究。我们不是专业人士，做不了专业的事情，但我们可以依据疫情发生前后的一些重要事件来找寻一些蛛丝马迹，看看能否找到一些事件背后的逻辑链条。
美国纤维化肺炎和流感的爆发时间是2019年9月、10月，中国武汉军运会时间是2019年10月18日至27日。军运会期间，美国派来了300多人的军人代表团。这个代表团是否就是可能的新冠病毒传播者？目前没有任何证据能证明。
网上流传美国代表团驻地就在华南海鲜城附近，这是不实消息。军运会期间，各国代表团均驻扎在江夏黄家湖的军运村，这里距汉口华南海鲜市场远着呢。再说了，目前也没有听说美国代表团中有谁感染了新冠肺炎，也没听说哪个国家的运动员感染了新冠肺炎。
中美两个全球最大的经济体，旅游、留学和商贸往来频繁，要想找出相互间的传播路径，这个恐怕还真是有点难。除非，真能找出中国的零号病人，再依据其行踪寻找路径何在。
所以，美国病毒如何传入中国这问题目前没法找到答案。希望中国的专家们中，有人能学学台湾和日本的专家，做点这方面的研究。
迄今为止，关于病毒源自蝙蝠或者穿山甲的传说充斥网络，导致武汉人被骂成筛子了。实际上，我们并非不知道，真正好吃野味的还真就不是湖北人或者武汉人，而是两广人。两广人好吃穿山甲等野味是事实，但也没听说他们吃蝙蝠。吃蝙蝠的事，其实发生在帕劳，人家吃的也是一种可肉食的白蝙蝠，并非我们通常所见的那些种蝙蝠。
中国人向来不太喜欢较真事实与真相，听风就是雨，害武汉人背了吃穿山甲甚至吃蝙蝠的黑锅，被骂了这么久。海外一些别有用心者则更是通过漫画或者段子来挖苦、讽剌、羞辱中国人。现在回头想想，可笑可叹亦很可悲。
好在这事也促使国家立法禁止吃野味了。这至少对保护野生动物有好处，只可惜苦了真正好吃野味的两广人。武汉人除了遭受病毒侵害而倍受煎熬，顺带还冤枉挨了一通骂，似乎也不必争辩什么，笑看人间滑稽，举双手赞成立法就是了。
如果病毒还真就是始自美国，苦不堪言的恐怕就更不是武汉人了，而是那些拿病毒和疫情大做文章，攻击中国，攻击中国政府和中国人的那些民逗和公知们。
病毒怎么可以是源自美国呢？
这似乎是一个无法接受的问题。
美国，自由的美国，民主的美国，永远伟大和永远第一的美国，怎么可能出现新冠病毒？死去的1.4万人怎么可能是新冠病毒所致？相比之下，中国怎么可能才死亡不到3千？不可能啊不可能，这太不符合民逗和公知们的“常识”了。
制度优势论，国民素质论，科技先进论，人权论，基督爱民论，如此种种，哪一种都不允许病毒源自美国。
当然，我们知道，其实当年的H1N1就是源自美国，只是民逗和公知们不知道或不承认罢了。
我最近一直在写文章批评中国防控疫情的种种不足，但迄今为止并未上升到制度层面谈问题。说实话，病毒与制度真有个毛关系么？
不同制度在病毒出现后进行防控和救治方面或许表现出不同的方式和效率，但不管什么制度，一旦确认病毒的危害，就得组织和动员投击疫情，成效无非表现于防控和诊疗两个阶段。
世卫组织目前只肯定了两个国家在抗击疫情上的表现，新加坡防控和救治都做得好，中国前期防控有些失误，但后期诊疗和救治可是倾举国之力，也表现出色。
假如这病毒真是源自美国，而且早在去年9月就开始了，还死了那么多人。这无论是防控还是诊疗救治，哪方面都说不过去啊。这岂不是明摆着要体现中国制度的优越性么？
我知道民逗和部分公知们很难接受这样的现实。他们也一直认为查清病毒源头很重要，可他们一直希望是源自中国，源自吃野味，甚至最好是源自人工合成，这样才可以大做文章的。倘若搞来搞去还真就变成源自美国了，这还怎么做文章啊？前期那么多挖苦、讥讽、羞辱以及攻击和抹黑中国的高谈阔论，还怎么自圆其说？
有问题谈问题，该批评批评，该建议建议，目标是解决问题而不是制造问题，就如同胡适先生所言，谈问题不谈主义，这就是我的态度。民逗和公知们也别骂，骂我也不会听。
顺便说一下，我自己早已将自己开除出了公知队伍，今后别再以公知论我。本不曾民逗过，自然也不会与民逗为伍。不做公知，不做公知，不做公知，只想做个正常人，这是我如今的信条。
疫情还没过去，我也做不了什么，只能写点文字供大家消遣。对历史文化感兴趣的朋友们可收听我的《硬历史与硬文化》直播讲座，本公众号主菜单点击【我的直播】即可收听。